Приговор № 1-350/2016 1-6/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 1-350/2016

Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 18 января 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Вахрамовой Я.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Емельяновой Л.А.,

при секретаре Зельчан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так он, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, запрещенным к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств–уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства–героин (диацетилморфин), в неустановленное время, но не позднее 21час. 00мин. 19.07.2016г., при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно, умышленно приобрел с целью последующего незаконного сбыта, согласно справки об исследовании №204 от 20.07.2016г. и заключению эксперта №899 от 01.08.2016г., наркотическое средство–героин (диацетилморфин), массой не менее 0,29гр., которое он незаконно, умышленно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта. После чего, в тот же день, 19.07.2016г. в 21час. 00мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства–героин (диацетилморфин), находясь у <адрес>, незаконно, умышленно сбыл имеющееся у него наркотическое средство–героин (диацетилморфин), массой 0,29гр., упакованное в сверток из фольгированной бумаги, С. получив в уплату от последнего денежные средства в сумме 1 000руб. В тот же день, 19.07.2016г. в период с 21час. 01мин. до 21час. 15мин. С. находясь в салоне автомашины марки «<данные изъяты>», г.н.№, припаркованной у <адрес>, добровольно выдал в установленном законом порядке, в присутствии понятых приобретенное им ранее у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство–героин (диацетилморфин), массой 0,29гр., упакованное в сверток из фольгированной бумаги, сотрудникам полиции, которые в тот же день, 19.07.2016г. в 21час. 00мин. задержали ФИО1 у <адрес> после проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В период времени с 21час. 33мин. до 21час. 59мин. 19.07.2016г. сотрудники полиции в салоне вышеуказанной автомашины, припаркованной у <адрес>, в установленном законом порядке, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 1 000руб., полученные последним от С. за сбытое им наркотическое средство–героин (диацетилморфин), массой 0,29гр.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признав факт передачи наркотического средства, но оспаривая обстоятельства инкриминируемого преступления, показал, что 19.07.2016г. он находился дома, где употреблял спиртное, когда примерно в 14час. ему позвонила знакомая ФИО2, которая попросила его помочь найти ей наркотики, на что он сказал ей перезвонить через 1 час. Находясь примерно в 15час. в рюмочной на пересечении улиц <адрес>, он попросил знакомого помочь приобрести героин, после чего последний привел в рюмочную парня по имени О., у которого он на 700руб. прибрел героин, находящийся в пачке из-под сигарет. После этого он вышел из рюмочной и пошел домой, по дороге куда ему позвонила <данные изъяты> которой он сообщил о приобретении им героина, для передачи которого они договорились встретиться на остановке общественного транспорта «Парк Победы» г.Самара. Придя в обусловленное место, он сел на лавочку, положив пачку из-под сигарет с героином возле себя, и стал ждать. Примерно через 10мин. к нему подошла С.Ю. после чего передала ему денежную купюру 1 000руб., а затем, забрав пачку из-под сигарет с героином, ушла. После этого он пошел в сторону находившегося рядом магазина, по дороге куда, он был задержан сотрудниками полиции, один из которых достал из кармана его одежды переданную ему С.Ю. денежную купюру. На вопрос сотрудника полиции о происхождении денежной купюры он ответил, что это переданный долг, после чего сотрудник полиции продемонстрировал ему на телефоне фото данной денежной купюры. Затем к нему подошел еще один сотрудник полиции, который, показав сверток с героином, поинтересовался о принадлежности наркотика ему, на что он ответил отрицательно, после чего он был препровожден сотрудниками полиции в автомашину «<данные изъяты>», где последние его стали избивать. После этого на указанной автомашине он вместе с сотрудниками полиции проследовали на ул.<данные изъяты>, где остановились, куда по истечению часа также прибыли трое ранее неизвестных ему лиц. Находясь в автомашине, сотрудник полиции стал требовать от него признания в сбыте наркотика не С.Ю.., а иному лицу, за что пообещал оставить его под подпиской, на что он согласился. После этого он вместе с сотрудниками полиции, а также как впоследствии узнал с понятыми и закупщиком, проследовали на автомашине к д.№111 по ул.Волгина г.Самара, где его сфотографировали с денежной купюрой, после чего все проследовали в ОП №9 У МВД России по г.Самаре. В отделе полиции сотрудники полиции составили протоколы, которые подписали понятые, закупщик и он. Также сотрудники полиции возили его на медицинское освидетельствование, и кроме того, проводили обыск в его квартире. На предварительном следствии показания он не давал, лишь подписывая протоколы, которые сотрудники полиции заполняли самостоятельно не с его слов.

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО1, данных на предварительном следствии при допросе 20.07.2016г. в качестве подозреваемого (т.1 л.д.60-64), следует, что героин он приобретал путем закладок, предварительно писал СМС-сообщения на абонентские номера, которые каждый раз менялись, а далее он перечислял на киви-кошелек, который также постоянно менялся, денежные средства в размере 7 000руб. за 10гр. наркотического средства-героин. После этого он делил приобретенное наркотическое средство-героин на разовые дозы, которые в последующем продавал по цене 1 000руб. за сверток. В начале июля 2016г. он познакомился с молодым человеком по имени А., которому в ходе беседы сообщил, что если ему понадобиться помощь в приобретении наркотического средства-героина, то он сможет ему в этом помочь. После этого последний неоднократно приобретал у него наркотическое средство-героин по цене 1 000руб. за 1гр. 17.07.2016г. он в очередной раз приобрел наркотическое средство-героин. Закладку он забирал в бетонной трубе между гаражей, расположенных у <адрес>. Наркотическое средство-героин находилось в пачке из-под сигарет. 19.07.2016г. в вечернее время он позвонил А. на его сотовый телефон: № и договорился с ним о встрече в 21час. 00мин. у <адрес>. В указанное время он прибыл на место встречи, где встретил А.. Подойдя к нему, он поздоровался, А. в свою очередь передал ему денежную купюру достоинством 1 000руб. Далее он передал А. сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством-героин внутри. После этого он попрощался с ним и направился по своим делам. Пройдя несколько метров, к нему подошел молодой человек в гражданской одежде, который представился, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и предложил ему проследовать в автомашину «<данные изъяты>», г.н.№. Он согласился и проследовал к указанному автомобилю, который был припаркован у <адрес>. Сев на заднее сидение, по бокам от него присели ранее неизвестные ему молодые люди, как ему в последующем пояснили, данные молодые люди участвуют в качестве понятых. Далее его попросили представиться, он назвал свои данные. После этого сотрудник полиции ему пояснил, что в отношении него была проведена «Проверочная закупка» наркотического средства. После чего был произведен его личный досмотр, перед началом которого ему было предложено добровольно указать или выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, вещи и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что он ответил согласием и добровольно выдал из правого кармана своих джинс денежную купюру достоинством 1 000руб., пояснив при этом, что данная денежная купюра была получена от молодого человека по имени А. взамен на сверток с наркотическим веществом-героин. Номер и серия купюры полностью совпали с копией денежных средств, находящейся у сотрудников полиции. Данную купюру упаковали в полиэтиленовый пакет, который опечатали отрезком бумаги с оттиском печати: «ДЧ ОП №9 У МВД России по г.Самаре», где все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра у него был обнаружен сотовый телефон «Самсунг», который также был упакован в полиэтиленовый пакет, горловину которого опечатали отрезком бумаги с оттиском печати: «ДЧ ОП №9 У МВД России по г.Самаре», где все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании указанных действий сотрудники полиции составили протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии понятых произвел осмотр места его задержания, в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее на указанном автомобиле он был доставлен в ОП №9 У МВД России по г.Самаре. В служебном кабинете в присутствии двух понятых у него были изъяты смывы с обеих рук. Полученные образцы были упакованы в три полиэтиленовых пакета, которые в последующем опечатали отрезками бумаги с оттисками печати: «ДЧ ОП №9 У МВД России по г.Самаре», где все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Действия сотрудников полиции ему были понятны, считает их правомерными, претензий ни к кому не имеет. Заниматься продажей наркотических средств его вынудило тяжелое материальное положение, так как находится на пенсии, размер которой небольшой, и кроме того, на его иждивении находится малолетний ребенок с гражданской супругой, являющейся инвалидом, при этом он оплачивает съемную квартиру.

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО1, данных на предварительном следствии при допросе 28.10.2016г. в качестве обвиняемого (т.1 л.д.243-245, 249-250), следует, что ранее данные показания он помнит и подтверждает их. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. 19.07.2016г. в вечернее время он продал наркотическое средство-героин мужчине по имени А., получив в уплату от последнего денежные средства в сумме 1 000руб. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания не подтвердил, настояв на показаниях, данных в судебном заседании.

Несмотря на позицию подсудимого, вина последнего в совершении указанного преступления в ходе рассмотрения уголовного дела установлена и подтверждается нижеследующим.

Показаниями свидетеля Ч.оперуполномоченного ОП №9, данными в судебном заседании, согласно которым в отдел, где он работает, 19.07.2016г. от С. поступила информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, в связи с чем руководством ОП №9 было принято решение о проведении в отношении ФИО1 мероприятия «Проверочная закупка», где закупщиком выступил С. В ОП №9 были приглашены понятые, которым разъяснили права, обязанности и последовательность действий. После этого в присутствии понятых осмотрели закупщика, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составлен был протокол, который все подписали. Затем была осмотрена, отксерокопирована одна денежная купюра, достоинством 1 000руб. и выдана закупщику, о чем был составлен протокол, который все присутствующие подписали. Потом в присутствии понятых в служебном кабинете осмотрели водителя-оперуполномоченного К. и на парковке возле отдела полиции служебную автомашину, в ходе чего запрещенного ничего обнаружено не было, о чем также составили протоколы, где все поставили свои подписи. Потом все сели в автомашину и поехали на место проведения ОРМ. По приезду к <адрес>, закупщик вышел из автомашины и стал ждать. Через некоторое время к нему подошел ФИО1, с которым они чем-то между собой обменялись. После этого С. пошел в сторону автомашины, а ФИО1 был задержан. В автомобиле закупщик выдал сверток с веществом белого цвета и пояснил, что в данном свертке находится героин, который он приобрел у ФИО1 на выданные деньги. Выданный сверток изъяли, опечатали, о чем составлен был протокол, в котором участники поставили свои подписи. Потом закупщик был досмотрен, в ходе чего обнаружено ничего не было, о чем также составлен был протокол. Затем в автомобиль, где все время находились понятые, посадили ФИО1, где ему пояснили, что произошла проверочная закупка, попросили представиться, что ФИО1 и сделал. После этого ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенное, на что последний ответил согласием, выдав одну денежную купюру, достоинством 1 000руб., серия и номер которой были сверены с ксерокопией и сошлись, после чего денежная купюра была изъята и упакована в пакет, опечатанный печатью, на которой все расписались. После этого осмотрели подсудимого, в ходе чего был изъят сотовый телефон и ничего запрещенного не обнаружили, о чем составили и подписали документы. Затем произвели осмотр места задержания, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем составлен был протокол, и после этого все проследовали в ОП №9, где у ФИО1 были изъяты смывы с рук. Впоследствии также были осмотрены место хранения ФИО1 героина и его жительства, в ходе чего обнаружено и изъято ничего не было, о чем составлены были протоколы. Ранее также поступала информация в отношении ФИО1 о сбыте им наркотических средств.

Показаниями свидетеля К..-оперуполномоченного ОП №9, данными в судебном заседании, которые аналогичны изложенным показаниям свидетеля Ч.

Показаниями свидетеля Б..-оперуполномоченного ОП №9, данными в судебном заседании, согласно которым в середине лета 2016г. сотрудниками его отдела в ходе проведения ОРМ был задержан ФИО1 С согласия ФИО1 он с кинологом проводил осмотр места жительства подсудимого, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б. данных на предварительном следствии при допросе 01.08.2016г. (т.1 л.д.95-96), следует, что они аналогичны изложенным показаниям свидетелей Ч. и К.

Свидетель Б. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил.

Показаниями свидетеля С.., данными в судебном заседании, согласно которым за 2 недели до проведения ОРМ он познакомился с ФИО1, который предложил помощь в приобретении наркотиков. Героин он приобретал у ФИО1 6-7 раз по цене 1 000руб. за 1гр. 19.07.2016г. во второй половине дня в ходе телефонного разговора с ФИО1 последний предложил приобрести у него героин, с целью чего они договорились встретиться в этот же день в 21час. 00мин. у <адрес>. После этого, с целью изобличения ФИО1 в сбыте наркотических средств, он обратился в ОП №9 У МВД России по г.Самаре, где сообщил сотрудникам полиции о сбыте ФИО1 героина. После этого были приглашены понятые, в присутствии которых сотрудники полиции выдали ему денежную купюру достоинством 1 000руб., которую перед этим отксерокопировали. После этого был досмотрен сотрудник полиции-водитель автомашины и на улице перед отделом полиции автомашина, в ходе чего ничего обнаружено и изъято не было. Затем на осмотренной автомашине все проследовали к <адрес>, по прибытию куда, он вышел из автомашины и стал ждать. Через 10-15мин. к нему подошел ФИО1, которому он передал 1 000руб., взамен на что от ФИО1 получил сверток с героином, после чего он проследовал в автомашину, а ФИО1 был задержан. В автомашине он выдал сотруднику полиции приобретенный сверток с героином, который был изъят. После этого он проследовал в отдел полиции, где его опросили.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С. данных им на предварительном следствии при допросе 28.07.2016г. (т.1 л.д.89-90), следует, что в начале июля 2016г. он познакомился с ФИО1, который предложил ему приобретать наркотик у него в случае необходимости. Он сказал, что будет к нему обращаться с целью приобретения наркотического средства–героин, после чего он неоднократно приобретал героин у ФИО1 по цене 1 000руб. за 1гр., для чего последний всегда звонил ему с разных номеров на его номер, в ходе чего сообщал время и место. 19.07.2016г. ФИО1 позвонил ему с номера № на его номер № и сказал, что будет ждать его у дома <адрес> в 21час. 00мин. Так как он желает избавиться от наркотической зависимости, но у него не хватает силы воли это сделать, при этом ФИО3 свободно распространяет героин, то он 19.07.16г. обратился в ОП №9 У МВД России по г.Самаре, где рассказал сотрудникам полиции о своем намерении изобличить ФИО3 как лицо, которое осуществляет сбыт наркотических средств. После чего он собственноручно без какого-либо принуждения написал заявление, что желает добровольно выступить в качестве закупщика наркотического средства у ФИО3. В служебном кабинете ОП №9 сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел досмотр предметов его одежды, в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором он и понятые расписались. Далее сотрудник полиции представил ему и понятым на обозрение денежные средства в сумме 1 000руб. одной купюрой, с которой перед этим была снята копия, данные денежные средства были ему выданы. На данной копии денежных средств он и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего был составлен протокол выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Затем был произведен досмотр водителя К. в ходе которого у последнего ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, с содержанием которого участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. После чего на стоянке ОП №9 У МВД России по г.Самаре был досмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», г.н.№, в ходе чего запрещенных средств и веществ обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, с содержанием которого участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Затем все участвующие лица сели в указанный автомобиль и на нем проследовали к <адрес>, на то место, где он договорился о встрече с ФИО1. По приезду к указанному адресу, он вышел из автомашины и отошел в сторону, где стал ожидать прихода ФИО3. Спустя некоторое время к нему подошел ФИО3. Они поздоровались, затем он передал Василию деньги 1 000руб. одной купюрой, выданные ему для проведения проверочной закупки, а ФИО1 в свою очередь, передал ему один сверток из бумаги, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство–героин. После чего с данным свертком, который он держал в руке, он пошел в сторону стоянки указанной выше автомашины, где в тот момент находились понятые. В салоне автомобиля он в присутствии понятых выдал сотруднику полиции из руки сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что данный сверток он приобрел у ФИО3, который ему пояснил, что в данном свертке находится героин. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого он и понятые ознакомились и поставили в нем свои подписи. После чего выданный им сверток сотрудником полиции был упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати ОП №9, на оттиске печати он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. Далее в присутствии понятых он был досмотрен сотрудником полиции, в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем также был составлен протокол, с содержанием которого он и заинтересованные лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. После чего он проследовал в ОП №9, где был опрошен по обстоятельствам его участия в проверочной закупке.

Свидетель С. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил.

Показаниями свидетеля П,, данными в судебном заседании, согласно которым 19.07.2016г. он был приглашен сотрудником полиции в ОП №9 У МВД России по г.Самаре для участия в качестве понятого. В служебном кабинете ОП №9 сотрудником полиции ему и второму понятому был представлен молодой человек, который пояснил о наличии у него знакомого, неоднократно продававшего ему героин. После этого сотрудник полиции пояснил о проведении ОРМ закупки героина, для чего в его присутствии и присутствии второго понятого закупщик был досмотрен, в ходе чего ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем была отксерокопирована денежная купюра 1 000руб., которая была выдана закупщику. После этого был досмотрен водитель автомашины и сам автомобиль, в ходе чего запрещенного обнаружено и изъято ничего не было. Затем они все сели в осмотренный автомобиль, на котором проследовали к <адрес>, где закупщик и водитель вышли из автомашины. Когда к закупщику подошел подсудимый, то они чем-то обменялись между собой, после чего закупщик проследовал в автомашину, а подсудимый был задержан. В автомашине закупщик выдал сверток, который был изъят, сообщив о приобретении свертка на выданные деньги. Затем в автомашину посадили подсудимого, которого попросили представиться и выдать запрещенное, что подсудимый сделал, выдав денежную купюру достоинством 1 000руб. Данная денежная купюра была сверена с ксерокопией и они сошлись. После этого все проследовали в ОП №9, где у подсудимого были изъяты смывы с рук.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П, данных на предварительном следствии при допросе 29.07.2016г. (т.1 л.д.93-94), следует, что 19.07.2016г. он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка», для чего он проследовал в служебный кабинет ОП №9 У МВД России по г.Самаре, куда также был приглашен второй понятой. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности. Там же, в кабинете, находился еще один мужчина, который представился С. и пояснил, что примерно две недели назад познакомился с ФИО4, который в ходе беседы рассказал ему, что употребляет героин, а также его распространяет и что, если С. нужен будет героин, тот может его продать. После чего он стал неоднократно приобретать героин у ФИО3 по 1 000руб. за 1гр. наркотика. 19.07.2016г. утром ФИО3 позвонил С. на телефон и пояснил, что будет ждать его в 21час. 00мин. у д.<адрес>, и что С. готов выступить в качестве закупщика наркотического средства у ФИО3. После этого сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого предложил С. выдать какие-либо запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что С. пояснил, что таких предметов у него нет. После чего сотрудник полиции досмотрел С. на наличие у него денег и запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, ничего не обнаружил и составил протокол личного досмотра, в котором расписались он, второй понятой и С.. Затем сотрудник полиции предъявил им для ознакомления одну денежную купюру достоинством 1 000руб., с которой снял копию, а номер и серию купюры переписал в протокол выдачи денежных средств, в котором он, второй понятой и С. расписались. Данная купюра была выдана сотрудником полиции С. для проведения проверочной закупки. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр мужчины –К., в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств у последнего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой и ФИО5 поставили свои подписи. Вслед за сотрудниками полиции он, второй понятой и С. вышли из здания на улицу и на автостоянке около ОП №9 в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции, который досматривал водителя, осмотрел автомобиль «<данные изъяты>», г.н.№. Сотрудник полиции объяснил, что автомобиль и водителя он досмотрел на предмет нахождения денег, запрещенных предметов и веществ. В ходе осмотра автомашины ничего обнаружено не было, о чем сотрудник полиции указал в протоколе, в котором все участники расписались. Затем они сели в данный автомобиль и без остановок направились к месту проведения проверочной закупки, а именно к <адрес>, подъехав к которому С. вышел из автомашины, отошел от нее на некоторое расстояние и стал ждать. Через некоторое время к нему подошел незнакомый им ранее мужчина, как впоследствии узнал-ФИО1 Он увидел, что ФИО3 и С. о чем-то переговорили между собой, после чего чем-то обменялись между собой. После чего С. пошел в сторону автомобиля, в котором находились они с сотрудником полиции, а ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. С. сел в автомобиль, в котором они находились, после чего в его присутствии и в присутствии второго понятого добровольно выдал сотруднику полиции из правой руки один сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета внутри, пояснив, что в данном свертке, со слов ФИО3, находится наркотическое средство–героин, который он только что купил у ФИО3 за 1 000руб., которые ранее ему были выданы сотрудником полиции для проведения проверочной закупки. Данный сверток был упакован в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати ОП №9, на котором все участвующие лица расписались. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица также расписались. После этого сотрудник полиции произвел досмотр одежды С., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие поставили свои подписи. Все это время ФИО3 находился недалеко от автомобиля, и они хорошо его видели. С. вышел из автомобиля, и сотрудник полиции посадил к ним в автомобиль ФИО3, продавшего С. вышеуказанный сверток. Сотрудник полиции объявил ФИО3, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства–героин и попросил представиться, на что данный мужчина представился как ФИО1. В вышеуказанном автомобиле возле дома <адрес> был произведен личный досмотр ФИО3, перед началом которого ФИО3 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать все имеющиеся у него при себе вещи, вещества, предметы, запрещенные к свободному обороту, а также денежные средства, добытые, преступным путем. На что ФИО3 ответил согласием и добровольно выдал из правого кармана джинс, одетых на нем, одну денежную купюру достоинством 1 000руб., пояснив, что данная купюра им была получена от продажи наркотического средства–героин от парня по имени А.. Номер и серия купюры были сверены с номером и серией купюры на копии денежных средств, выданных для проведения проверочной закупки, номер и серия полностью совпали. Данная купюра была изъята и упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью и концы оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати ОП №9, на которой он, второй понятой и ФИО3 поставили свои подписи. Также в ходе досмотра предметов одежды ФИО3 у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. По окончанию личного досмотра ФИО3 сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица и ФИО3 расписались. Далее сотрудник полиции осмотрел участок местности около <адрес>, в ходе которого ничего не обнаружил и не изъял, о чем был составлен протокол, в котором также расписались все участвующие лица. После этого они проследовали в здание ОП №9 У МВД России по г.Самаре, где в служебном кабинете сотрудник полиции сделал смывы с рук ФИО3. По данному факту им был составлен протокол, в котором все присутствующие лица поставили подписи. Также в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО3 в ночное время, а именно 20.07.16г. в 01час. 35мин. был произведен осмотр участка местности, расположенного возле <адрес>, где как пояснил ФИО3, он хранил наркотики в пачке из-под сигарет, которые продал А.. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было, о чем сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО3 также был произведен осмотр жилища последнего по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем в отделе полиции по данному факту он был опрошен сотрудником полиции.

Свидетель П, в судебном заседании оглашенные показания подтвердил.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля М.., данными на предварительном следствии при допросе 05.09.2016г. (т.1 л.д.113-116), которые аналогичны изложенным оглашенным показаниям свидетеля П,

Помимо указанных показаний свидетелей, виновность подсудимого также подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП №№ от 19.07.2016г. (т.1 л.д.5);

-заявлением С. от 19.07.2016г. (т.1 л.д.12), согласно которому он, с целью пресечения преступной деятельности ФИО1, согласен выступить в качестве закупщика у последнего наркотических средств;

-санкционированным начальником ОП №9 рапортом начальника ОПНОН ОУР ОП №9 У МВД России по г.Самаре №1875с от 19.07.2016г. (т.1 л.д.10), согласно которому в ходе ОРМ установлено, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотических средств-героин, в связи с чем ходатайствует о проведении проверочной закупки, с выдачей денежных средств;

-постановлением №1876с от 19.07.2016г. о проведении проверочной закупки у ФИО1 (т.1 л.д.11);

-протоколом личного досмотра С. от 19.07.2016г. (т.1 л.д.13), согласно которому у последнего перед ОРМ предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также денег и ценностей не обнаружено;

-протоколом выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки от 19.07.2016г. (т.1 л.д.14-15), согласно которому С. была выдана одна денежная купюра достоинством 1 000руб. серии ЯС №8168502, которая перед этим была отксерокопирована;

-протоколом личного досмотра К.водителя служебной автомашины марки «<данные изъяты>», г.н.№, от 19.07.2016г. (т.1 л.д.16), согласно которому у последнего предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также денег и ценностей не обнаружено;

-протоколом осмотра служебной автомашины марки «<данные изъяты>», г.н.№, от 19.07.2016г. (т.1 л.д.17), согласно которому в автомобиле предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также денег и ценностей не обнаружено;

-протоколом удостоверения факта передачи «закупщиком» наркотического средства от 19.07.2016г. (т.1 л.д.18-19), согласно которому в салоне автомашины марки «<данные изъяты>», г.н.№, С. добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, пояснив, что сверток он приобрел у ФИО1 на выданные ему ранее денежные средства для проведения ОРМ;

-протоколом личного досмотра С. от 19.07.2016г. (т.1 л.д.26), согласно которому после проведения ОРМ у последнего предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также денег и ценностей обнаружено и изъято не было;

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 19.07.2016г. (т.1 л.д.27-28, 29), согласно которому в салоне автомашины марки «<данные изъяты>», г.н.№, у ФИО1 изъяты: 1)одна денежная купюра достоинством 1 000руб. серии ЯС №8168502, выданная для проведения ОРМ; 2)сотовый телефон марки «Самсунг»;

-протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2016г. (т.1 л.д.30-31, 32), согласно которому осмотрен участок местности около <адрес>, где был задержан ФИО1, и где предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также денег и ценностей обнаружено и изъято не было;

-протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2016г. (т.1 л.д.33-34), согласно которому в служебном кабинете ОП №9 У МВД России по г.Самаре у ФИО1 изъяты смывы с рук;

-актом наблюдения от 19.07.2016г. (т.1 л.д.42-44), в котором отражены ход и обстоятельства ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1;

-актом медицинского освидетельствования №2885 от 19.07.2016г. (т.1 л.д.56), согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

-справкой об исследовании №204 от 20.07.2016г. (т.1 л.д.24-25), согласно которой вещество, массой 0,29гр., добровольно выданное С. содержит в своем составе наркотическое средство–героин (диацетилморфин), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681;

-заключением эксперта №899 от 01.08.2016г. (т.1 л.д.74-75), согласно которому вещество, массой 0,27гр, добровольно выданное С. содержит в своем составе наркотическое средство–героин (диацетилморфин), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681;

-заключением эксперта №900 от 01.08.2016г. (т.1 л.д.80-81), согласно которому на ватных дисках со смывами с обеих рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства-героин (диацетилморфин);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 08.08.2016г. (т.1 л.д.107, 108), согласно которому осмотрена и признана вещественным доказательством одна денежная купюра достоинством 1 000руб. серии ЯС №8168502;

-протоколом осмотра предметов (документов) от 26.09.2016г. (т.1 л.д.121, 122, 123), согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами полиэтиленовые пакеты с наркотическим средством и смывами с рук ФИО1 после проведения экспертиз по уголовному делу;

-протоколом осмотра предметов (документов) от 05.10.2016г. (т.1 л.д.218, 219), согласно которому осмотрены материалы ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами;

-протоколом осмотра предметов (документов) от 05.10.2016г. (т.1 л.д.138-215, 216, 217), согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО1, которая признана вещественным доказательством по уголовному делу;

-протоколом осмотра предметов (документов) от 20.07.2016г. (т.1 л.д.65-66), согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО1 марки «Самсунг», который признан вещественным доказательством по уголовному делу;

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №857 от 18.08.2016г. (т.1 л.д.101-105), согласно которому ФИО1 обнаруживает клинические признаки «Пагубного употребления опиоидов с вредными последствиями». По своему психическому состоянию подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время. ФИО1 не нуждается в обязательном лечении у врача нарколога, он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана, его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.228-1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств.

Суд полагает, что в ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО1, имея намерение сбыть имеющееся у него наркотическое средство, продал 0,29гр. героина С. получив в уплату от последнего денежные средства в размере 1 000 рублей, при этом наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения в отношении подсудимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Суд полагает, что материалы ОРМ получены без нарушения закона и не вызывают сомнения, поскольку при проведении ОРМ каких-либо нарушений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" допущено не было.

Совершение подсудимым указанного преступления подтверждается показаниями свидетеля С.., которые суд полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку они неизменны, последовательны и логичны, согласуются с показаниями свидетелей П,., М. Ч. К. и Б.., а также с материалами дела.

Помимо этого, совершение подсудимым инкриминируемого преступления подтверждается и показаниями свидетелей П, М. Ч.., К.. и Б. которые суд считает достоверными, соответствующими действительности и наряду с показаниями свидетеля ФИО6, также полагает необходимым положить в основу приговора, так как показания указанных свидетелей неизменны, согласуются как между собой, так и с материалами дела.

Показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, суд считает не соответствующими действительности и относит их к избранному способу защиты, так как данные показания опровергаются показаниями самого ФИО1, данными им на предварительном следствии, которые суд находит достоверными и вместе с показаниями свидетелей С.., П,., М.., Ч.., К.. и Б. полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку данные показания на предварительном следствии даны ФИО1 в присутствии защитника, перед началом допросов ФИО1 в присутствии защитника были разъяснены права подозреваемого и обвиняемого, позиция ст.51 Конституции РФ, а также тот факт, что при согласии дать показания подсудимый был предупрежден о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Кроме того, факт добровольности, самостоятельности дачи ФИО1 показаний на предварительном следствии и отсутствие какого-либо воздействия на него и принуждения, подтверждается самими протоколами допросов, в которых отсутствуют какие-либо заявления и замечания со стороны подсудимого и его защитника. Более того, указанные показания ФИО1 на предварительном следствии подтверждаются показаниями свидетелей С.., П,., М.., Ч. К.. и Б.., а также данные показания согласуются с материалами дела, в том числе с заявлением С.. от 19.07.2016г., протоколом выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки от 19.07.2016г., протоколом удостоверения факта передачи «закупщиком» наркотического средства от 19.07.2016г., протоколом личного досмотра ФИО1 от 19.07.2016г., актом наблюдения от 19.07.2016г. и протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2016г.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие у свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого и самооговора последним при даче показаний на предварительном следствии.

Совершение ФИО7 указанного преступления, помимо вышеупомянутых показаний свидетелей и подсудимого на предварительном следствии, также подтверждается и материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», из которых следует, что С.. добровольно обратился 19.07.2016г. в ОП №9 У МВД России по г.Самаре с заявлением, в котором сообщил о распространении ФИО1 героина и с целью пресечения преступной деятельности последнего он согласился выступить в качестве закупщика у ФИО1 наркотических средств, в связи с чем руководством ОП №9 У МВД России по г.Самаре 19.07.2016г. и было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении подсудимого, о чем свидетельствует соответствующее постановление от 19.07.2016г. Так, согласно протоколов личного досмотра С. выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки, личного досмотра К..-водителя служебной автомашины, осмотра служебной автомашины, удостоверения факта передачи «закупщиком» наркотического средства, личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия, следует, что они составлены 19.07.2016г. в период проведения ОРМ «Проверочная закупка», что согласуется с показаниями вышеперечисленных свидетелей.

Более того, досмотр С. выдача ему денежных средств, досмотр транспортного средства, на котором передвигались к месту проведения ОРМ, досмотр водителя транспортного средства, факт приобретения С.. у ФИО1 наркотического средства, выдача С.. приобретенного у ФИО1 наркотического средства, а также личный досмотр последнего проводились в присутствии двух понятых, которые постоянно присутствовали ходе проведения ОРМ, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, участвовавших в ОРМ в качестве понятых, показаниями свидетеля С. участвовавшего в качестве закупщика, и свидетелей Ч. К.. и Б.. ФИО1 был задержан непосредственно после совершения им преступления, в ходе его личного досмотра у последнего была изъята денежная купюра, ранее выданная С. для проведения ОРМ.

Об умысле подсудимого на сбыт С. имевшегося у него наркотического средства свидетельствует сам факт предварительной договоренности ФИО1 с потребителем С.., подтверждающейся показаниями последнего о том, что он неоднократно приобретал у подсудимого героин по определенным ими цене и схеме, уже до обращения С. в ОП №9, то есть до 19.07.2016г. ФИО1 предлагал С. приобретать у него героин, что дает суду основания полагать о направленности действий ФИО1 именно на распространение С. героина. Таким образом, умысел подсудимого на сбыт имевшегося у него наркотического средства был самостоятельно сформирован последним до проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вне каких-либо действий со стороны сотрудников полиции.

Также об умысле подсудимого на сбыт имевшегося у него героина указывает и одновременность передачи ФИО1 и С. друг другу соответственно героина и денег. Денежная купюра достоинством 1 000руб., выданная закупщику С.. в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, была обнаружена у ФИО1 и изъята у него в тот же день 19.07.2016г. непосредственно после его задержания.

С учетом изложенного версия и доводы защитника и подсудимого о непричастности последнего к сбыту наркотического средства-героин, массой 0,29гр., С. у д.<адрес>, а также о незаконности проводимого сотрудниками полиции в отношении ФИО1 ОРМ «Проверочная закупка», не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, так как стороной защиты не представлено каких-либо доказательств в обоснование этого, и данные версия и доводы полностью опровергаются всеми вышеуказанными доказательствами по делу, а поэтому доводы защиты, в том числе об отсутствии в действиях подсудимого состава инкриминируемого преступления, суд находит несостоятельными.

Все исследованные по делу доказательства получены с соблюдением требований закона и являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, работает неофициально, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет заболевания, сожительствует, сожительница имеет заболевания, вследствие чего является инвалидом, на его иждивении находится малолетний ребенок, осуществляет помощь семье родителям сожительницы, вину признал частично, в чем раскаялся. Указанные обстоятельства суд, руководствуясь ст.61 УК РФ, признает смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказания, по делу не установлено.

Вместе с тем, подсудимый в период с 04.2005г. 09.2015г. состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Пагубное употребление опиоидов», откуда был снят из-за отсутствия сведений длительный период, а согласно заключению ГБУЗ «СОНД» №857 от 18.08.2016г. ФИО1 обнаруживает клинические признаки «Пагубного употребления опиоидов с вредными последствиями», и он не нуждается в обязательном лечении у врача нарколога.

Оценивая цель и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, наличие указанных смягчающих обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, суд не усматривает оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, его общественной опасности и всех обстоятельств дела, суд также не находит оснований для изменений категории инкриминируемого преступления на менее тяжкое.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иное не отвечало бы целям уголовного наказания, при этом не находя оснований как для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, так и применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ, которое подсудимому в силу ст.58 УК РФ надлежит отбывать в условиях исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу-оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18.01.2017г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 28.10.2016г. по 17.01.2017г.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство-героин (диацетилморфин), а также смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП №9 У МВД России по г.Самаре-уничтожить; сотовый телефон марки «Самсунг», хранящийся в камере хранения ОП №9 У МВД России по г.Самаре-передать родственникам или близким ФИО1; денежные средства, хранящиеся в ОУР ОП №9 У МВД России по г.Самаре-оставить в распоряжение ОУР ОП №9 У МВД России по г.Самаре; материалы проверки КУСП и детализацию телефонных соединений, хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п В. А. Тюленев

Копия верна

Судья

Секретарь