Решение № 12-213/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 12-213/2025

Дело №12-213/2025


Р Е Ш Е Н И Е

/по жалобе на постановление об административном правонарушении /

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ардонского районного суда РСО-Алания – Ачеев З.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление главного государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, по доводам, изложенным в ней.

Представитель Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу в судебном заседании не участвовал, не просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 14:59:53 по адресу 32 км. 300 м. а/д Владикавказ – Ардон – Чикола - Лесксн 2, <адрес> - Алания, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством (далее – ТС) SHAANXI SX3315DT366, государственный регистрационный знак (далее – ГРЗ) Е 030 НМ 15, в составе 4-осного одиночного ТС, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч.1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного ТС на 120.70% (10.863 т.) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 19.863 т. на ось № при допустимой нагрузке 9.000 т. на ось, по осевой нагрузке одиночного ТС на 125.70% (11.313 т.) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 20.313 т. на ось № при допустимой нагрузке 9.000 т. на ось.

На запрос от ДД.ММ.ГГГГ направленный в ФКУ «Росдормониторинг» о наличии специального разрешения на движение тяжеловесного ТС с ГРЗ Е 030 НМ 15 за период, включающий ДД.ММ.ГГГГ по маршруту, проходящему через а/д «Владикавказ - Ардон - Чикола - Лескен 2» км. 32+ 300. <адрес> РСО-Алания, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения является ФИО1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – Ивановская Область, адрес регистрации – 362045, Северная Осетия - Алания, <адрес>, 29.

ФИО1 не согласен с вменяемым нарушением и вынесенным постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Так, частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться:

- полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица;

- договор аренды или лизинга транспортного средства;

- показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Аналогичная позиция выражена в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В данном случае, принадлежащее ФИО1 транспортное средство SHAANXI SX3315DT366, государственный регистрационный знак (далее – ГРЗ) Е 030 НМ 15, к моменту выявленного правонарушения уже находилось во временном владении и пользовании ФИО3

Данное обстоятельство подтверждается следующей документацией:

- договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт приемки-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, доводы ФИО1 в судебном заседании подтвердил свидетель – ФИО3, непосредственно управлявший транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Таким образом, в рамках договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, который является возмездным, ФИО1 передал принадлежащее ему транспортное средство SHAANXI SX3315DT366, государственный регистрационный знак (далее – ГРЗ) Е 030 НМ 15, во временное владение и пользование ФИО3

Соответствующее право владения и пользования указанным транспортным средством перешло ФИО3 за плату на срок, установленный договором, до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства в полной мере подтверждают фактический переход данного транспортного средства во владение ФИО3

Указанные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми и подтверждают невиновность ФИО1 в совершении вменяемого вину правонарушения.

Учитывая, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство находилось во владении и пользовании ФИО3, в действиях ФИО1 состав правонарушения, ответственность, за совершение которого, предусмотрена частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, отсутствует.

Таким образом, все вышеуказанные доказательства и факты прямо свидетельствуют о том, что обжалуемое постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление главного государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление главного государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 600000 рублей - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Настоящее решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья З.М. Ачеев