Решение № 12-294/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-294/2018

... Дело № 12-294/2018


Р Е ШЕ Н И Е

12 февраля 2018 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Р.Э. Гариповой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства №85100001171031000737 от30 октября 2017г.о привлечении её к административной ответственности по ст.3.16 КоАП РТ,

у с т а н о в и л:

ФИО8 ФИО1 обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 30 октября 2017 г.о привлечении её к административной ответственности по ст.3.16 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, указывая, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель жалобу поддержал, пояснил, что не мог найти паркомат, поэтому не стал оплачивать парковку автомобиля.

Административная комиссия г. Казани по отдельным вопросам благоустройства представителя на рассмотрение жалобы не направила, извещена надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ст. 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) -

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

В примечании к настоящей статье указано, что в настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Из материалов дела установлено, что ... в период времени с 09:22 по 12:23 час. собственник автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS Л.В. ФИО9, находясь на платной муниципальной парковке № 114 по ул. Муштари, д. 7-11 г. Казани, не внесла плату за размещение транспортного средства.

За указанное правонарушение 30 октября 2017 г.ФИО10. Савинапостановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства привлечена к административной ответственности по ст.3.16 КоАП РТ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к указанной статье, положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Судом установлено, что административное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством «Дозор-М» идентификатор № А070, свидетельство о поверке 18/П-202-17, поверка действительна до 13.07.2019, дата загрузки 26.10.2017, следовательно административное дело рассматривалось в упрощённой форме без вызова правонарушителя и составления протокола, постановление выносится без участия правонарушителя.

Правила пользования платными муниципальными парковками на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г.Казани и размещения на них транспортных средств не предусматривает бесплатное размещение неисправных транспортных средств на платных муниципальных парковках.

Заявитель знал, что остановил свой автомобиль на платной муниципальной парковке, поэтому он должен был оплатить размещение автомобиля на платной муниципальной парковке в течение 15 минут. Однако он это не сделал.

Поэтому судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ, поскольку винаегоподтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным органом. Наказание назначено в пределах санкции ст. 3.16 КоАП РТ.

Довод заявителя о том, что он не мог найти паркомат для оплаты парковки, не является основанием для отмены постановления, поскольку оплата могла быть произведена другими, указанными в «Правилах пользования платными муниципальными парковками на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г.Казани и размещения на них транспортных средств» способами, или не оставлять автомобиль на платной парковке.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 30 октября 2017 г. о привлечении ФИО11 Савинойк административной ответственности по ст.3.16 КоАП РТ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства №85100001171031000737 от30 октября 2017г. о привлечении ФИО1 ФИО14 к административной ответственности по ст.3.16 КоАП РТ оставить без изменения, жалобу ФИО13 ФИО1 -без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: ...

...

...