Решение № 2-1445/2020 2-1445/2020~М-1187/2020 М-1187/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1445/2020

Дело № 2-1445/2020

74RS0028-01-2020-001587-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Шариповой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требования ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском о признании незаконным и об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от 06.04.2020 года НОМЕР о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 неустойки в размере 116 000 рублей. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства: 06.04.2020 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2. (далее - финансовый уполномоченный) принято решение НОМЕР о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 неустойки в размере 116 000 рублей. Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный транспортному средству МАРКА, г/н НОМЕР, в результате ДТП от 01.05.2019 года, по договору (полису) ОСАГО НОМЕР со сроком страхования с 09.06.2018 года по 08.06.2019 года, заключенному между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» считает решение от 06.04.2020 года НОМЕР об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающими права и законные интересы заявителя, по следующим основаниям. Взыскание неустойки финансовым уполномоченным в размере 116 000 рублей несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Более того, неустойка должна носить компенсационный характер и являться средством обеспечения обязательства, а не средством обогащения за счет ответчика. Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения на основании заключения эксперта ООО «АТБ-Саттелит» в полном объеме в добровольном порядке; принимая во внимание, что ФИО1 не представлено доказательств того, что нарушение ответчиком срока исполнения обязательств повлекло для него какие-либо значительные имущественные или иные потери, имеются основания для снижения неустойки (л.д.5-8).

АО «АльфаСтрахование» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо - уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 АНО «СОДФУ» извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался почтовым отправлением, которое возвращено за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 ст.25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, 06.04.2020 года финансовым уполномоченным ФИО2 принято решение НОМЕР о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 неустойки в размере 116 000 рублей, в соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный транспортному средству МАРКА, г/н НОМЕР, в результате ДТП от 01.05.2019 года, по договору (полису) ОСАГО НОМЕР со сроком страхования с 09.06.2018 года по 08.06.2019 года.

09.07.2019 года потребитель финансовых услуг ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО серии НОМЕР.

11.07.2019 года по направлению страховой компании ООО «АТБ-Саттелит» провело осмотр поврежденного транспортного средства, и 15.08.2019 года подготовило экспертное заключение НОМЕР, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 642 400 рублей.

27.08.2019 года АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

25.11.2019 года в адрес АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 поступила претензия о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 116 000 рублей.

По результатам рассмотрения данной претензии страховщик отказал заявителю в ее удовлетворении, в связи с чем, заявитель обратился к финансовому уполномоченному о взыскании со страховой компании неустойки.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО страховщик обязан был в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

В ходе рассмотрения обращения ФИО1 финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя, в связи с допущенным АО «АльфаСтрахование» нарушением срока выплаты страхового возмещения, установив начало срока просрочки с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате, то есть с 30.07.2019 года по дату выплаты страхового возмещения - 27.08.2019 года, в размере 116 000 рублей, исходя из следующего расчета: 400 000 руб. (сумма страхового возмещения) х 29 дней (количество дней просрочки) х 1%.

Разрешая требование АО «АльфаСтрахование» о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю (абзац второй п.21 ст.12 Закона об ОСАГО). Вместе с тем, в силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вопрос об уменьшении неустойки рассматривается только в связи с заявлением ответчика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд учитывает, что снижение ее размера не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны, и приходит к выводу о снижении размера взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с АО «АльфаСтрахование» неустойки до 58 000 рублей, изменив решение ответчика в данной части.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от 06.04.2020 года НОМЕР о взыскании с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойки, снизив размер неустойки до 58 000 рублей, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.