СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2228/2021 2-2228/2021~М-1203/2021 М-1203/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-2228/2021

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2228/2021

61RS0001-01-2021-001789-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» июня 2021 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Ерошенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КрафтКомпани» к ФИО, третье лицо ООО ПК «Мария», о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО, третье лицо ООО ПК «Мария», о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

В обоснование своих требований указал, что 15.01.2018г. между ООО «КрафтКомпани» и ООО ПК «МАРИЯ» заключен договор ДП№ поставки товаров, по условиям которого ООО ПК «МАРИЯ» обязуется передать в собственность ООО «КрафтКомпани» товар в количестве, указываемом в товарной накладной, ООО «КрафтКомпани» обязуется принять указанный товар и оплатить его стоимость.

ООО «КрафтКомпани» выполнило условия договора и произвело предоплату на основании выставленного счета поставщика от 30.03.2018г. в размере 785340 руб.

Всего за товар истцом была перечислена сумма в размере 1208900 руб.

Спецификацией № от 31.01.2018г. к договору установлен срок поставки-21 день, в связи с чем товар должен был быть доставлен покупателю 23.02.2018г. включительно.

В нарушение условий договора товар был поставлен покупателю не полностью 28.03.2018г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2018г. по делу №А40-167218/2018 с ООО ПК «МАРИЯ» в пользу ООО «КрафтКомпани» взысканы денежные средства в размере 730199,27 руб., в том числе переплата по договору от 15.01.2018г. №ДП№ в размере 571309,27 руб., убытки в размере 28000 руб., неустойка в размере 130890 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17250 руб.

08.02.2019г. Мясниковским РОСП УФССП России по РО возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО ПК «МАРИЯ», однако денежные средства и имущество о должника не обнаружены.

Генеральным директором ООО ПК «МАРИЯ» является ФИО

Обязательство ООО ПК «МАРИЯ» по возврату задолженности возникло не позднее 22.10.2018г., в связи с чем по состоянию на октябрь 2018г. Общество обладало признаками банкротства. Ответчик, как руководитель Общества, по мнению истца, должен был обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО ПК «МАРИЯ» не позднее 22.11.2018г.

Таким образом, ответчик в порядке субсидиарной ответственности отвечает по обязательствам ООО ПК «МАРИЯ», возникшим после истечения срока, предусмотренного п.2 ст.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», то есть после 22.11.2018г.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 730199,27 руб., в том числе переплата по договору от 15.01.2018г. №ДП№ в размере 571309,27 руб., убытки в размере 28000 руб., неустойка в размере 130890 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10677 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица-ООО ПК «Мария» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2018г. между ООО «КрафтКомпани» и ООО ПК «МАРИЯ» заключен договор ДП№ поставки товаров, по условиям которого ООО ПК «МАРИЯ» обязуется передать в собственность ООО «КрафтКомпани» товар в количестве, указываемом в товарной накладной, ООО «КрафтКомпани» обязуется принять указанный товар и оплатить его стоимость (л.д.15-16).

ООО «КрафтКомпани» выполнило условия договора и произвело оплату в размере 1208900 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.02.2018г., № от 30.03.2018г. (л.д.19-20).

ООО ПК «МАРИЯ» свои обязательство по договору не исполнило в надлежащей форме.

Между истцом и ответчиком был также заключен договор поставки № от 01.03.2018г. (л.д.22), обязательство по которому истец исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ... (л.д.24).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2018г. по делу №А40-167218/2018 с ООО ПК «МАРИЯ» в пользу ООО «КрафтКомпани» взысканы денежные средства в размере 730199,27 руб., в том числе переплата по договору от 15.01.2018г. №ДП№ в размере 571309,27 руб., убытки в размере 28000 руб., неустойка в размере 130890 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17250 руб. (л.д.13).

Согласно пояснениям истца, содержащимся в исковом заявлении, 08.02.2019г. Мясниковским РОСП УФССП России по РО возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО ПК «МАРИЯ», однако денежные средства и имущество должника не обнаружены.

Генеральным директором ООО ПК «МАРИЯ» является ФИО

В силу п.3 ст.3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Исходя из положений указанной нормы права, правило о привлечении руководителя организации к субсидиарной ответственности применяется только в случае несостоятельности (банкротства) организации.

Между тем документов, подтверждающих, что ООО ПК «МАРИЯ» признано несостоятельным (банкротом) материалы дела не содержат.

При этом руководитель должника не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества только по тому основанию, что он являлся руководителем Общества и имел возможность определять его действия, поскольку, в данном случае, руководитель Общества подлежит привлечению к ответственности только при наличии вины и, соответственно, прямой причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

Доказательства вины ответчика в образовании задолженности истцом также не представлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «КрафтКомпани» к ФИО, третье лицо ООО ПК «Мария», о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2021 года.