Постановление № 1-223/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-223/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 4 июня 2018 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рудевич Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Богодуховой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Фирсовой Т.А. предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 06.01.2018 года до 02 часов 30 минут 07.01.2018 года у ФИО1, пребывающей в состояний опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находившейся в баре <адрес>» по адресу: <...> «ж», обнаружив два жетона от гардеробной, где на временном хранении находилась верхняя одежда посетителей бара, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение верхней одежды, принадлежащей Потерпевший №1, и Потерпевший №2, из помещения гардероба указанного бара.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и желая их наступления, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 07.01.2018 в период времени с 01 часа до 02 часов 30 минут, находясь в помещении бара «<адрес>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, пользуясь тем, что за ее преступными действиями потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не наблюдают и не смогут помешать осуществлению задуманного, передав указанные жетоны работнику гардероба ФИО2, не осведомленной о ее преступных намерениях, ФИО1, взяв из рук ФИО2, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 шубу из меха песца стоимостью <данные изъяты> и принадлежащий Потерпевший №2 пуховик стоимостью <данные изъяты>, в кармане которого находился паспорт гражданина РФ на имя потерпевшей, гигиеническая помада, духи, связка ключей с брелоком, блеск для губ, расчёска, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, денежные средства в сумме <данные изъяты>.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>, Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Действия подсудимой органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитник Фирсова Т.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, согласилась на прекращение уголовного дела по данному основанию, юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Карчевская О.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство защитника Фирсовой Т.А. удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, в ходе расследования по делу активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, явившись в органы следствия с явкой с повинной, похищенное имущество потерпевшим возвращено, причиненный ущерб возмещен, потерпевшие претензий к подсудимой не имеют,

Обстоятельств, препятствующих освобождению Томиловой от уголовной ответственности по указанному основанию и назначению ей меры уголовно-правого характера судом не установлено.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличия постоянного источника дохода, с учетом вышеназванных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО4 судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей, установив срок для его уплаты 1 месяц.

Вещественные доказательства: шубу из меха песца, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, пуховик и паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, гигиеническую помаду, блеск для губ, расческу, духи, ключ от домофона, ключ, брелок, деньги в сумме 25 рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2 разрешить использовать потерпевшим; диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 251, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей, установив срок для уплаты в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, но не позднее 15 июля 2018 года.

Сумму назначенного ФИО1 штрафа перечислить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет № 40101810200000010001, л/с № <***>, банк получателя: отделение Чита, БИК 047601001, КБК 18811621010016000140, код ОКТМО 76701000, УИН: 18877518021260029012.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: шубу из меха песца, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, пуховик и паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, гигиеническую помаду, блеск для губ, расческу, духи, ключ от домофона, ключ, брелок, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2 разрешить использовать потерпевшим; диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа ей необходимо предоставить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней по истечении срока, установленного ей судом для оплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Ингодинский районный суд г. Читы.

Председательствующий: Ю.В. Рудевич