Решение № 2-406/2019 2-406/2019~М-133/2019 М-133/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-406/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ПАО «Сбербанк России» указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом, ФИО1 получила кредит в сумме 185 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24,45 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

Истец указывает, что обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составил 64 787,65 руб., из которых просроченный основной долг составляет 45 177,42 руб., проценты за просроченный основной долг – 151,31 руб., неустойка за просроченный основной долг – 17 651,24 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 807,68 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 787,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 143,63 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суда рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствие с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 422 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», (именуемым далее - Кредитор) и ФИО1 (именуемым далее Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 185 000 руб. под 24,45 % годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в валюте кредита у кредитора. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 кредитного договора №).

В соответствии со ст. 2 кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления поручения на перечисление денежных средств со счета (ов) дебетовой (ых) банковской (их) карт (ы) и/ли банковского 9их) вклада (ов), и/или текущего (их) счета (ов), открытого (ых) в валюте кредита у кредитора в погашение задолженности по договору.

Факт зачисления ответчику банком денежных средств в размере 185 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение обязанностей банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика №, открытого у кредитора, и ответчиком не оспорен.

Из п. 3.1 кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитных договоров).

Как следует из графика платежей, который оформлен в связи с выдачей кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязана вносить 03-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно платеж в сумме 5 370,50 руб., последний платёж составил 5 644,56 руб., всего ответчик обязана внести в счет оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 322 617,49 руб.

В соответствии с п. 4.3.6. кредитного договора, заемщик обязана обеспечить наличие на счете, указанном в заявлении, денежных средств в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, рассчитанного в соответствии с п. 3.1. договора, не позднее 21.00 часа платежной даты, указанной в заявлении, либо не позднее рабочего дня.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 4.4. кредитного договора, следует, что обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, а именно, согласно расчетам, приложенным к исковому заявлению, платежи по договорам вносились несвоевременно и в недостаточной сумме, в связи с чем, кредитором начислялась неустойка за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2-2139/2018 отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, представленного истцом, следует, что за ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по договору в размере 64 787,65 руб., из которых просроченный основной долг составляет 45 177,42 руб., проценты за просроченный основной долг – 151,31 руб., неустойка за просроченный основной долг – 17 651,24 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 807,68 руб.

Представленные расчеты судом проверялись и не вызывают сомнения.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Таким образом, суд считает возможным досрочно взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 787,65 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 143,63 руб., уплаченные истцом при подаче иска, согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 787,65 руб., из которых 45 177,42 руб. – просроченный основной долг, 151,31 руб. – проценты за просроченный основной долг, 17 651,24 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 807,68 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 143,63 руб., всего в общей сумме 66 931,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Клинова