Приговор № 1-138/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-138/2024

Дело № 1-138/2024

УИД: 23RS0058-01-2024-000972-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 13 июня 2024 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Старилова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барашковой Н.А. и помощником судьи Фарманян А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Ивановой К.П. и ФИО6, а также старшего помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Власова С.С.,

представителя потерпевшего ФИО1 -

адвоката Алексеенко Н.А., представившей удостоверение № от 20 декабря 2011 г. и ордер № от 28 февраля 2024 г.,

подсудимого ФИО7 и его защитников -

адвоката Соколова П.М., представившего удостоверение № от 12 июля 2010 г. и ордер № от 21 февраля 2024 г., а также

адвоката Морозовой Л.П., представившей удостоверение № и ордер № от 13 июня 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО7 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

4 апреля 2023 г. примерно в 2 часа 12 минут (более точное время органом предварительного расследования не установлено) у ФИО7, который находился <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

Реализуя указанный преступный умысел, в период времени с 2 часов 12 минут до 2 часов 13 минут обозначенной выше даты в обозначенном выше месте ФИО7, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, нанес не менее 14 ударов кулаками в область головы ФИО1, чем причинил ему телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя кровоподтеки в околоорбитальных областях, поверхностную рану в области нижней губы, рану верхнего века левого глаза, гематомы век левого глаза, субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, перелом стенок левой верхнечелюстной пазухи, левой глазницы, вдавленный перелом чешуи левой височной кости, перелом костей носа, сотрясение головного мозга, которая согласно заключению эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирована как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину во вмененном ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил после оглашения.

Так, будучи допрошенным 12 августа 2023 г. в качестве обвиняемого (т. 1, л. д. 159-170), ФИО7 пояснил, что 4 апреля 2023 г. примерно в 1 час 30 минут он со своим знакомым ФИО3 пришел в магазин, расположенный по <адрес> где они приобрели пиво и сигареты. Когда они вышли из магазина, то у ФИО3 произошел конфликт с одним из мужчин, распивавших пиво за столиком, расположенным перед указанным магазином, а у него (ФИО7) произошел конфликт со вторым мужчиной, находившимся там же. Их драку разнял продавец названного выше магазина. Затем оба указанные выше мужчины перешли дорогу и последовали по улице <адрес>, а он (ФИО7) и ФИО3 направились в ту же сторону по другой стороне улицы. Потом от одного из названных выше мужчин, как стало известно позже, - ФИО1 он услышал в свой адрес оскорбительные высказывания, в связи с чем догнал последнего, повалил его на землю и нанес не менее 10 ударов кулаком в лицо. ФИО3 в этот момент остался стоять на месте с пакетом и его (ФИО7) курткой, так как не ожидал, что он побежит за ФИО1 Когда он нанес удары ФИО1, встал и собрался уходить, подошел ФИО3 и ударил того 2 раза ногой по корпусу.

Согласно показаний ФИО7, данных им в качестве обвиняемого 22 октября 2024 г. (т. 2, л. д. 59-69), он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть в причинении телесных повреждений ФИО1 признал полностью. Анализ указанных показаний обвиняемого свидетельствует о том, что они по содержанию до того момента, как ФИО7 услышал оскорбления в свой адрес, высказанные потерпевшим, в основном аналогичны его показаниям, приведенным выше. Относительно развития дальнейших событий из показаний ФИО7 от 22 октября 2024 г. следует, что он догнал ФИО1, который выкрикнув в его адрес оскорбления, стал убегать; они упали на землю, после чего он, сидя на ФИО1, нанес ему кулаком в область головы примерно 14 ударов и, начав вставать, увидел, как к ним идет ФИО3, а за последним - продавец из магазина. Затем к ФИО1 подошел ФИО3 и нанес ему 2 удара ногой в область груди, оттолкнув его на землю. Он (ФИО7), отходя от ФИО1, потянул за собой ФИО3, а подошедшему продавцу из магазина пояснил, что они направляются домой. При этом ФИО1 сидел на тротуаре, какие имелись у последнего телесные повреждения, он не помнит.

В инкриминированной ему ситуации он не действовал в группе лиц с ФИО3 или иным лицом, его действия для ФИО3 были неожиданными.

Помимо отмеченных выше признательных показаний ФИО7, его вина в совершении преступления в отношении ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом явки ФИО7 с повинной 4 августа 2023 г., из которого следует, что последний сообщил о том, что 4 апреля 2023 г. около 2 часов он у <адрес> в ходе конфликта нанес телесные повреждения незнакомому мужчине (т. 1, л. д. 68-69);

показаниями потерпевшего ФИО1 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что вечером 3 апреля 2023 г. на <адрес> он познакомился с мужчиной по имени ФИО2, с которым распивал пиво. Примерно в 1 час 30 минут 4 апреля 2023 г., в связи с тем, что у них закончились спиртные напитки и закуска, они с ФИО2 прибыли в круглосуточный продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где приобрели несколько банок пива и сели за столик перед магазином для его распития. Примерно в 2 часа в указанный магазин пришли двое мужчин и после того, как они вышли из магазина, с одним из них у ФИО2 произошел словесный конфликт, за которым последовала небольшая драка, в процессе которой он (ФИО1) дрался с одним мужчиной, а ФИО2 - с другим. Драка была прекращена вышедшим из магазина продавцом, который разнял их. Затем они с ФИО2 перешли через дорогу от указанного магазина и собирались направиться дальше по улице Яна Фабрициуса. При этом он что-то сказал указанным выше мужчинам, остававшимся у магазина, после чего в его сторону побежал мужчина, с которым он ранее дрался, он же (ФИО1), чтобы избежать дальнейшего конфликта, стал убегать от него по улице Яна Фабрициуса, однако указанный мужчина догнал его, повалил на землю и начал наносить ему удары в область головы; количество ударов он не помнит, но их было не менее 10. Затем удары прекратились, и он увидел второго мужчину, который нанес ему (ФИО1) 1 не сильный удар ногой в предплечье, а когда он попытался встать, то указанный мужчина нанес ему еще один не сильный удар ногой в область груди, от которого он (ФИО1) вновь упал на землю. После этого подошел продавец указанного выше магазина, которой снова начал всех разнимать. Затем указанные выше мужчины ушли в неизвестном ему направлении; где в этот момент находился ФИО2, он не знает. Поднявшись с земли, он прибыл по месту своего проживания и вызвал скорую помощь. Он понимает, что они с ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения и в какой-то мере могли спровоцировать конфликт (т. 1, л. д. 105-111);

показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно в 1 час 30 минут 4 апреля 2023 г. они с ФИО7 пришли в круглосуточный магазин, расположенный по адресу: <адрес> где приобрели сигареты и пиво. Выйдя из магазина, они увидели незнакомых им мужчин, сидевших за столиком перед магазином и распивавших пиво, одним из которых, как ему в настоящее время стало известно, был потерпевший ФИО1 У него со вторым мужчиной, а у ФИО7 с ФИО1 возник словесный конфликт, а затем завязалась драка, которую прекратил, разняв их, вышедший из магазина продавец. Спустя какое- то время после прекращения драки ФИО1 с находившимся с ним мужчиной перешли дорогу и направились в сторону Курортного проспекта, а они с ФИО7 - в том же направлении, но с другой стороны дороги. В этот момент ФИО1 что-то выкрикнул в их с ФИО7 адрес, после чего ФИО7 побежал за ФИО1, убегающим в направлении пересечения <адрес>. Он последовал за ними, а за ним пошел продавец магазина. Когда он зашел за угол к улице Севастьянова, то увидел, что ФИО7 сидит на ФИО1 и наносит ему удары кулаками по голове. В этот момент продавец из магазина крикнул ФИО7, чтобы тот прекратил свои действия. ФИО7 встал с потерпевшего и начал отходить. ФИО1 в этот момент также попытался встать, однако он (ФИО3) нанес ему один или два удара ногой в область груди для того, чтобы тот не поднялся и не продолжил конфликт, а также потому, что был зол на него из-за оскорблений в их с ФИО7 адрес. В этот момент к ним подошел продавец из магазина, который стал отводить его и ФИО7 от ФИО1 После этого они с ФИО7 ушли к месту их проживания, продавец - в направлении магазина, а ФИО1 оставался сидеть на тротуаре. Каких-либо повреждений у ФИО1 он не видел (т. 1, л. д. 49-52);

показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в ночь с 3 на 4 апреля 2023 г. он находился на своем рабочем месте в продуктовом магазине, в который в 1 час 30 минут 4 апреля 2023 г. пришел мужчина высокого роста со светлыми волосами (мужчина №), а затем еще один мужчина с волосами темно- каштанового (мужчина №), которые приобрели 2 бутылки пива, вышли на улицу и стали распивать указанное пиво. Через несколько минут к магазину подошли еще двое мужчин, один из которых зашел в магазин (мужчина №), который приобрел 2 бутылки пива, и следом за ним зашел мужчина, с которым они вместе подошли к магазину (мужчина №). Через некоторое время он с мужчинами № и № вышел из магазина, а когда вернулся в магазин, то между четырьмя указанными выше мужчинами завязалась драка, увидев которую, он вышел на улицу и начал разнимать мужчин. Затем мужчины № и № перешли через дорогу от магазина, а мужчины № и № остались у магазина. Потом между мужчинами № и № вновь возник словесный конфликт, мужчина № стал убегать, а мужчина № побежал за ним. Следом за ними пошел мужчина №. Он (ФИО4 ), чтобы воспрепятствовать дальнейшему развитию конфликта, пошел за мужчинами по улице Яна Фабрициуса. Затем он услышал крики и увидел, что мужчина № лежит на земле, а мужчина № сидит на нем и наносит удары кулаком в область головы. Он (ФИО4 ) начал кричать, обращаясь к мужчине №, чтобы тот остановился, что тот и сделал. В этот момент к ним подошел мужчина № и нанес удар ногой в область предплечья, а затем в область груди, от чего мужчина №, который собирался встать, обратно упал на землю. Он (ФИО4 ) снова стал их разнимать. После этого мужчины № и № ушли в неизвестном направлении, а он (ФИО4 ) направился обратно в магазин, у которого находился мужчина №. Убедившись, что с ним все в порядке, он вернулся к мужчине № и позвал его к магазину, где дал ему воды, чтобы он умылся, после чего мужчины № и № ушли в неизвестном ему направлении (т. 1, л. д. 123-127);

показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с февраля 2023 г. он знаком с ФИО3, а также что ему известно, что ФИО3 и ФИО7 поддерживали дружеские отношения (т. 1, л. д. 44-46);

заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые около 2 часов 4 апреля 2023 г. избили его (т. 1, л. д. 10);

протоколом осмотра места происшествия от 5 апреля 2023 г. с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности перед продуктовым магазином, расположенным по адресу: <адрес>, где возник конфликт между ФИО7 и ФИО1 (т. 1, л. д. 13-18);

протоколом осмотра места происшествия от 6 апреля 2023 г. с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в ходе которого был обнаружен и изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на территории ярмарки, расположенной по указанному выше адресу (т. 1, л. д. 21-26);

протоколом осмотра предметов от 22 января 2024 г. с фотототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО7 и его защитника Соколова П.М. были осмотрены CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленный 8 апреля 2023 г. индивидуальным предпринимателем ФИО5, а также DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на территории ярмарки, расположенной по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 6 апреля 2023 г. В процессе указанного следственного действия обвиняемый ФИО7 узнал себя на просмотренных видеозаписях и сообщил при этом об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 2, л. д. 32-47);

заключением государственного судебно-медицинского эксперта Центрального отделения Бюро СМЭ № №-М от 24 апреля 2023 г., составленным по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам в отношении ФИО1, в соответствии с которым у ФИО1 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтеков в околоорбитальных областях, поверхностной раны в области нижней губы, раны верхнего века левого глаза, гематомы век левого глаза, субконъюктивального кровоизлияния левого глаза, переломов стенок левой верхнечелюстной пазухи, левой глазницы, вдавленного перелома чешуи левой височной кости, перелома костей носа, сотрясения головного мозга, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанная травма образовалась от ударных взаимодействий с тупым твердым предметом (предметами), возможно 4 апреля 2023 г. (т. 1, л. д. 38-40);

заключением государственного судебно-медицинского эксперта Центрального отделения Бюро СМЭ № №-С от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по результатам проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам в отношении ФИО1, в соответствии с которым у ФИО1 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтеков в околоорбитальных областях, поверхностной раны в области нижней губы, раны верхнего века левого глаза, гематомы век левого глаза, субконъюктивального кровоизлияния левого глаза, переломов стенок левой верхнечелюстной пазухи, левой глазницы, вдавленного перелома чешуи левой височной кости, перелома костей носа, сотрясения головного мозга. Других повреждений в ходе экспертизы установлено не было (т. 1, л. д. 205-208);

вещественными доказательствами:

CD-R диском с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес> предоставленным 8 апреля 2023 г. индивидуальным предпринимателем ФИО5 (т. 2, л. <...>);

DVD-R диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на территории ярмарки, расположенной по адресу: <адрес>, изъятым в ходе осмотра места происшествия 6 апреля 2023 г. (т. 2, л. <...>).

Указанные выше показания ФИО7, потерпевшего ФИО1, свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ; они последовательны, согласуются между собой и с другими приведенными в приговоре выше доказательствами.

Оснований для оговора ФИО7 потерпевшим, свидетелями либо для его самооговора судом не установлено. Противоречий в показаниях ФИО7, потерпевшего и свидетелей, имеющих значение для квалификации деяния подсудимого, судом не выявлено.

Как видно из материалов дела, экспертные заключения по делу выполнены компетентными экспертами, их выводы ясны и непротиворечивы, научно обоснованы; заключения последовательны и основаны на материалах дела.

Достоверность приведенных выше доказательств сторонами в ходе судебного производства по делу не оспаривалась.

Анализируя указанные выше доказательства, суд находит их допустимыми и относимыми, а совокупность этих доказательств - достаточной для разрешения дела по существу и полностью подтверждающей вину ФИО7 в совершении преступления.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Об умышленном характере действий ФИО7, связанных с причинением потерпевшему ФИО1 телесных повреждений, квалифицированных как причинившие тяжкий вред здоровью последнего по признаку опасности для жизни, свидетельствуют способ совершения ФИО7 преступления, нанесение им множественных ударов кулаками в жизненно-важный орган - голову потерпевшего, а также предшествующий преступлению конфликт между потерпевшим и подсудимым.

При определении вида и размера наказания ФИО7 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного <данные изъяты> отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие обстоятельства; состояние здоровья его близких родственников; влияние наказания на исправление ФИО7; мнение представителя потерпевшего, просившего назначить ФИО7 наказание, не связанное с лишением свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ФИО7 вины и состояние здоровья его близких родственников.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО7 тяжкого преступления, объектом которого является жизнь и здоровье человека, и данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Поскольку в действиях ФИО7 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание ему назначается с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок назначенного виновному наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При этом суд с учетом отмеченных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Оценив фактические обстоятельства совершенного ФИО7 преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным смягчить категорию совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы суд назначает ФИО7 в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО7 время его задержания и содержания под стражей с 4 августа 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, предоставленный 8 апреля 2023 г. индивидуальным предпринимателем ФИО5 а также DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 6 апреля 2023 г., оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Старилов

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

Согласовано. Судья.