Решение № 2-3785/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-3785/2019

дело № 2-3785/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

Председательствующего Л.В. Федосеевой

при секретаре К.В. Корнетовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИнвестЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ИнвестЗайм» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 10 января 2016 года в размере 7 608 руб., расходы по оплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что 10 января 2016 года между ООО «ИнвестЗайм» и №, был заключен договор займа №К01439 на сумму 5 000 руб. Согласно договору займа, указанная денежная сумма должна быть возвращена истцу до 04.02.2016. Также ответчик обязалась оплатить договорные проценты в размере 1,50% в день (547,50% годовых).

В указанный в договоре займа срок, ответчик денежные средства не вернул (л.д.6-7). № частично исполнила свои обязательства по договору займа, а именно внесла платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. До настоящего времени обязательства по договору займа № № от 10 января 2016 года не исполнены (л.д.5-7).

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания судом извещался надлежаще.

Ответчику направлялось извещение заказным письмом с уведомлением, однако вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Нотариус ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, судом извещались надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег».

В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено, что 10 января 2016 года между ООО «ИнвестЗайм» и ФИО8, был заключен договор займа №К01439 на сумму 5 000 руб. Согласно договору займа, указанная денежная сумма должна быть возвращена истцу до 04.02.2016. Также ответчик обязалась оплатить договорные проценты в размере 1,50% в день (547,50% годовых) (л.д.76)

В судебном заседании установлено, что долг по договору займа в сумме 5 000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращен. Истцом выполнены обязательства по передаче ответчику денежных сумм в полном объеме (л.д.10-11).

ФИО3 частично исполнила свои обязательства по договору займа, а именно внесла платеж 13.05.2016 в размере 100 руб.

Согласно расчета, задолженность по начисленным процентам за период с 11.01.2016 по 21.07.2016 составляет: 1875 руб. за период в рамках срока действия договора, 314 руб. за период за рамками срока действия договора.

Также на основании п.12 договора заемщик обязуется уплатить пени в размере 0,05 % в день. Неустойка, начисленная за период с 05.02.2016 по 21.07.2016 составляет 419 руб.

Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается правильным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9ФИО10 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14)

Согласно справке нотариуса ФИО2, наследником после её смерти является сын ФИО1, в наследственную массу вошло имущество: квартира, по адресу: г. Челябинск, <адрес>, денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», земельный участок, с расположенным на нем садовым домом, находящиеся по адресу <адрес>л.д. 57).

Сведения о наличии завещания в материалах наследственного дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)…

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ; ч.1 ст. 1175 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, учитывая перечисленные положения закона, кредитного договора, а также установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору займа, условия договора не оспорены, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ИнвестЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестЗайм» задолженность по договору займа № от 10 января 2016 года в размере 7 608 руб., из них: 5 000 руб. – сумма займа, 1875 руб. – проценты по договору займа за период в рамках срока действия договора, 314 руб. - проценты по договору займа за период за рамками срока действия договора. 419 руб.- неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Л.В.Федосеева