Решение № 2-6582/2024 2-6582/2024~М-2945/2024 М-2945/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-6582/2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Потаниной А.А., при помощнике судьи Тян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЮСА-Централ Рус» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, внесенных в качестве предоплаты по договору поставки, неустойки, штрафа.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЮСА-Централ Рус» был заключен договор № поставки транспортного средства, в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ новый автомобиль Кадиллак Эскалейд, а истец осуществил предоплату в размере 10 843 000 руб. Автомобиль до настоящего времени истцу не поставлен.

ДД.ММ.ГГГГ путем личного предъявления генеральному директору ФИО6 уведомления истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий, а также потребовал возврата уплаченных в качестве предоплаты по договору денежных средств в течение 10 календарных дней – до ДД.ММ.ГГГГ, однако, сумма предоплаты ФИО1 возвращена не была.

В связи с изложенным, полагая свои права нарушенными, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО7 денежные средства, внесенные в качестве предоплаты по договору № поставки транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 843 000 руб., неустойку в соответствии с п.3 ст.23.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 096 210 руб., штраф в размере 7 969 605 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО8» явку представителя не обеспечил, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮСА – Централ Рус» (поставщиком) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор № поставки транспортного средства, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязался поставить покупателю транспортное средство, указанное в п.1.2 настоящего договора, в сроки и на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре, а покупатель обязался принять транспортное средство по акту приема-передачи и оплатить за транспортное средство цену в размере и в порядке, согласованных сторонами в настоящем договоре.

Из пункта 1.2 договора следует, что предметом настоящего договора является транспортное средство Cadillac, модель: Escalade 5 (образца 2022 модельного года), производитель: General Motors Cadillac, объем двигателя 6162 см3, мощность двигателя: 420 л.с., цвет кузова: черный металлик, цвет салона: черный.

На основании пункта 1.3 договора транспортное средство, указанное в п.1.2 договора, поставщик обязался приобрести новым (не бывшим в употреблении и не имеющим повреждений) у производителя General Motors Cadillac или у официального дистрибьютора на территории США, организовать его доставку на территорию РФ, осуществить растаможивание транспортного средства с полной уплатой всего объема таможенных платежей, и передать транспортное средство в собственность покупателя.

В силу пункта 1.4 договора право собственности на транспортное средство переходит к покупателю после подписания акта приема-передачи транспортного средства, которым стороны оформляют передачу транспортного средства от поставщика к покупателю. Поставщик обязался передать (поставить) транспортное средство покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Увеличение срока поставки транспортного средства возможно исключительно на основании соглашения сторон, заключенного в письменной форме.

Поставщик обязан своевременно передать транспортное средство покупателю в сроки, указанные в настоящем договоре. Качество и характеристики транспортного средства должны соответствовать условиям настоящего договора и обычно предъявляемым к аналогичным товарам требованиям (пункт 4.1.1. договора).

Стоимость транспортного средства установлена в пункте 5.1 договора. Так, стоимости автомобиля, указанного в п.1.2 договора, составляет 15 490 000 руб., в том числе 20% НДС. Стоимость транспортного средства в размере, указанном в п.5.1 договора, подлежит уплате путем перевода безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или путем передачи покупателем наличных денежных средств в следующем порядке: первый платеж в размере 10 843 000 руб. в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящего договора; второй платеж в размере 4 647 000 руб. в течение 3 банковских дней с момента направления поставщиком покупателю уведомления о готовности транспортного средства к передаче, но не позднее подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства, что следует из пункта 5.2 договора.

Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику в размере 10843 000 руб. в качестве предоплаты исполнил в порядке и сроки, установленные договором, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поставщик обязался передать транспортное средство покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Увеличение срока поставки транспортного средства возможно исключительно на основании соглашения сторон, заключенного в письменной форме, что согласовано сторонами в пункте 6.1 договора.

Вместе с тем, транспортное средство ФИО1 в установленные сроки поставлено не было, в связи с чем, истец обратился в ФИО10» с уведомлением-требованием об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств в течение 10 дней с момента вручения претензии. Указанное требование было вручено генеральному директору ФИО9» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование ФИО1, содержащееся в претензии, исполнено не было. Автомобиль не поставлен, денежные средства не возвращены, что ответчиком не оспорено. Фактически товар истцу не передан, то есть срок передачи предварительно оплаченного товара нарушен.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору, предусмотренную действующим законодательством (пункт 7.1 договора).

Договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон (пункт 8.1 договора). Односторонний отказ от исполнения договора допускается в случае существенного нарушения условий договора одной из сторон что усматривается из пункта 8.2 договора. При этом нарушение условий договора поставщиком является существенным, в том числе, в случае: просрочки исполнения обязанности по передаче транспортного средства более чем на 15 календарных дней (пункт 8.2.2. договора).

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств, подтверждающих поставку истцу товара, акт приема-передачи транспортного средства между сторонами не подписан, денежные средства, внесенные истцом в качестве предоплаты по договору поставки транспортного средства, не возвращены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки транспортного средства в размере 10 843 000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных ст. 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа. При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать, в том числе, приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина предпринимателя.

При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать, в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).

Абзацем 3 данного пункта уточнено, что в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируется нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 Кодекса).

Поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 приобретался автомобиль для использования в личных целях, то к отношениям сторон применимы нормы Закона о защите прав потребителей.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения, предусмотренного договором купли – продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли – продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара».

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании вышеизложенного, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 5 096 210 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" обязанности направить ответчику претензию как безусловного основания для взыскания штрафа на истца не возложено, и учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 7 969 605 руб.

С учетом размера удовлетворенных требований истца в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 60 000 руб. в доход бюджета муниципального образования Ленинский городской округ <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) денежные средства в размере 10 843 000 руб., внесенные в качестве предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 096 210 руб., штраф в размере 7 969 605 руб.

Взыскать с ФИО12 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования Ленинский городской округ <адрес> государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Потанина