Постановление № 5-170/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 5-170/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2019 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Поцепнева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, инвалидом не являющегося, работающего ООО «СибЛеспроект» оператором экскаватора, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>6,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 40 минут, находясь на <адрес>, около <адрес>, что является общественным местом, в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, нарушая своими действиями общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство, при этом, не подчинился законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с п. 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 20.05.2019г. №, объяснением ФИО3, рапортами ФИО4, ФИО5, ФИО6, рапортом зарегистрированным в дежурной части МО МВД России «Канский» о правонарушении КУСП № 11290 от 20.05.2019.

В то же время материалы дела не содержат сведений позволяющих сделать вывод о том, что совершение мелкого хулиганства ФИО1 было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти.Какие-либо доказательства, подтверждающие факт неповиновения ФИО1 законным требованиям представителя власти в материалах настоящего дела отсутствуют. Приведенные рапорта сотрудников полиции, которые приобщены к материалам дела, не содержат сведений о том, какие именно законные требования были предъявлены представителем власти и каким именно образом он отказался их выполнить. В протоколе по делу об административном правонарушении событие административного правонарушения в части оказания неповиновения законным требованиям представителя власти не конкретизировано, способ его совершения не указан. Таким образом, материалы дела не содержат сведений, позволяющих сделать вывод о том, в чем конкретно выразилось неповиновение ФИО1.

При указанных обстоятельствах юридическая оценка действий ФИО1 произведена неверно и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Переквалификация действий с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ не повлечет ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

При установленных обстоятельствах судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, отягчающего его административную ответственность обстоятельства, повторное совершение однородного административного правонарушения, поэтому, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его необходимо подвергнуть наказанию в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 00 минут.

Постановление в части исполнения наказания вступает в силу немедленно после его вынесения. Исполнение постановления об административном аресте возложить на МО МВД России «Канский».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Поцепнева