Решение № 2-1231/2018 2-1231/2018 ~ М-878/2018 М-878/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1231/2018

№ 2-1231/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «16» мая 2018 года.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Акульчевой М.В., при секретаре судебного заседания Бесперстовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

*** года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, посредством подписания и подачи анкеты-заявления на кредит (заявление) на активацию карты (кредитный договор), в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 40 000 руб., а заемщик, в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на указанный кредит и активацию карты, заемщик ознакомлен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка, что в совокупности является договором о предоставлении и использовании банковской карты с установленным кредитным лимитом в размере 40000 руб., таким образом, данными действиями кредитором в полном объеме были выполнены обязательства перед заемщиком.

Однако за время действия кредитного договора, Заемщиком не производилось возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

*** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования ***, в соответствии с которым, права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами - физическими лицами, и внесенными в реестр должников, (согласно приложению *** к договору уступки права требования), были переданы ООО «Агентство Финансового Контроля» в том числе и по кредитному договору ***, заключенному *** с ФИО1

Согласно условиям договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительским кредитам (кредитам в форме овердрафта) или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия.

22.05.2015 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору ***, предусмотрена путем дачи согласия заемщика на подписание указанного договора без замечаний и оговорок, в случае несогласия с какими-либо пунктами договора или его условиями, заемщик имел право и возможность направить соответствующее заявление либо об изменении, или о расторжении кредитного договора, тем не менее, заемщиком никаких претензий к ООО «ХКФ Банк» предъявлено не было. Соответственно, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 достигнуто соглашение о возможности передачи банком права требования по кредитному договору иным организациям.

Указав в обоснование своих требований вышеизложенные обстоятельства, ООО «Агентство Финансового Контроля» просит о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств, в размере задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме 56297,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1888,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем, в силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с ч.1 ст.809, ч.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и на условиях, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.432, ч.1 ст.433, ч.3 ст.438 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, посредством подписания и подачи анкеты-заявления на кредит (заявление) на активацию карты (кредитный договор), в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 40 000 руб., а заемщик, в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на указанный кредит и активацию карты, заемщик ознакомлен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка, что в совокупности является договором о предоставлении и использовании банковской карты с установленным кредитным лимитом в размере 40000 руб., таким образом, данными действиями кредитором в полном объеме были выполнены обязательства перед заемщиком.

Однако за время действия кредитного договора, Заемщиком не производилось возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

*** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования ***, в соответствии с которым, права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами - физическими лицами, и внесенными в реестр должников, (согласно приложению *** к договору уступки права требования), были переданы ООО «Агентство Финансового Контроля» в том числе и по кредитному договору ***, заключенному *** с ФИО1 Согласно условиям договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительским кредитам (кредитам в форме овердрафта) или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия.

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 1888,92 руб., которые так же подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору кредита от *** от *** по состоянию на *** в сумме 56297,35 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1888,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 мая 2018 года.

Судья М.В. Акульчева