Определение № 2-718/2017 2-718/2017~М-552/2017 М-552/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-718/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2017 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Неведомской Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-718/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании половины выплаченного долга по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с бывшей супруги ФИО2 половину выплаченного долга по кредитным договорам в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче указанного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Бузулукский районный суд Оренбургской области, поскольку ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, телефонограммой сообщила, что не может явиться в судебное заседание, так как проживает в <...>.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы, указав адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Между тем, согласно ответу ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по учетам не значится.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Так как адрес места жительства ответчика не относится к Волжскому району Самарской области, данное исковое заявление принято к производству Волжского районного суда Самарской области с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Бузулукского районного суда Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело №2-718/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании половины выплаченного долга по кредитным договорам, для рассмотрения по подсудности в Бузулукский районный суд Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Житникова