Решение № 2-771/2021 2-771/2021~М-624/2021 М-624/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-771/2021

Дело № 2-771/2021

УИД04RS0008-01-2021-001059-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Тукаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 311 011,15 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6310,11 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 334 158, 42 руб. на срок 84 месяцев под 20,9% годовых.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

При таких данных суд, исходя из требований п.1 ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор № согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 334 158, 42 руб. на срок 48 месяцев под 20,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение согласно которого изменен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение согласно которого изменен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по кредиту подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетами задолженности.

Из вышеуказанных доказательств следует, что ответчик обязательства по оплате суммы кредита, процентов не исполняет.

Согласно представленного суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет: 311 011,15 руб.б. из которых: 264 823,61 руб. - основной долг, 46 187,54 руб. - задолженность по уплате процентов. Судом проверен расчет суммы иска и признает его обоснованным.

Суд считает, что требования истца законны и обоснованны, поскольку имеются установленные ст.ст. 809-811, 819, 309, 310, ГК РФ основания для взыскания суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору с заемщика ФИО2 включая сумму основного долга, проценты в связи с нарушением ответчиком условий по оплате кредита в сроки установленные данным договором.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 6310,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-234, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 317 321 (триста семнадцать тысяч триста двадцать один) рубль 26 копеек из которых: 264 823,61 руб. - основной долг, 46 187,54 руб. - задолженность по уплате процентов, 6310,11 руб. – расходы истца по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мархаев П.С.