Постановление № 5-353/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-353/2017

Дело № 5-353/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

город Кумертау 13 ноября 2017 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1

в помещении Кумертауского межрайонного суда РБ, расположенного в доме № 38 по улице 40 лет Победы города Кумертау РБ,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <...>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и повреждением чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<...> в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте на вахте общежития, расположенного в <...><...><...> Республики Башкортостан, громко выражался нецензурной бранью, разбил стационарный телефон, установленный на вахте, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу,

В суде ФИО2 согласился с вменяемым ему правонарушением, свою вину признал и пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, разбил телефон, который обязуется восстановить. Ранее он привлекался к административной ответственности, штраф постепенно оплачивает.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, кроме его объяснений в суде, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, в котором изложено существо нарушения (л.д. 1);

- рапортом сотрудника полиции А. об обстоятельствах обнаружения правонарушения (л.д. 5);

- заявлением и объяснениями свидетелей В., а также объяснениями З., из которых следует, что <...> вечером в общежитии по <...> он видели, что ФИО2 выражался нецензурной бранью, разбил телефон на вахте общежития (л.д. 4, 6, 7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <...>, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 8);

- протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО2, доставленный в отдел полиции в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, был задержан <...> в 23 часа 50 минут (л.д. 9).

Приведенные доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и признаются судом достоверными.

Указанные действия ФИО2 квалифицируются судом по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и повреждением чужого имущества.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Зачесть в срок отбытия наказания период административного задержания ФИО2, исчислять срок отбытия административного ареста с 23 часов 50 минут <...>.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись

<...>

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ ФИО1

<...>