Приговор № 1-808/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-808/2020

Дело №1-808/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г.Бийска Алтайского края Куркиной О.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Чечетина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 06.12.2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 декабря 2019 года, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска, Алтайского края, вступившего в законную силу 17 декабря 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО1 штраф в размере 30000 рублей оплатил 30.03.2020 г. ФИО1 до настоящего времени не предъявил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в связи с чем срок лишения специального права прерван.

01 июля 2020 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, ФИО1, в магазине «Корзинка», расположенном по пер. Николая Гастелло, 8 г. Бийска, Алтайского края, приобрел спиртное, которое впоследствии употребил у дома № 6 по пер. Николая Гастелло г. Бийска, Алтайского края. После чего у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, у дома № 6 по пер. Николая Гастелло г. Бийска, Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Ниссан Цефиро» (NISSAN CEFIRO), государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел в действие, ФИО1 в указанную дату и период времени, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять движение, управляя автомобилем марки «Ниссан Цефиро» (NISSAN CEFIRO), государственный регистрационный знак <данные изъяты> от дома № 6 по пер. Николя Гастелло г. Бийска, Алтайского края, передвигаясь по улицам г. Бийска, Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения и проследовал до участка местности, расположенного в 60 метрах в западном направлении от здания № 4 по ул. Дмитрия Пожарского г. Бийска, Алтайского края, где был задержан сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России « Бийское».

01 июля 2020 года в 20 часов 02 минуты, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 60 метрах в западном направлении от здания № 4 по ул. Дмитрия Пожарского г. Бийска, Алтайского края, при наличии явных признаков опьянения был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, после чего ФИО1, в присутствии понятых, сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch -k», прибор 902044, на что ФИО1 ответил отказом. Затем, ФИО1 в присутствии понятых, сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ « Наркологический диспансер г. Бийск», от прохождения которого, ФИО1 отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в т.1 на л.д.64-65 и обвиняемого в т.1 на л.д.122-124, следует, что 05.12.2019 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначенный штраф уплатил. Водительское удостоверение он утерял, с заявлением об утере в ГИБДД он не обращался. У них с супругой С.Е. имеется автомобиль Ниссан Цефиро, которым управляет супруга. 01.07.2020 года ему нужно было поехать в гараж. Поэтому, в период с 19 часов до 20 часов, он взял ключи и на автомобиле Ниссан Цефиро, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поехал к магазину «Корзинка», расположенному у дома № 6 по пер. Николая Гастелло г. Бийска, где купил бутылку пива, выпил и поехал в гараж, расположенный в нескольких метрах от здания № 4 по ул. Дмитрия Пожарского г. Бийска, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД. В присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения он отказался. Также он отказался о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вину он признает.

После оглашения показаний в судебном заседании, подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснил, что в содеянном он раскаивается.

Так же, в судебном заседании оглашен протокол проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на магазин «Корзинка» по адресу: пер.Гастелло, 6, г.Бийска, Алтайского края, пояснил, что 01.07.2020 года он купил в данном магазине бутылку пива, выпил его, сел в автомобиль Ниссан Цефиро и поехал на автомобиле в гараж. Указал на участок местности, расположенный в 60 метрах в западном направлении от здания № 4 по ул. Дмитрия Пожарского г. Бийска, Алтайского края. Пояснил, что 01.07.2020 года в период с 19 часов 20 минут в состоянии алкогольного опьянения на указанном автомобиле ехал от дома по ул.Котельная, 2, и, увидев позади автомобиль сотрудников ГИБДД, остановился.(т.1 л.д. 125-126).

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля К.Е. в ходе предварительного расследования, согласно которым, он занимает должность инспектора ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ, он находился с инспектором С.М. на службе. Около 19 часов 20 минут 01.07.2020 года в рамках операции «Трезвый водитель, в нескольких метрах от дома по ул.Пожарского, 4а г.Бийска, ими был остановлен автомобиль Ниссан Цефиро, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который двигался от пер.Спичечный в направлении пер.Магистральный. Подойдя к водителю, он представился, попросил предъявить документы, тот представился ФИО1 и сказал, что лишен права управления транспортными средствами. У ФИО2 имелись признаки опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке. В 20 часов 02 минуты ФИО1 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем, в присутствии понятых он предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 ответил отказом, о чем составлен протокол. После чего, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 ответил отказом. Был составлен протокол, который был подписан понятыми, ФИО2 от подписей отказался. Адрес в протоколах был им установлен с помощью программы 2 ГИС. Так как, 05.12.2019 года ФИО2 ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами, не предъявил водительское удостоверение до настоящего времени, то им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Также у него имеется диск с видеозаписью. (т.1 л.д. 35-36).

Аналогичными показаниями свидетеля С.М. в ходе дознания(т.1 л.д.46-47).

Показаниями свидетеля Т.А. в ходе предварительного расследования, согласно которым, 01.07.2020 года в вечернее время он проезжал по ул. Пожарского и был остановлен сотрудниками ГИБДД у дома № 4а. По просьбе сотрудников ГИБДД он принимал участие в качестве понятого, как и второй понятой. Рядом с патрульным автомобилем сотрудников ГИБДД находился автомобиль Ниссан Цефиро. Инспектор ГИБДД пояснил, что мужчину, как впоследствии стало известно - ФИО1, инспектор ГИБДД отстраняет от управления транспортным средством, так как имеются основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения. Затем сотрудник ГИБДД предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора. При этом по внешнему виду ФИО2 было видно, что тот находится в состоянии опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке. ФИО2 отказался пройти освидетельствование, о чем был составлен протокол и распечатан чек с прибора об отказе от теста, который был ими подписан. Инспектор предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г.Бийска на состояние опьянения, на что ФИО2 ответил отказом. Был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались, а ФИО2 отказался, копии протоколов были вручены Свинарено.(т.1 л.д.44).

Показаниями свидетеля Ш.А. в ходе предварительного расследования, аналогичным по содержанию показаниям свидетеля Т.А..(т.1 л.д.48).

Из протокола допроса свидетеля С.Е. в ходе предварительного расследования следует, что ей принадлежит автомобиль Ниссан Цефиро, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 01.07.2020 года около 19-20 часов ее супруг ФИО1 сказал, что тому необходимо съездить в гараж. Через некоторое время ФИО2 позвонил ей и сообщил, что управлял автомобилем и того остановили сотрудники ГИБДД у гаражей, расположенных недалеко от здания по ул.Пожарского, 4а г.Бийска.(т.1 л.д. 50).

Письменными доказательствами:

-рапортом ст. инспектора ДПС взвода № 1 ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО3, согласно которому 01.07.2020 года у дома по ул.Пожарского, 4а, г. Бийска был остановлен автомобиль Ниссан Цефиро, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 (т.1 л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2020 года с приобщением фототаблицы, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный в 60 метрах в западном направлении от здания по адресу: <...> был осмотрен автомобиль Ниссан Цефиро, регистрационный знак <данные изъяты>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ДПС. Указанный автомобиль и свидетельство о регистрации ТС на данный автомобиль изъяты.(т.1 л.д. 7-12);

-протоколом 22 АО № 724522 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому по ул.Пожарского, 4а, г. Бийска, 01 июля 2020 года в 20 часов 02 минуты в присутствии понятых ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством(т.1 л.д.12);

-актом 22 АТ № 178511 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что 01 июля 2020 года в 20 часов 08 минут по ул.Пожарского 4а, г. Бийска при наличии признаков алкогольного опьянения: поведения, не соответствующего обстановке, ФИО1 в присутствии понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(т.1 л.д.13);

-чеком алкотектора об отказе от теста.(т.1 л.д. 14);

-протоколом 22 АМ № 577636 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 01 июля 2020 года в 20 часов 14 минут по ул.Пожарского 4а, г. Бийска в присутствии понятых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения(т.1 л.д. 15);

-постановлением о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 01 июля 2020 года (т.1 л.д.17);

-свидетельством о поверке № 50559 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, с указанием даты поверки 15 октября 2019 года, срока действия поверки до 14 октября 2020 года(т.1 л.д.29);

-постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Бийска Алтайского края от 05 декабря 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 17 декабря 2019 года(т.1 л.д. 23-26);

-справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» З.А. от 06.07.2020 года, согласно которой, ФИО1 не предъявил удостоверение на право управления транспортными средствами, административный штраф оплатил 30.03.2020 года(т.1, л.д.22);

- протоколом выемки от 15.07.2020 года, согласно которому в кабинете № 231 ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по ул.Советская, 15, г.Бийска у свидетеля К.Е. изъят диск с видеозаписью с регистратора за 01.07.2020г. (т.1 л.д.38);

-протоколом осмотра предметов от 15.07.2020 года, согласно которому осмотрен ДВД - диск с двумя видеофайлами за 01 июля 2020 года. На первом видеофайле зафиксировано, что в 19 часов 18 минут во время движения патрульного автомобиля у гаражей был остановлен автомобиль синего цвета, из-за руля справа вышел мужчина предъявил сотрудникам ГИБДД документы. На втором файле зафиксирован указанный мужчина и регистрационный знак управляемого им автомобиля – у 919 ас 04. (т.1 л.д.39-42);

- протоколом выемки от 06.08.2020 года, согласно которому в кабинете № ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по ул.Советская, 15, г.Бийска у свидетеля С.Е. изъят договор купли-продажи автомобиля.(т.1 л.д.53);

-протоколом осмотра предметов и документов от 06.08.2020г., согласно которому осмотрен договор купли-продажи автомобиля от 14.06.2020 года автомобиля Ниссан Цефиро, между продавцом С.А. и покупателем С.Е., свидетельство о регистрации транспортного средства Ниссан Цефиро, (т.1 л.д.54-56);

-протоколом осмотра предметов от 06.08.2020, согласно которому осмотрен автомобиль Ниссан Цефиро, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. (т.1 л.д.57-58);

-сведениями отдела Архитектуры и градостроительства Администрации г.Бийска, из которого следует, что согласно информационной системы обеспечения градостроительной деятельности МО г.Бийск на территории городского округа г.Бийск значится нежилое здание по ул.Дмитрия Пожарского, 4, г.Бийска.(т.1 л.д.69-70).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания свидетелей К.Е., С.М., Т.А., Ш.А., С.Е. в ходе предварительного расследования, суд считает достоверными, согласующимися между собой и с письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетелей, судом не установлено.

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, приведенными выше, поэтому принимаются судом за основу при вынесении приговора.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, изученные в судебном заседании, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния - доказана.

Так, в судебном заседании было установлено, что освидетельствование подсудимого на состояние алкогольного опьянения проводилось должным лицом, сотрудником ГИБДД, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (в ред. от 10.09.2016 года), каких-либо нарушений процедуры освидетельствования и составления процессуальных документов судом не установлено.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № г. Бийска, Алтайского края от 05.12.2019 года, вступившего в законную силу 17 декабря 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев

Таким образом, ФИО1, 01 июля 2020 года управляя автомобилем в состоянии опьянения, являлся лицом, подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, является оконченным.

При изучении личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства - положительно, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом по делу не установлены.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ,

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом к наказанию в виде лишения свободы суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением исполнения определенных обязанностей.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 06 декабря 2019 года, учитывая смягчающие вину подсудимого обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд находит возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 06 декабря 2019 года.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 06 декабря 2019 года в отношении ФИО1 суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль Ниссан Цефиро, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <...>, договор купли-продажи автомобиля, возвращенные под сохранную расписку С.Е., суд считает необходимым оставить у последнего по принадлежности; ДВД-Р диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок осужденному ФИО1 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 06 декабря 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль Ниссан Цефиро, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <...>, договор купли-продажи автомобиля, возвращенные С.Е. - оставить у С.Е. по принадлежности; ДВД-Р диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев