Решение № 2-1096/2019 2-1096/2019~М-328/2019 М-328/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-1096/2019Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1096/2019 Именем Российской Федерации 20 февраля 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., при секретаре Авдалян Т.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента здравоохранения Приморского края к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору, с участием третьего лица КГБУЗ «XXXX», Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ Департамент здравоохранения Приморского края произвел единовременную компенсационную выплату ответчику в размере XXXX по договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты отдельным категориям медицинских работников от ДД.ММ.ГГ. Согласно условиям договора, ответчик обязался работать в КГБУЗ «XXXX» в течение 5 лет по трудовому договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, в случае прекращения трудового договора до истечения 5-летнего срока возвратить в краевой бюджет часть единовременной компенсационной выплаты, пропорционально неотработанному времени, в течение 30 дней с момента получения уведомления о необходимости осуществления такого возврата. ДД.ММ.ГГ трудовой договор КГБУЗ «XXXX» с ответчиком расторгнут по собственному желанию работника, о чем истец был уведомлен ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ истец уведомил ответчика о возврате части единовременной компенсационной выплаты в размере XXXX До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГ не выполнил, денежные средства истцу не возвратил. В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 убытки в сумме XXXX В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим. Представитель КГБУЗ «XXXX» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении заявлено не было. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица. Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 12.1 ст. 51 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (в ред. от 01.12.2014 - на момент заключения договора) в 2013 - 2014 годах осуществляются единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам в возрасте до 35 лет, прибывшим в 2013 - 2014 годах после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок или переехавшим на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок из другого населенного пункта и заключившим с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации договор, в размере одного миллиона рублей на одного указанного медицинского работника. Финансовое обеспечение единовременных компенсационных выплат медицинским работникам в 2013 - 2014 годах осуществляется в равных долях за счет иных межбюджетных трансфертов, предоставляемых бюджету территориального фонда из бюджета Федерального фонда в соответствии с федеральным законом о бюджете Федерального фонда на очередной финансовый год и на плановый период, и средств бюджетов субъектов Российской Федерации. Постановление администрации Приморского края от 21.08.2014 N 326-па (ред. от 30.10.2014) «О единовременных компенсационных выплатах отдельным категориям медицинских работников в 2014 году» утвержден Порядок заключения договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты отдельным категориям медицинских работников в 2014 году. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ КГБУЗ «XXXX» заключило с ФИО1 трудовой договор XXXX на неопределенный срок, по которому ответчик принят на должность врача терапевта участкового на 1 ставку с ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратился в Департамент здравоохранения Приморского края с заявлением о заключении договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в соответствии с ФЗ 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации». ДД.ММ.ГГ между Департаментом здравоохранения Приморского края и ФИО1 заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты отдельным категориям медицинских работников XXXX, по условиям которого истец обязуется перечислить в течение 30 дней на счет ответчика единовременную компенсационную выплату в размере XXXX (пункт 2.1.1. договора). Условия по договору истец перед ответчиком выполнил, а именно перечислил на счет ФИО1 денежные средства в сумме XXXX, что подтверждается платежными поручениями XXXX, XXXX от ДД.ММ.ГГ. Пунктами 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. данного договора предусмотрено, что медицинский работник обязуется работать в государственном или муниципальном учреждении здравоохранения Приморского края: КГБУЗ «XXXX» в течение пяти лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для медицинских работников, в соответствии с трудовым договором от 30.10.2014 № 192; возвратить в краевой бюджет часть единовременной компенсационной выплаты в случае прекращения трудового договора с учреждением здравоохранения до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77, п.п. 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 81, п.п. 1, 2, 5, 6 и 7 ч. 1 ст. 83 ТК РФ), рассчитанной со дня прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду; возврат в краевой бюджет части единовременной компенсационной выплаты по основаниям, указанным в п. 2.2.2 договора, производится в течение 30 дней с момента получения медицинским работником письменного уведомления департамента о необходимости возврата части единовременной компенсационной выплаты. Приказом XXXX-к от ДД.ММ.ГГ трудовой договор с ФИО1 расторгнут с ДД.ММ.ГГ по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, на основании личного заявления. ДД.ММ.ГГ КГБУЗ «XXXX» в адрес истца направлено уведомление XXXX о расторжении с ответчиком трудового договора. В подпункте «в» пункта 3 части 12.2 статьи 51 ФЗ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» закреплено положение, предусматривающее возврат медицинским работником в бюджет субъекта Российской Федерации части единовременной компенсационной выплаты в случае прекращения трудового договора с учреждением, указанным в подпункте "а" настоящего пункта, до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации), рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду. Аналогичное условие содержит пункт 2.2.2. договора. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно расчету истца размер компенсационной выплаты за неотработанный период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет XXXX Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора XXXX от ДД.ММ.ГГ и требованиям закона. ДД.ММ.ГГ Департаментом здравоохранения Приморского края в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление XXXX о возврате части единовременной компенсационной выплаты в сумме XXXX в течение 30 дней с момента получения письменного уведомления на расчетный счет истца. Доказательств возврата компенсационной выплаты, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Учитывая, что ответчик уволился из медицинского учреждения до истечения пятилетнего срока, по статье, не освобождающей от возврата компенсационной выплаты, при этом в добровольном порядке обязанность по возврату части полученной ранее единовременной выплаты не исполнил, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента здравоохранения Приморского края в счет возмещения ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ сумму в размере XXXX Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину XXXX Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2019. Председательствующий Гавриленко И.С. Суд:Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее)Иные лица:ДЕПАРТАМЕНТ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ПК (подробнее)КГБУЗ "Михайловская центральная районная больница" (подробнее) Судьи дела:Гавриленко Игорь Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |