Решение № 2-1663/2024 2-1663/2024~М-744/2024 М-744/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-1663/2024

Дело №2-1663/2024

УИД 33RS0001-01-2024-001248-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.,

при секретаре Макаренкове С.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО4,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело иску ФИО6 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования квартирой, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО3 об определении порядка пользования квартирой, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указал, что истец вступил в брак с ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, администрацией Рождественского сельского округа <адрес>, о чем произведена актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака серия 1-НА№). С ДД.ММ.ГГГГ брак между бывшими супругами Г-выми расторгнут (свидетельство о расторжении брака I-HA №). В браке родились общие дети - совершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении серия I-HA №) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении серия II-HA №) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении серия II-HA №), которые в настоящее время являются несовершеннолетними. Право собственности <адрес> (кадастровый №), расположенной по адресу: <адрес> возникло на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ: 1/4 доля – ФИО6; 1/4 доля – ФИО2; 1/4 доля - ФИО3 (дочь); ? доля – ФИО5 (дочь). Право общей долевой собственности на <адрес> было зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ (Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№).

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес> зарегистрированы: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С сентября 2022 года между бывшими супругами Г-выми было прекращено ведение общего хозяйства и совместное проживание. С указанного периода по настоящее время все расходы по оплате жилья и коммунальных услуг <адрес> осуществляет ФИО6 Также у сторон не имеется согласия относительно порядка пользования квартирой №.

Собственники вправе заключить между собой соглашение и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. При отсутствии такого соглашения, собственники вправе обратиться в суд, который установит прядок оплаты за коммунальные услуги жилого помещения.

ФИО5, ФИО8 является несовершеннолетними — их законные представители родители: ФИО6 и ФИО2, которые обязаны в равных долях производить оплату жилья и коммунальных услуг за несовершеннолетних дочерей.

На основании выше изложенного, истец просила суд удовлетворить заявленные исковые требования, с учетом их уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, определив порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру согласно долям в праве собственности на нее; определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, следующим образом: выделить в пользование ответчикам – ФИО3, ФИО2, и совместно проживающим с ней несовершеннолетним детям: ФИО5, ФИО8, жилую комнату № площадью 20.2 кв.м., (с выходом на застекленную лоджию площадью 9.8 кв.м.), и комнату № площадью 16.6 кв.м., выделить в пользование истца ФИО6 жилую комнату №, площадью 11 кв.м. Оставить сторонам в совместном пользовании нежилые помещения № кухня, площадью 18.4 кв.м., № ванная, площадью 3.3 кв.м., № туалет, площадью 1.5 кв.м., и № прихожая, площадью 15.9 кв.м.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причины неявки суду не известны, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или о его отложении в суд не представил, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенных в иске, с учетом их уточнений, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на иск, в которых указано, что требования об определении порядка пользования квартирой согласуются с жилой площадью квартиры, количеством собственников и их долями в праве собственности на квартиру, все комнаты в квартире являются изолированными. Однако в спорной квартире по месту жительства зарегистрирована несовершеннолетняя дочь ФИО2 и ФИО6 – ФИО8, которая не является сособственником жилого помещения, однако наделена родителями бессрочным правом пользования квартирой, в которой зарегистрирована по месту жительства

Таким образом, приходящаяся жилая площадь на каждого из 4-х собственников и несовершеннолетнего ребенка, имеющего бессрочное право пользование жилым помещение составляет по 9,6 кв.м. Истец просит передать в его пользование жилую комнату площадью 11 кв.м., что на 1,4 кв.м, больше приходящейся на него площади. Установление порядка пользования жилым помещением предложенное истцом нарушит права несовершеннолетних детей уменьшением жилой площади и невозможностью пользования комнатой площадью 11 кв.м.

Ответчики согласны с расчетом долей по оплате коммунальных услуг рассчитанных по общей площади жилого помещения. Что касается затрат на получение коммунальных платежей, потребляемых по счетчикам, то для данного начисления необходимо фактическое проживание в жилом помещении и фактическое пользование данными коммунальными услугами. В связи с тем, что после прекращения фактических брачных отношений между ФИО2 и ФИО6 ответчики ни дня не проживали в спорном жилом помещении и в ближайшее время не планируют, данные исковые требования заявлены преждевременно. В их удовлетворении просили суд отказать.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании, с участием ее законного представителя ФИО2, поддержала заявленную позицию ответчиков, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «ЕРКЦ» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «Ресурс», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, причины не явки не известны

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд пришел к следующему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ, необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Жилищным кодексом РФ установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) (ч. 1 и 2 ст. 15 ЖК РФ).

К жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната (ч. 1 ст. 16 ЖК РФ).

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 288 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

При наличии нескольких собственников жилого помещения положения ст. 30 Жилищного кодекса РФ об осуществлении собственником прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 ГК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», на основании статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Судом установлено, что жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>Б, <адрес>, площадью 86,9 кв.м., находится в общей долевой собственности: ФИО2 (1/4 доли), ФИО3 (1/4 доли), ФИО5 (1/4 доли) и ФИО6 (1/4 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>Б, <адрес>, площадью 86,9 кв.м., согласно паспорта БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, состоит из трёх жилых комнат: № площадью 20.2 кв.м.; № площадью 16.6 кв.м.; № площадью 11 кв.м., а также нежилых помещений № кухня, площадью 18.4 кв.м., № ванная, площадью 3.3 кв.м., № туалет, площадью 1.5 кв.м., и № прихожая, площадью 15.9 кв.м. и лоджия 9,8 кв.м. (л.д. 21-23).

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес> зарегистрированы: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 24).

Разрешая требования об определении порядка пользования спорным имуществом, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Из п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении требования об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Истец в обоснование исковых требований указывает, что фактический порядок пользования квартирой сложился, он пользуется комнатой №, площадью 11 кв.м. Ответчики и несовершеннолетние дети истца и ответчика ФИО2 пользуются комнатами №, площадью 20,2 кв.м., имеющей выход на лоджию площадью 9,8 кв.м. и комнатой №, площадью 16,6 кв.м., нежилые помещения кухни, прихожей, ванны и туалета использовались собственниками совместно.

Согласно пояснениям сторон, совместное проживание в квартире, ввиду сложности отношений между сторонами, без определения порядка пользования и закрепления за ними изолированных комнат не возможно.

При решении вопроса о предоставлении в пользование части общего имущества необходимо учитывать, что сособственник вправе требовать предоставления лишь той части имущества, которая соразмерна доле участника в общей собственности и является изолированным жилым помещением.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 ГК РФ, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В квартире имеются обособленные жилые помещения, соответствующее долям в праве собственности каждого из собственников, кроме того определение порядка жилым помещением и закрепление за собственниками жилых комнат, может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, учитывая при этом, что ответчики не оспаривает факт проживания истца ФИО6 в комнате, площадью 11 кв.м., которая имеет наименьшую площадь среди изолированных комнат в квартире.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд полагает возможным удовлетворить требования истца ФИО6 и выделить в пользование истца жилую комнату №, площадью 11 кв.м, выделить в пользование ответчикам – ФИО3, ФИО2, и совместно проживающим с ней несовершеннолетним детям: ФИО5 и ФИО8, жилую комнату № площадью 20.2 кв.м., с выходом на лоджию площадью 9.8 кв.м., и комнату № площадью 16.6 кв.м. Оставить сторонам в совместном пользовании нежилые помещения № кухня, площадью 18.4 кв.м., № ванная, площадью 3.3 кв.м., № туалет, площадью 1.5 кв.м., и № прихожая, площадью 15.9 кв.м.

Разрешая требования истца ФИО6 об определении размера участия в содержании жилья и оплате коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (ч. 3 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности осуществляется по согласованию всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещение с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии определяется также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что соглашение по порядку и размеру участия в расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей между сторонами не заключено.

Собственниками спорного жилого помещения являются ФИО2 (1/4 доли), ФИО3 (1/4 доли), ФИО5 (1/4 доли) и ФИО6(1/4 доли).

В <адрес> зарегистрированы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В браке у ФИО6 и ФИО2 родились дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении серия I-HA №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении серия II-HA №) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении серия II-HA №).

В соответствии с п.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Обязанность по оплате приходящихся на несовершеннолетних детей платы за жилое помещение и коммунальных услуг несут их родители. Указанная обязанность вытекает из положений ст. 61 и 80 СК РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п.1 ст. 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст.ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

С учетом вышеприведенных положений закона и установленных обстоятельств оба родителя обязаны нести бремя содержания квартиры за несовершеннолетних детей и равные расходы по внесению той доли платы за жилищные и коммунальные услуги, которая приходится на их общих детей вплоть до их совершеннолетия.

Соглашение по порядку и размеру участия в расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей между сторонами не достигнуто.

Принимая во внимание изложенное и основываясь на правовой позиции, изложенной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», имеются основания для удовлетворения исковых требований об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг между истцом ФИО6 и ответчиками ФИО3, ФИО2 - с учетом распределения платы на ФИО6 и ФИО2 за несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО8 на обоих родителей в равных долях.

В связи с изложенным выше, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить и разделить обязательства на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в следующем порядке: ФИО6 – 3/8 доли, ФИО2 - 3/8 доли, ФИО3 - 1/4 доли.

При этом суд учитывает, что в силу действующего законодательства уполномоченный орган самостоятельно определяет расчетные единицы и категории объектов накопления ТКО. Во Владимирской области в качестве расчетной единицы определяется 1 человек, что соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354).

Учитывая количество зарегистрированных в спорной квартире лиц, принимая во внимание, что ФИО5 и ФИО8, являются несовершеннолетними, суд полагает возможным разделить обязательства на оплату по обращению ТКО в следующем порядке: ФИО6 – 1/2 доли, ФИО2 - 1/2 доли.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в связи с чем настоящее решение является основанием для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги в установленном судом размере с оформлением отдельных платежных документов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 600 руб. за требования не имущественного характера, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования квартирой, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, выделив в пользование ФИО6 (паспорт РФ ....) жилую комнату №, площадью 11 кв.м., выделить в совместное пользование ФИО3 (паспорт ....), ФИО2 (паспорт ....), и совместно проживающим с ней несовершеннолетним детям: ФИО5, ФИО8, жилую комнату № площадью 20.2 кв.м., с выходом на лоджию площадью 9.8 кв.м., жилую комнату № площадью 16.6 кв.м. Оставить сторонам в совместном пользовании нежилые помещения № кухня, площадью 18.4 кв.м., № ванная, площадью 3.3 кв.м., № туалет, площадью 1.5 кв.м., и № прихожая, площадью 15.9 кв.м.

Разделить обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между ФИО6, ФИО2 и ФИО3.

Возложить на ФИО6 (паспорт РФ ....) обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>Б по <адрес> в <адрес> в размере 3/8 от суммы платежей, за исключением коммунальной услуги по обращению ТКО, размер которой определить ? от суммы платежей..

Возложить на ФИО2 (паспорт ....) обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>Б по <адрес> в <адрес> в размере 3/8 от суммы платежей, за исключением коммунальной услуги по обращению ТКО, размер которой определить ? от суммы платежей.

Возложить на ФИО3 (паспорт ....) обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>Б по <адрес> в <адрес> в размере 1/4 от суммы платежей.

Указанное решение является основанием для начисления ресурсоснабжающими организациями платы за жилищно-коммунальные услуги за <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, ФИО6, ФИО3, ФИО2 в установленном судом размере с оформлением отдельных платежных документов.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ....) в пользу ФИО6 (паспорт РФ ....) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать ФИО2 (паспорт ....) пользу ФИО6 (паспорт РФ ....) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.М. Заглазеев

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2024 года