Решение № 2-2812/2017 2-2812/2017~М-1993/2017 М-1993/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-2812/2017

дело № 2-2812/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 г. гор. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гавриленко А.Ю., при секретаре Пановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Объединенная страхования компания» в лице Филиала АО «ОСК» в г. Санкт-Петербург к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «КБМ ТРЕНД» о взыскании денежных средств по договору поручительства,

установил:

АО «Объединенная страховая компания» в лице Филиала АО «ОСК» в г. Санкт-Петербург обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО4, в котором просит:

- взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору поручительства в размере 171000 руб.; пени в размере 171000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6620 руб.

В обоснование иска истец указал на то, что 28.03.2013 между АО «ОСК» и ФИО4 заключен договор поручительства № б/н, в соответствии с которым ФИО4 обязалась отвечать перед истцом за исполнение Агентом истца – ООО «КБМ ТРЕНД» денежных обязательств по заключенному между ЗАО «ОСК» и ООО «КБМ ТРЕНД» агентскому договору № АГ/Ю/143 от 28.03.2013, по которому Агент обязался заключать от имени Истца как страховщика договоры страхования, принимать по заключенным договорам страховую премию (взносы) и перечислять ее Истцу ежемесячно не позднее 5 рабочих дней с момента окончания отчетного месяца. 13.08.2015 из запроса ЗАО «ВТБ24», выгодоприобретателя по полису №, истцу стало известно о заключении Агентом договора страхования средств наземного транспорта № от 07.09.2013, однако, денежные средства в размере 171000 руб. Агентом истцу не переданы, бланк договора страхования истцу не сдан. Размер задолженности подтверждается копиями договора страхования и квитанции на получение страховой премии, а также Актом передачи документов и материалов Принципалом от 05.04.2013, в соответствии с которыми бланки полиса № и квитанции № были получены должником. На основании п. 1.1 Договора поручительства и ст. 363 ГК РФ должник и поручитель несут солидарную ответственность. В соответствии с условиями Агентского договора за просрочку исполнения обязательств по перечислению Принципалу страховых премий Агент несет ответственность в виде пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день. В соответствии с расчетом сумма неустойки составила 1 104 660 руб., исходя из принципов разумности, истец уменьшил сумму неустойки до суммы основного требования. Истец обращался к ФИО4 с досудебной претензией, однако, ответчик оставил претензию истца без ответа.

01.08.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «КБМ ТРЕНД», исходя из солидарного характера предъявленных исковых требований.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 (до замужества – ФИО4, л.д.63), и ее представитель ФИО5 в суд явились, иск не признали, представили письменную позицию (л.д. 61,62), согласно которой просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, кроме того указали, что страховой полис выписан некто ФИО1., но такого сотрудника у ООО «КБМ ТРЕНД» не было, данный полис был утерян, заявление в страховую компанию было написано, 28.04.2014 ответчик был освобожден от должности генерального директора. Также просили учесть положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 15390 руб., в случае удовлетворения исковых требований (л.д. 100,101).

Представитель соответчика ООО «КБМ ТРЕНД» в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25).

Согласно ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Из сведений в ЕГРЮЛ усматривается, что адрес государственной регистрации юридического лица- ответчика, признаны недостоверными (л.д.88).

По иному адресу, имеемому в распоряжении суда (л.д.64-65), ответчик судебное извещение так же не получил, в связи с чем признается судом извещенным надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу без участия второго ответчика и истца, по имеющимся извещениям и доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика и ее представителя, суд приходит к следующему.

28 марта 2013 года между ООО «КБМ ТРЕНД» (Агент) и ЗАО «ОСК» (Принципал) заключен агентский договор № АГ/Ю/143, согласно которому агент обязуется за вознаграждение оказывать принципалу следующие услуги: совершать от имени и за счет принципала фактические и юридические действия, направленные на заключение договоров страхования, а именно, в том числе: заключение от имени принципала как страховщика договоров страхования со страхователями (п. 1.1.5), прием от страхователей денежных средств в счет оплаты страховых премий (взносов – при уплате страховой премии в рассрочку) по заключенным договорам страхования с последующей передачей их принципалу (либо, при необходимости, организации уплаты страхователем страховой премии безналичным расчетом непосредственно принципалу) (п. 1.1.6).

В соответствии п. 2.1.2 данного договора агент обязуется обеспечить при совершении действий учет и сохранность документов и материалов, переданных принципалом в ходе исполнения настоящего договора, в том числе – бланков строгой отчетности – полисов страхования, квитанций ф. А7, договоров страхования (БСО).

Как следует из п. 2.1.3 данного договора агент обязуется в срок не позднее 7 рабочих дней с даты заключения договор – для договоров ОСАГО и в срок не позднее 15 числа текущего месяца и 3 числа месяца, следующего за отчетным, - для иных договоров страхования – представлять в адрес местонахождения принципала следующие документы и материалы в отношении каждого заключенного в соответствующем периоде договора страхования:

- заполненный бланк полиса страхования (копию либо второй экземпляр самокопирующегося бланка – в зависимости от вида страхования форма определяется указаниями принципала);

- заполненный и подписанный страхователем второй экземпляр договора страхования (в случае, если в соответствии с указаниями договор страхования заключается путем подписания сторонами одного документа);

- заполненный бланк заявления (анкеты) страхователя на страхование (оригинал либо копию, либо второй экземпляр самокопирующегося бланка - в зависимости от вида страхования форма определяется указаниями принципала);

- заполненный бланк акта осмотра и расчета страховой премии (в случае, если в соответствии с указаниями по данному виду страхования акт осмотра и расчет страховой премии оформляются отдельным документом);

- второй и третий экземпляры документов, подтверждающих внесение страхователем страховой премии (квитанции формы № А-7, утв. Приказом Министерства Финансов РФ от 17.05.2006 – для физ.лиц) или платежные поручения;

- копии регистрационных документов на застрахованное имущество (в отношении страхования наземных транспортных средств – копии паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства);

-копии правоустанавливающих документов страхователя (выгодоприобретателя) на застрахованное имущество (в отношении страхования наземных транспортных средств – копии договоров аренды или доверенность на право пользования транспортным средством)

- копии водительских удостоверений лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством (только в отношении страхования наземных транспортных средств).

Факт передачи вышеуказанных документов подтверждается подписанием сторонами акта приема документов и материалов принципалом.

В соответствии с п. 2.1.5 договора агент обязуется передавать принципалу в срок не позднее 3 рабочих дней с даты окончания отчетного периода по акту приема документов и материалов от агента принципалу испорченные (в результате ошибки, допущенной агентом при совершении действий или обнаруженных дефектов бланков) документы, в том числе – БСО.

Согласно п. 2.1.10 договора агент обязуется своевременно принимать от страхователей страховые премии (взносы) и перечислять их на расчетный счет принципала в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 2.1.13 договора установлено, что агент обязуется не реже одного раза в квартал, но не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, участвовать в проводимой принципалом инвентаризации БСО, и подписывать акт инвентаризации. Агент также обязан по запросу принципала представлять данные об остатках у него бланков при получении бланков полисов обязательного страхования.

28 марта 2013 года между ЗАО «ОСК» и ФИО4 заключен договор поручительства, согласно которому ФИО4 (поручитель) обязуется отвечать перед ЗАО «ОСК» (Кредитор) всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации солидарно и в полном объеме с ООО «КБМ ТРЕНД» (Агент) за исполнение всех обязательств агента перед кредитором по агентскому договору № АГ/Ю/143 от 28.03.2013.

В соответствии с п. 2.1 данного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении агентом обязательство по указанному агентскому договору, поручитель и агент отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно акту передачи документов и материалов принципалом от 05.04.2013, ООО «КБМ ТРЕНД» принял от ЗАО «ОСК» квитанции формы А-7 о принятии страховой премии за номерами № в количестве 20 штук, бланки полисов страхования наземных транспортных средств за номерами №; № в количестве 20 штук.

Истцом в подтверждение заявленных требований в материалы дела представлена копия с заверенной 15.08.2015 Филиалом № 506 ВТБ24 (ЗАО) копии квитанции серии СПБ №139780 об оплате ФИО2 страховой премии в размере 171 000 руб. по страховому полису №, вид страхования – КАСКО. Согласно данной квитанции указанная сумма получена сотрудником ФИО1 от ФИО2 07.09.2013. (л.д. 43)

Также истцом при предъявлении иска представлена копия с заверенной 15.08.2015 Филиалом № 506 ВТБ24 (ЗАО) копии полиса страхования средств наземного транспорта №, страхователь – ФИО2. (л.д. 44), однако, в связи с низким качеством представленной копии установить кем подписан данный полис от имени страховщика не представляется возможным.

Судом так же отмечается, что в представленных копиях отсутствуют сведения об удостоверении копии Банком при сверке копий с оригиналами полиса и квитанции в 2013 году.

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО4 после заключения брака присвоена фамилия «Сметанникова».

Приказом ООО «КБМ ТРЕНД» от 28.04.2014 №02 ФИО4 досрочно сложила с себя полномочия генерального директора ООО «КБМ ТРЕНД» по собственному желанию.

Приказом ООО «КБМ ТРЕНД» от 29.04.2014 №03 в соответствии с решением общего собрания участников ООО «КБМ ТРЕНД» ФИО6 принял на себя обязанности генерального директора ООО «КБМ ТРЕНД» с 29.04.2014.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по КВ и ВУ за период – 3 квартал 2013 года между ЗАО «ОСК» в г. СПб и ООО «КБМ ТРЕНД», по состоянию на 30.09.2013 задолженность отсутствует.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по премиям за период – 3 квартал 2013 года между ЗАО «ОСК» в г. СПб и ООО «КБМ ТРЕНД», по состоянию на 30.09.2013 задолженность в пользу Филиала ЗАО «ОСК» в г. СПб составляет 2400 руб.

На запрос суда истец АО «ОСК» ответил, что исковые требования к ООО «КБМ Тренд» им ранее не предъявлялись, поскольку в силу положений ст.ст. 363, 323 ГК РФ такое обращение не является обязательным. О факте заключения договора страхования страховщик узнал от Банка ЗАО «ВТБ 24» при сверке (л.д. 97).

Согласно сообщению филиала №7806 Банка ВТБ24 (ПАО) (далее- Банк) оригинал квитанции на сумму 171000 руб. и полиса КАСКО № от 07.09.2013 в распоряжении банка отсутствуют, т.к. в кредитное досье клиента размещаются копии вышеуказанных документов.

Согласно ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и связанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

В соответствии с ч.6 ст.67 ГПК РФ, для оценки копии документа или иного письменного доказательства суд должен проверить, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч.7 ст.67 ГПК РФ).

Представленные истцом копии квитанции и полиса (л.д.43, 44) не читаемы, удостоверены Банком только 15.08.2015, сведений об удостоверении верности копий оригиналам в 2013 г. при предоставлении оригиналов заемщиком в кредитное досье Банка не имеется. Судом предпринимались попытки истребовать указанные документы у заемщика ФИО2., которые остались без результата.

Суд полагает невозможным достоверно установить, не произошло ли искажение (намеренное, либо непреднамеренное) в номерах полиса и квитанции при их копировании, в связи с чем подлежит применению ч.7 ст.67 ГПК РФ, и в удовлетворении иска к ФИО3 (ранее- ФИО4) и к ООО «КБМ ТРЕНД» надлежит отказать по указанному основанию.

Ответчик ФИО3 заявила так же об истечении срока давности для предъявления к ней данных исковых требований.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст.200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43).

Из пункта 2.1.13 Агентского договора №АГ/IO/143 от 28.03.2013 усматривается, что Принципал (истец по иску) обязан был проводить инвентаризацию БСО (бланков строгой отчетности), не реже одного раза в квартал, но не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом (л.д.33). Таким образом, о возможном нарушении своего права на получение страховой премии от Агента за предполагаемое заключение им договора страхования 07.09.2013 Принципал (истец) должен был узнать не позднее 15.10.2013, и в течение трехлетнего срока (до 15.10.2016) предъявить (направить) иск в суд.

Суд приходит к выводу так же о том, что в данном случае подразумевается не общий срок исполнения договора поручительства и срок давности, установленный ч.6 ст.367 ГК РФ, а общий трехлетний срок, определяющий момент востребования конкретной денежной суммы страховой премии за предполагаемый заключенный Агентом договор страхования (ст.196 ГК РФ).

Иск составлен 21.04.2017 и направлен в суд 30.05.2017, в связи с чем суд полагает, что в отношении ответчика ФИО3 подлежит применению сделанное ею заявление об истечении срока исковой давности, и в иске надлежит отказать так же по указанному основанию.

Иные доказательства, имеемые в материалах дела и исследованные судом в ходе судебного разбирательства, по мнению суда правового значения не имеют и не могут быть положены в основу для принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Объединенная страхования компания» в лице Филиала АО «ОСК» в г. Санкт-Петербург к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «КБМ ТРЕНД» о взыскании денежных средств по договору поручительства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 01 (одного) месяца, через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2017 года.

Судья А. Ю. Гавриленко