Решение № 2-376/2020 2-376/2020~М-324/2020 М-324/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-376/2020

Дело №2-376/2020г.

25RS0032-01-2020-001083-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при секретаре Чаус М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.09.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 75 000 руб. 00 коп. сроком на 120 месяцев, под 0 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. На основании ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.09.2019, на 09.07.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 209 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 58 507 руб. 85 коп. По состоянию на 09.07.2020г. общая задолженность по кредиту составила 88 210 руб. 95 коп., в том числе: 74945 руб. 50 коп. просроченная ссуда, 2716 руб. 87 коп. неустойка по ссудному договору, 394 руб. 86 коп. неустойка на просроченную ссуду, 5517 руб. 28 коп. штраф за просроченный платеж, 4636 руб. 44 коп. иные комиссии. На основании ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 88 210 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 846 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела. Предоставил в адрес суда возражения на исковое заявление, из которых следует, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку сумма подлежащая взысканию завышена. Он не имеет возможности исполнять свои обязательства по заключенному кредитному договору в полном объеме в связи с тяжелым материальным положением, а также по причине высокой кредитной нагрузки. Он имеет доход в среднем в размере 41000 рублей. Он имеет обязательства по другим договорам кредитования и не имеет возможности в полной мере погашать сумму основного долга, процентов и штрафных санкций. Он не отказывается от обязанности исполнения обязательств перед истцом. Вместе с тем, рассчитанную истцом неустойку считает завышенной и не соответствующей допущенным нарушениям условий договора. Просит удовлетворить требования истца частично, уменьшить размер неустойки и снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что 30.09.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитования на сумму 75 000 руб. 00 коп. Договором предусмотрены следующие условия: срок возврата денежных средств 120 месяцев; процентная ставка по кредиту 0%; при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Установлено, что во исполнение условий договора кредитором ответчику на банковский счет заемщика были перечислены денежные средства в сумме 75 000 руб. 00 коп. В настоящее время заемщик обязательства по договору не исполняет.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, согласно которого задолженность ФИО1 перед банком составила 88 210 руб. 95 коп., в том числе: 74 945 руб. 50 коп. просроченная ссуда, 2716 руб. 87 коп. неустойка на остаток основного долга, 394 руб. 86 коп. неустойка на просроченную суду, 5517 руб. 28 коп. штраф за просроченный платеж, 4636 руб. 44 коп. иные комиссии.

Ответчику 14 января 2020г. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Требование не исполнено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ, ст. 29 Федерального закона от 2.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" банк по соглашению с заемщиком наряду с условием о процентах, начисляемых на сумму займа (кредита), вправе включить в кредитный договор условия об уплате заемщиком комиссий за оказание банками каких-либо услуг (совершение действий или операций) в рамках исполнения кредитного договора. Содержание таких условий определяется по усмотрению сторон кредитного договора, кроме случаев, когда иное предписано законом или другими правовыми актами.

Установлено, что ответчик обязательства должным образом не исполняет, поэтому исковые требования о взыскании просроченного основного долга и комиссий за оказание банком дополнительных услуг подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки суд считает снизить размер неустойки в порядке стати 333 ГК РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно выпискам из лицевого счета ответчиком задолженность по кредитному договору периодически погашалась.

Ответчик указал в возражениях на исковое заявление, что он не отказывается от своих обязательств, принятых по кредитному договору.

Учитывая период просрочки ответчиком долга, причины невыполнения обязательства должником ФИО1, суд считает уменьшить размер неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в сумме 2665 руб. 45 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 30.09.2018г. в размере 82181 руб. 94 коп., в том числе: 74945 руб. 50 коп. просроченная ссуда, 500 руб. 00 коп. неустойка на остаток основного долга, 100 руб. 00 коп. неустойка на просроченную ссуду, 2000 руб. штраф за просроченный платеж, 4636 руб. 44 коп. иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2665 руб. 45 коп., всего 84847 руб. 39 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда- О.В. Марченко

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2020г.