Решение № 2-2419/2021 2-2419/2021~М-1726/2021 М-1726/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-2419/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 июля 2021 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я. Р.;

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Администрации МО <адрес>, Управлению Росреестра по РД об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и исправлении ошибки, ФИО1 обратился с заявлением об установлении факта принадлежности <адрес> №-Р от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и факта изменения номера Свидетельства № на № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих требований указал на то, что ему было выдано Распоряжение администрации <адрес> РД №-Р от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок в пожизненно наследуемое владение для организации КФХ, где в п.1 п.3 Распоряжения допущена ошибка, фамилия указана ФИО2 вместо ФИО3. Также в Свидетельстве на право пожизненно наследуемое владение на землю регистрационный № зачеркнут и написано ниже 427. Для исправления указанных ошибок обращался в администрацию <адрес> РД, где ему предложили обратиться в суд для установления принадлежности документов. Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов на землю ему необходимо для постановки земли на кадастровый учет и регистрации права собственности.

Извещенные надлежащим образом, заявитель и заинтересованные лица в суд не явились.

Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания не препятствует рассмотрению дела в отсутствии вышеуказанных лиц.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27-28 ГПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП).

В силу положения ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, государственная регистрация (согласно ст. 12 Закона о регистрации равно и запись в ЕГРП) призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов.

Как следует из материалов дела, от установления данного факта зависит возможность заявителем регистрации права собственности на земельный участок.

В судебном заседании установлено, что Распоряжением администрации <адрес> Республики Дагестан №-Р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен земельный участок площадью 2,3 га в пожизненно наследуемое владение для организации КФХ «ФИО4». На основании указанного Распоряжения КФХ «ФИО4» выдано Свидетельство на право пожизненно наследуемое владение на землю под номером 460, который зачеркнут и написано ниже 427.

Уведомлением Россреестра по РД от ДД.ММ.ГГГГ возвращены без рассмотрения документы о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в связи с имеющимися в документах неоговоренных исправлений.

Заявитель в заявлении указывает, что при написании его фамилии в Распоряжении №-Р от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка, верным должно быть ФИО1.

Заместителем главы администрации МР «<адрес>» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № предлагается обратиться в суд для установления принадлежности Распоряжения №-Р от ДД.ММ.ГГГГ

Заявителем в суд представлен паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из справки администрации <адрес> следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является одним и тем же лицом.

При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего гражданского процессуального законодательства, исследованных доказательств, суд находит требование ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 к Администрации МО <адрес>, Управлению Росреестра по РД, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и исправлении ошибки удовлетворить.

Установит факт принадлежности <адрес> №-Р от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установит факт изменения номера Свидетельства № на № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Я. Р. Магомедов