Решение № 2-379/2019 2-379/2019(2-5013/2018;)~М-4412/2018 2-5013/2018 М-4412/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-379/2019

Дело № 2-379/19


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль

17 января 2019 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А,

при секретаре Ерзиной Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил (с учетом уточнений) взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 10.10.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля истца, истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, однако в предусмотренный законом срок страховая выплата не произведена. Решением Кировского районного суда Ярославской области от 17.07.2018 года с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 299 700 рублей, компенсация морального вреда 2 000 рублей, штраф 149 850 рублей, судебные расходы. Таким образом, ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения, поэтому должен уплатить неустойку за каждый день просрочки выплаты.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против уменьшения размера неустойки, ссылаясь на существенное нарушение прав истца.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признает, просит уменьшить размер неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено судом, 10.10.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля истца.

Как установлено вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Ярославля от 17.07.2018г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», АО ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, 23.10.2017 года истец обратился к ответчику за страховой выплатой. В ответ на заявление ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Ярославля от 17.07.2018г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере в размере 299 700 рублей, компенсация морального вреда 2 000 рублей, штраф 149 850 рублей, судебные расходы.

Решение суда в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеет преюдициальное значение, обстоятельства, установленные данным решением суда обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что истец обратился в страховую компанию 23.10.2017 года с заявлением о наступлении страхового случая. Страховое возмещение было взыскано на основании решения суда от 17.07.2018 года. Таким образом, страховщик нарушил сроки производства страховой выплаты, что ответчиком не оспаривалось.

Размер неустойки за период с 14.10.2017г. по 05.10.2018 г. (дата вступления решения суда в законную силу) за 348 дней просрочки составляет 1042956 рублей. Истец самостоятельно уменьшил размер неустойки до 400 000 рублей. Вместе с тем, с учетом компенсационной природы гражданско-правовой ответственности размер неустойки не может превышать сумму невыплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая компенсационную природу неустойки, размер невыплаченного страхового возмещения (299 700 руб.), срок неисполнения обязательств (348 дней), заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения истца, суд считает допустимым и возможным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 45 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 15 000 рублей.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, частичного удовлетворения иска, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1550 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 частично удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 45 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину 1550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья О.А.Нувахова