Постановление № 1-73/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-73/2019

66RS0050-01-2019-000403-70

1-73/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Североуральск 08 мая 2019 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.И.,

с участием:

заместителя прокурора г. Североуральска Долматова А.В.,

следователя следственного отдела ОМВД России по г. Североуральску ФИО 1,

обвиняемой - ФИО1,

защитника - адвоката Североуральской адвокатской конторы Авдеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по г. Североуральску ФИО 1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка- <данные изъяты>, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,- присвоение, то есть хищение чужого имущества (имущества ФИО 4), вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 июля 2014 года по 28 февраля 2017 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, являясь социальным работником в отделении социального обслуживания на дому граждан пожилого возраста и инвалидов Государственного автономного учреждения социального обслуживания «Комплексного центра социального обслуживания населения города Североуральска», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий, похитила путем присвоения вверенные ей ФИО 4 денежные средства на общую сумму 55 712 рублей 65 копеек, которые обратила в свою пользу.

Тайно завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО 4, ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО 4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 55 712 рублей 65 копеек.

Следователь следственного отдела ОМВД России по г. Североуральску ФИО 1, с согласия начальника следственного отдела ОМВД России по г. Североуральску, в порядке, предусмотренном ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь следственного отдела ОМВД России по г. Североуральску ФИО 1 заявленное ходатайство поддержала, пояснив, что ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, принесла за содеянное законному представителю потерпевшей свои извинения, полностью возместила причиненный ущерб, в связи с чем полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она не оспаривает выдвинутое против нее обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при вышеуказанных органами предварительного расследования обстоятельствах, принесла за содеянное законному представителю потерпевшей свои извинения, полностью возместила причиненный ущерб путем частичной оплаты по квитанциям коммунальных услуг в размере 5 770 рублей 80 копеек, и передачи законному представителю потерпевшей денежных средств в размере 49 941 рубль 85 копеек, согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Авдеева Н.А. считает необходимым ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Заместитель прокурора г. Североуральска Свердловской области Долматов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя ФИО 1, поскольку причиненный ущерб возмещен, стороны не возражают против прекращения уголовного дела (уголовного преследования), просил ходатайство следователя удовлетворить.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалы уголовного дела, а также сообщенные обвиняемой ФИО1 в судебном заседании сведения о том, что она не оспаривает выдвинутое против нее обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяют суду прийти к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно выдвинутого против ФИО1 обвинения, последняя обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекалась, характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет место работы. Обвиняемая ФИО1 возместила ущерб в полном размере, передав законному представителю потерпевшей ФИО 3 денежные средства в размере 49 941 рубль 85 копеек, а так же частично оплатив по квитанциям коммунальные услуги в размере 5 770 рублей 80 копеек.

Из пояснений законного представителя потерпевшей ФИО 3 данных в ходе предварительного следствия, пояснений подозреваемой, обвиняемой ФИО1, материалов дела, следует, что обвиняемая ФИО1, принесла законному представителю потерпевшей ФИО 3 свои извинения, возместила причиненный ущерб в полном размере, загладила причиненный преступлением вред, в связи с чем, законный представитель потерпевшей просит суд прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она согласна с прекращением настоящего уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, ее имущественное положение, наличие у нее постоянного дохода в виде заработной платы, размер которой составляет 13 500 рублей в месяц.

По делу имеются процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования, в размере 2 160 рублей.

Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержкам по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ).

Поскольку настоящее уголовное дело подлежит прекращению с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по г. Североуральску ФИО 1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (Пягнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для перечисления денежных средств в счет уплаты судебного штрафа: 1) полное наименование организации: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Североуральску 2) краткое наименование организации: ОМВД России по г. Североуральску 3) ИНН – <***> 4) КПП – 661701001 5) БИК – 046577001 6) ОКТМО – 65755000 7) лицевой счет – 04621499840 8) расчетный счет – <***>) наименование банка: Уральское ГУ Банка России 10) наименование получателя: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Североуральску).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Сарманова Э.В.

Копия верна.