Приговор № 1-257/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-257/2019

Дело № 1-257/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 25 марта 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего - федерального судьи Дондик А.Н.,

при секретаре - Соленик А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Мурзиной О.Ю.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Абдуллаева Р.С.о., предоставившего удостоверение XXXX и ордер XXXX,

потерпевшей - ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, ранее не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном около дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края в автомобиле «Mazda Demio», государственный регистрационный знак XXXX, заключила с ФИО2 №1 «договор аренды автомобиля без экипажа» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО1 обязуется выплачивать один раз в сутки в размере 1300 рублей в срок до 18 часов 00 минут за пользование автомобилем «Mazda Demio», государственный регистрационный знак XXXX, стоимостью 330 000 рублей, без права распоряжаться данным автомобилем. ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 30 минут данный автомобиль был возвращен ФИО2 №1, однако «договор аренды автомобиля без экипажа» от ДД.ММ.ГГ надлежащим образом расторгнут не был.

ФИО1 ДД.ММ.ГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: XXXX, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, выразившегося в принятии на себя обязательств при заведомом отсутствии у неё намерения их выполнить, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, решила по ранее заключенному «договору аренды автомобиля без экипажа» от ДД.ММ.ГГ, путем обмана арендодателя, похитить автомобиль «Mazda Demio», государственный регистрационный знак XXXX, стоимостью 330 000 рублей, принадлежащий ФИО2 №1, не подозревавшей о её преступных намерениях.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение автомобиля путем обмана арендодателя ФИО2 №1, выразившегося в принятии на себя обязательств при заведомом отсутствии у неё намерения их выполнить, примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном напротив подъезда XXXX дома XXXX г. Уссурийска Приморского края, по ранее заключенному «договору аренды автомобиля без экипажа» от ДД.ММ.ГГ получила от ФИО8, который был введён в заблуждение, не подозревая о её истинных преступных намерениях, автомобиль «Mazda Demio», государственный регистрационный знак XXXX, стоимостью 330 000 рублей, принадлежащий ФИО2 №1, без права распоряжаться данным автомобилем (менять, сдавать в залог, отчуждать иным способом), а также свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ, страховой полис ОСАГО на вышеуказанный автомобиль, не представляющие материальной ценности. После чего ФИО1, на автомобиле «Mazda Demio», государственный регистрационный знак XXXX, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению

Тем самым ФИО1 путем обмана ФИО9 завладела автомобилем «Mazda Demio», государственный регистрационный знак XXXX, стоимостью 330 000 рублей, принадлежащим ФИО2 №1, а также свидетельством о регистрации транспортного средства, ключом, страховым полисом ОСАГО на вышеуказанный автомобиль, не представляющие материальной ценности, причинив ФИО2 №1 ущерб в крупном размере на сумму 330 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала частично, пояснив, что умысел на хищения автомобиля у нее возник позже, то есть в процессе использования ею арендованного автомобиля, и по существу дела пояснила, что в дневное время ДД.ММ.ГГ на интернет сайте «Фарпост» она нашла объявление о сдаче автомобиля в аренду. Созвонилась по телефону с мужчиной, который подтвердил, что действительно предоставляет в аренду автомобиль марки Mazda Demio государственный регистрационный знак XXXX, а также рассказал об условиях аренды. Данное предложение её заинтересовало.

ДД.ММ.ГГ около 12 часов 00 минут она подъехала к дому XXXX в г. Уссурийске, где находился вышеуказанный автомобиль, на кузове которого имелись «оракалы» такси «Максим». Рядом находились мужчина, представившийся ФИО4 и девушка, представившаяся ФИО2 №1. В вышеуказанном автомобиле они составили договор аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГ между ею и ФИО2 №1, акт приема передачи автомобиля, оговорили дополнительные платные услуги, составили дополнительное соглашение к договору аренды автомобиля без экипажа, указав, что за аренду автомобиля, она ежедневно будет выплачивать денежные средства в размере 1300 рублей в сутки в срок до 18 часов каждого дня. Оплату производила на банковскую карту по номеру телефона ФИО4. В этот же день она забрала автомобиль Mazda Demio государственный регистрационный знак XXXX, с ключом, СОР ТС, страховым полисом ОСАГО и копией ПТС. В последующем она пользовалась данным автомобилем и ежедневно оплачивала его аренду.

ДД.ММ.ГГ в утреннее время она позвонила ФИО4 и сообщила, что заболела и не будет работать. Тот в этот же день примерно в 18 часов приехал в XXXX и забрал автомобиль. В тот день они не успели расторгнуть договор аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГ, так как не подготовили документы и договорились в ближайшее время это сделать. ДД.ММ.ГГ в вечернее время у нее снова возникло желание продолжить работу на этом автомобиле на тех же условиях, так как договор аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГ не был расторгнут. ДД.ММ.ГГ около 04 часов она позвонила ФИО4 и сообщила, что ей нужен автомобиль Mazda Demio для продолжения работы. По предложению ФИО4 она подъехала по тому же адресу, где первый раз забирала автомобиль, и около 05 часов получила автомобиль Mazda Demio государственный регистрационный знак XXXX, ключ, СОР ТС, страховой полис ОСАГО. Она пояснила ФИО4, что также исправно будет осуществлять оплату за аренду автомобиля. ДД.ММ.ГГ она оплату за аренду автомашины не вносила, так как у нее отсутствовала кредитная карточка.

В этот день к ней по телефону обратились владелец автомашины марки TOYOTA PRIUS, которую она ранее также арендовала и на которой попала в ДТП в Октябрьском районе. Хозяин указанного автомобиля сказал, чтобы она оплатила стоимость данного автомобиля. В это время у нее возник умысел продать взятую в аренду автомашину Mazda Demio. Для этого она стала искать покупателя на этот автомобиль. ДД.ММ.ГГ она поехала в XXXX и решила выйти на сайт «Фартпост», чтобы узнать номера телефонов «перекупов», которые приобретают подержанные автомобили без документов, так как у неё отсутствовал оригинал ПТС. На сайте «Фартпост» она нашла объявление о покупке подержанных автомобилей и, созвонившись с мужчиной, договорилась с ним о встрече на базе (автостоянке), расположенной по адресу: XXXX. Предварительно она приобрела бланк договора купли-продажи. После чего в автомашине Mazda Demio заполнила данный бланк, где указала, что она приобрела у владельца ФИО2 №1 данный автомобиль ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ около 12 часов она подъехала по указанному адресу, где уже находился мужчина. Тот осмотрел автомобиль, спросил цену. Она назвала сумму 150 000 рублей. Мужчина предложил 130 000 рублей, и она согласилась. После этого мужчина, посмотрев договор купли-продажи, спросил, где находится собственник автомобиля, указанный в договоре. Она ответила, что собственник находится в Москве, ПТС на автомашину утрачен, но есть копия. По предложению мужчины они проехали в ГИБДД, для проверки сведений о владельце, и узнать есть ли обременения на данный автомобиль. В ГИБДД был обеденный перерыв. Мужчина высказал предположение, что подсудимая может действовать незаконно. В этот момент она передумала продавать автомашину, забрала документы и поехала домой. По дороге она выбросила заполненный ею договор купли-продажи. Денежные средства от продажи данного автомобиля она хотела отдать в счет разбитой автомашины TOYOTA PRIUS. Приехав в XXXX она положила денежные средства за аренду автомобиля на счет арендодателя. Позже ей позвонил ФИО4 и попросил подъехать в отдел полиции в XXXX на данном автомобиле, что она и сделала.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ в связи с противоречиями, показаний подсудимой ФИО1 (л.д. 90-94, л.д. 121-123), следует, что после составления договора аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГ между ею и ФИО2 №1, акта приема передачи автомобиля, они оговорили дополнительные платные услуги, что она ежедневно будет выплачивать денежные средства в размере 1300 рублей в сутки в срок до 18 часов каждого дня, и они подписали данное соглашение. В этот же день она забрала автомобиль Mazda Demio государственный регистрационный знак XXXX, с ключом, СОР ТС, страховым полисом ОСАГО и копией ПТС. В последующем она пользовалась данным автомобилем и ежедневно оплачивала его аренду.

ДД.ММ.ГГ в утреннее время она позвонила ФИО4 и сообщила, что заболела и не будет работать. ФИО4 ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов приехал в XXXX и забрал автомобиль. В этот день они не успели расторгнуть договор аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГ, так как не подготовили документы и договорились в ближайшее время расторгнуть его.

ДД.ММ.ГГ примерно в 22 часа, когда она находилась у себя дома по адресу: XXXX, у неё возник преступный умысел путем обмана завладеть автомобилем Mazda Demio, который в последующем продать. Так как договор аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГ не был надлежащим образом расторгнут, то она решила под предлогом дальнейшей аренды получить от ФИО4 этот автомобиль. На преступление её подвигло то, что у неё было тяжелое материальное положение, так как ранее она брала в аренду автомобиль марки TOYOTA PRIUS, на которой попала в ДТП, в результате которого этот автомобиль был разбит, и хозяин указанного автомобиля потребовал срочной оплаты стоимости данного автомобиля.

ДД.ММ.ГГ около 04 часов она позвонила ФИО4 и сообщила, что ей нужен автомобиль Mazda Demio, так как она собирается продолжить работать. По предложению ФИО4 ДД.ММ.ГГ около 05 часов она приехала по адресу: XXXX, где ФИО4 передал ей автомобиль Mazda Demio государственный регистрационный знак XXXX, ключ, СОР ТС, страховой полис ОСАГО на вышеуказанный автомобиль. Она забрала автомобиль, пояснив ФИО4, что также исправно будет осуществлять оплату за аренду автомобиля. В последующем она стала искать покупателя на данный автомобиль. ДД.ММ.ГГ в 18 часов оплату за аренду автомобиля не вносила. ДД.ММ.ГГ она поехала в XXXX, где вышла на сайт «Фартпост», для того, чтобы посмотреть номер телефона «перекупов», которые приобретают подержанные автомобили без документов, так как у неё отсутствовал оригинал ПТС, чтобы продать автомобиль. Там она нашла объявление о покупке подержанных автомобилей и, созвонившись с мужчиной, договорилась о встрече на базе (автостоянке), расположенной по адресу: XXXX. Предварительно она в магазине приобрела бланк договора купли-продажи, который заполнила в автомашине, указав, что она приобрела у владельца ФИО2 №1 данный автомобиль ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ около 12 часов она подъехала по указанному адресу, где уже находился мужчина. Мужчина осмотрел автомобиль. Они определились с окончательной ценой в 130 000 рублей. Осмотрев договор купли-продажи, мужчина спросил, где находится собственник автомобиля, указанный в договоре. Она ответила, что собственник находится в Москве, ПТС утрачен, но есть копия. По предложению мужчины они проехали в ГИБДД, чтобы убедиться, что данный владелец существует и узнать есть ли обременения на данный автомобиль. Подъехав к ГИБДД, расположенному в районе «Заря» XXXX, мужчина пошел в ГИБДД. Вернувшись, он сказал, что данный автомобиль не будет покупать, потому что он созвонился с собственником, и та сказала, что этот автомобиль находится в аренде. После этого ФИО1 уехала домой и по дороге выбросила договор купли-продажи. Денежные средства от продажи данного автомобиля она хотела отдать в счет разбитой автомашины TOYOTA PRIUS. Приехав в XXXX она положила денежные средства за аренду на счет арендодателя. После чего ей позвонил ФИО4 и попросил подъехать в отдел полиции в XXXX на данном автомобиле, что она и сделала. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила частично, настаивая на том, что, поскольку в ГАИ был обеденный перерыв, то Свидетель №2 в ГАИ не ходил. Он сказал, что покупать машину не будет, пока не убедится в том, кто является собственником. Тогда она сказала, что продавать машину не будет, забрала договор купли продажи и уехала в XXXX.

В дальнейшем в последнем слове подсудимая признала вину полностью и сообщила, что, беря второй раз в аренду автомашину, она уже преследовала цель продать ее, а полученные деньги отдать за поврежденный ею ранее автомобиль.

Суд, исследовав представленные стороной государственного обвинения и защиты доказательства, считает, что вина подсудимой ФИО1 нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе следующих доказательств.

Так потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что у её супруга ФИО9 имеется ИП «ФИО13», «Пассажиры и грузоперевозки» с 2016 года. ИП «ФИО13» занимается предоставлением транспорта в аренду. Она также оказывает помощь своему супругу в организации и ведении дел ИП «ФИО13». У неё в собственности имеется автомобиль Mazda Demio государственный регистрационный знак XXXX, голубого цвета, который был приобретен в 2017 году за 330 000 рублей.

На сайте «Фартпост» имелось объявление о том, что они сдают в аренду автомобили для работы в такси. Также в аренду они сдавали автомобиль Mazda Demio государственный регистрационный знак XXXX. На данном автомобиле имелись «оракалы» такси «Максим».

ДД.ММ.ГГ на номер телефона ФИО9 позвонила женщина, представившаяся Е., и сказала, что хочет взять автомобиль в аренду. ФИО9 рассказал условия аренды. Эти условия ее устроили, и они договорились встретиться и оформить договор аренды автомобиля без экипажа. ДД.ММ.ГГ около 12 часов Е. подъехала к дому XXXX в г. Уссурийске. Они составили договор аренды автомобиля без экипажа, акт приема передачи автомобиля, подписали их, оговорили дополнительные платные услуги, составив дополнительное соглашение к договору аренды автомобиля без экипажа. По этому соглашению Е. ежедневно должна была выплачивать денежные средства в размере 1300 рублей в сутки в срок до 18 часов. В этот же день Е. забрала автомобиль. Ей был передан также ключ, СОР ТС, копия ПТС, страховой полис ОСАГО на вышеуказанный автомобиль. Оригинал ПТС на данный автомобиль они оставили при себе. Из договора ей стало известно, что арендатора зовут ФИО1. ДД.ММ.ГГ ФИО1 позвонила её супругу и сообщила, что заболела и не будет работать на данном автомобиле, в связи с чем не сможет заплатить за аренду автомобиля. Супруг в этот же день забрал автомобиль в XXXX по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГ около 04 часов ФИО1 позвонила ФИО9 и сообщила, что той нужен автомобиль Mazda Demio государственный регистрационный знак XXXX, так как она собралась продолжить работу. Поскольку договор аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГ, составленный между ей и ФИО1 не был надлежащим образом расторгнут, то они решили передать данный автомобиль в аренду ФИО1, так как последняя показалась им положительным и ответственным человеком. ДД.ММ.ГГ около 05 часов ФИО1 приехала к их дому: XXXX. Ее супруг передал в пользование ФИО1 автомобиль Mazda Demio государственный регистрационный знак XXXX, вместе с ключом, СОР ТС, страховым полисом ОСАГО на автомобиль, не представляющих материальной ценности. После этого ФИО1 уехала, в дальнейшем не вышла на связь, не оплатила за аренду за два дня.

ДД.ММ.ГГ примерно в 13 часов 30 минут ей на телефон позвонил мужчина, который поинтересовался, не продает ли она автомобиль Mazda Demio государственный регистрационный знак XXXX, который зарегистрирован на её имя. Она ответила, что автомобиль она не продает, он находится в аренде. Мужчина сказал, что он занимается куплей продажей автомобилей и к нему в XXXX подъехала женщина, которая предложила приобрести этот автомобиль за 130 000 рублей, показав копию ПТС. Его это насторожило поэтому, решил проверить данную информацию. Она сказала мужчине, чтобы он не приобретал данный автомобиль, так как тот принадлежит ей. После этого она, совместно с мужем, стала звонить на абонентский номер ФИО1, однако оператор связи говорил, что данный номер не существует. Затем они обратились в ОМВД России по г. Уссурийску с заявлением по факту хищения их автомобиля ФИО1 В дальнейшем сотрудниками полиции было установлено местонахождение ФИО1 и их автомобиля. ФИО1 на данном автомобиле приехала в ОМВД России по г. Уссурийску, где сотрудники полиции изъяли у последней автомобиль и передали его ей. ФИО1 потерпевшей был причинен материальный ущерб в размере 330 000 рублей, который является для неё крупным, так как в настоящее время она не трудоустроена. Материальный ущерб ей возмещен, автомобиль Mazda Demio государственный регистрационный знак XXXX, ключ, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО на вышеуказанный автомобиль были ей возвращены.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО9 (л.д. 71-74) следует, что у него имеется ИП «ФИО13», «Пассажиры и грузоперевозки» с 2016 года. ИП «ФИО13» занимается предоставлением транспорта в аренду. У него с супругой ФИО2 №1 в собственности находится автомобиль Mazda Demio государственный регистрационный знак XXXX, голубого цвета, который был приобретен ими в 2017 году за 330 000 рублей. Данный автомобиль оформлен на его супругу.

На сайте «Фартпост» имелось объявление о том, что они сдают в аренду автомобили для работы в такси. Также в аренду они сдавали и автомобиль Mazda Demio государственный регистрационный знак XXXX. ДД.ММ.ГГ ему на номер телефона позвонила женщина, с номера телефона XXXX, которая представилась Е., пояснив, что хочет взять автомобиль в аренду. Он рассказал условия аренды. После чего они решили встретиться и оформить договор аренды автомобиля без экипажа. ДД.ММ.ГГ около 12 часов Е. подъехала к дому XXXX в г. Уссурийске. Они составили договор аренды автомобиля без экипажа, акт приема передачи автомобиля, подписали их. Затем они оговорили дополнительные платные услуги, составив дополнительное соглашение к договору аренды автомобиля без экипажа, где указали, что за аренду автомобиля Е. ежедневно будет выплачивать денежные средства в размере 1300 рублей в сутки в срок до 18 часов. После чего подписали данное соглашение. В этот же день Е. забрала автомобиль с ключом, СОР ТС, копией ПТС, страховым полисом ОСАГО на вышеуказанный автомобиль. Оригинал ПТС на данный автомобиль они оставили у себя. Договор был составлен между супругой и ФИО1 ДД.ММ.ГГ ФИО1 позвонила ему и сообщила, что заболела и не будет работать на данном автомобиле, в связи с чем не сможет заплатить за аренду автомобиля. В этот же день он забрал автомобиль в XXXX по месту жительства ФИО1 Но не расторгли договор аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГ, так как не подготовили документы и планировали в ближайшее время это сделать.

ДД.ММ.ГГ около 04 часов 00 минут ФИО1 снова позвонила ему на телефон и сообщила, что ей нужен автомобиль Mazda Demio государственный регистрационный знак XXXX, так как она собралась работать. Поскольку договор аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГ не был надлежащим образом расторгнут, то они решили передать данный автомобиль в аренду ФИО1 в пользование, так как последняя показалась им положительным и ответственным человеком. ДД.ММ.ГГ около 05 часов ФИО1 приехала к их дому по адресу: XXXX, где был припаркован автомобиль Mazda Demio государственный регистрационный знак XXXX. Он передал ФИО1 в пользование указанный автомобиль, ключ, СОР ТС, страховой полис ОСАГО на автомобиль. После этого ФИО1 уехала и пропала, не вышла на связь, не оплатила за аренду за два дня.

ДД.ММ.ГГ ода примерно в 13 часов 30 минут его супруге на телефон позвонил мужчина с номера телефона XXXX, который поинтересовался, не продает ли она автомобиль Mazda Demio государственный регистрационный знак XXXX, зарегистрированный на её имя, на что она ответила, что автомобиль она не продает, он находится в аренде. Мужчина сказал, что он занимается куплей продажей автомобилей и к нему в XXXX подъехала женщина, которая предложила приобрести этот автомобиль за 130 000 рублей, показав копию ПТС. ФИО2 №1 сказала мужчине, чтобы он не приобретал данный автомобиль, так как тот принадлежит ей. После этого они стали звонить на абонентский номер ФИО1, однако оператор связи говорил, что данный номер не существует. Далее они обратились в ОМВД России по XXXX с заявлением по факту хищения их автомобиля ФИО1 Сотрудниками полиции было установлено местонахождение ФИО1 и их автомобиля. ФИО1 на этом автомобиле приехала в ОМВД России по XXXX, где сотрудники полиции изъяли у последней автомобиль и передали его ФИО2 №1

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 105-107), следует, что он занимается куплей и продажей автомобилей. На интернет – сайте «Фарпост» он выложил объявление о скупке, продаже автомобилей на разных условиях с указанием своего мобильного телефона XXXX. ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов ему позвонила девушка, которая предложила ему приобрести автомобиль Mazda Demio за 150 000 рублей. Они договорились о встрече по адресу: XXXX. Примерно через 40 минут подъехала девушка, азиатской внешности, около 35-40 лет, которая представилась Е.. Она была на автомобиле государственный Mazda Demio государственный регистрационный знак XXXX, 2009 года выпуска, в кузове голубого цвета, с «оракалами» такси «Максим». Осмотрев автомобиль, он решил приобрести данный автомобиль за 130 000 рублей, на что Е. согласилась. Он попросил Е. предоставить документы на автомобиль, на что последняя показала свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО2 №1, страховой полис ОСАГО, копию паспорта транспортного средства, а также договор купли-продажи, согласно которого Е. приобрела данный автомобиль у ФИО2 №1 Однако он заметил, что в договоре купли-продажи отсутствовала подпись продавца. Он спросил, где находится собственник автомобиля, которая указана в договоре, на что Е. ответила, что та находится в XXXX. Так же он спросил, где находится оригинал паспорта транспортного средства, на что Е. пояснила, что данный документ утерян, его это насторожило. Он предложил Е. проехать в ГИБДД и уточнить, нет ли на данном автомобиле каких-либо наложенных ограничений, а также уточнить данные владельца, на которого оформлен автомобиль. Приехав в отдел ГИБДД, расположенное в районе «Заря» XXXX он отправился в отдел полиции, а Е. осталась в автомобиле. В отделе ГИБДД он узнал номер телефона собственника автомобиля, созвонившись, ей ответила девушка, которая пояснила, что не продает вышеуказанный автомобиль и данный автомобиль находится в аренде. Вернувшись, он сказал, что данный автомобиль приобретать не будет, так как созвонился с собственником, которая сказала, что автомобиль в аренде, на что Е. сказала, что автомобиль продавать ему уже не будет и уехала в неизвестном ему направлении.

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшей ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое под предлогом аренды машины марки Mazda Demio государственный регистрационный знак XXXX, 2009 года выпуска, пыталось продать указанную машину ДД.ММ.ГГ около 14.30 ч., за 130 000 рублей (л.д. 9);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которого она признается в том, что ДД.ММ.ГГ в дневное время пыталась продать автомобиль Mazda Demio государственный регистрационный знак XXXX, взятый в аренду у ФИО2 №1, по адресу: XXXX, денежные средства хотела потратить на собственные нужды (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ - участка местности, расположенного в районе XXXX в г. Уссурийске Приморского края, на котором находится автомобиль Mazda Demio государственный регистрационный знак XXXX, в кузове голубого цвета, с «оракалами» такси «Максим». В ходе осмотра у ФИО1 изъят автомобиль Mazda Demio государственный регистрационный знак XXXX, ключ, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО на вышеуказанный автомобиль (л.д. 25-27);

- протоколом выемки и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к ним, согласно которым были изъяты и осмотрены: оригинал договора аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГ, ключ, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, они приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся у ФИО2 №1 (л.д. 41-57);

- протоколом выемки и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к ним, согласно которым был изъят и осмотрен автомобиль Mazda Demio государственный регистрационный знак XXXX, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится у ФИО2 №1 (л.д. 59-70);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ - участка местности, расположенного напротив подъезда XXXX дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, на котором находится автомобиль Mazda Demio государственный регистрационный знак XXXX. Участвующий при осмотре места происшествия свидетель ФИО9 указал, что в данном месте ДД.ММ.ГГ примерно в 05 часов 00 минут он передал вышеуказанный автомобиль по договору аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГ ФИО1 (л.д. 76-78);

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 подтвердила свои показания, указав, что на участке местности, расположенном напротив 6 подъезда XXXX в г. Уссурийске, где ДД.ММ.ГГ примерно в 05 часов 00 минут путем обмана ФИО9 похитила автомобиль Mazda Demio государственный регистрационный знак XXXX (л.д.97-102);

- справкой стоимости автомашины Mazda Demio 2009 года выпуска, из которой следует, что ее стоимость составляет 360 000 рублей (л.д. 109).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что в действиях ФИО1 имеется состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в крупном размере.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, показаний потерпевшей, свидетелей, а также самой подсудимой, признавшей свою вину в инкриминируемом ей деянии в полном объеме, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимой в содеянном. Из показания подсудимой установлено, что она ДД.ММ.ГГ путем обмана ФИО9 завладела автомобилем Mazda Demio государственный регистрационный знак XXXX, который хотела в последующем продать и денежные средства потратить на собственные нужды. В суде нашло свое подтверждение квалифицирующий признак «причинение крупного ущерба гражданину», поскольку суд находит подтвержденной представленными доказательствами и сумму причиненного ущерба в размере 330 000 рублей, который, с учетом материального положения потерпевшей, является для нее значительным. Сам факт отказа подсудимой от реализации похищенной автомашины третьему лицу не влияет на квалификацию ее действий, поскольку данный состав преступления является оконченным с момента завладения данной автомашиной ФИО1 путем обмана собственника.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшей, выразившиеся во внесении арендной платы за пользование автомашиной после завладения ею, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая содеянное и личность подсудимой, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для понижения категории преступления.

О наличии у неё тяжёлых, хронических заболеваний, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её и семьи, с учетом личности подсудимой, её удовлетворительной характеристики, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что её исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, условно, с возложением на неё определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что данный вид и размер наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предотвращению совершения ею новых преступлений.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного судом наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль Mazda Demio государственный регистрационный знак XXXX, оригинал договора аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГ, ключ, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, находящиеся у потерпевшей ФИО2 №1, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Председательствующий: А.Н. Дондик