Решение № 2-2-190/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-2-190/2020

дело №2-2-190/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 06 октября 2020 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Сыркиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа, однако должник в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило права (требования) по данному кредитному договору истцу. Истец просит взыскать часть задолженности по кредитному договору в размере 100000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений против исковых требований не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и лицами, участвующими в деле. По правилам ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 05.04.2013г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 875813 руб. под 14,9% годовых, на срок 60 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета <***> ФИО1 согласился с Тарифами по кредиту, Тарифами по текущему счету, а также с условиями кредитного договора, просил открыть ему текущий счет № и зачислить на него сумму кредита. О чем имеется подпись заемщика (л.д. 15).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил денежные средства в сумме 875813 рублей на текущий счет заемщика №, что подтверждается графиком платежей (л.д. 16-оборот).

Согласно графику платежей по кредитному договору общая сумма ежемесячных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включающих в себя сумму платежа основного долга, процентов составляет 20801 руб. 00 коп. Сумма последнего платежа, дата внесения которого установлена ДД.ММ.ГГГГ составляет 20771 руб. 01 коп. (л.д. 16-17).

Обязательства заемщик по данному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами уплачивал не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-10).

В соответствие с договором уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к нему, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» передало ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 <***> на общую сумму 831939 руб. 16 коп., из которых сумма основного долга – 713898 руб. 14 коп. (л.д. 28-31).

В соответствие с договором уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к нему, ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало ООО «АРС ФИНАНС», права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 <***> на общую сумму 831939 руб. 16 коп., из которых сумма основного долга – 713898 руб. 14 коп., сумма процентов – 118041 руб. 02 коп. (л.д. 23-27).

Гражданское законодательство не содержит запрета на уступку прав требования по договору займа организации, не являющейся кредитной. Если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, которое было согласовано при его заключении.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета <***> следует, что стороны согласовали право банка на уступку полностью или в части своих требований по договору любому третьему лицу (л.д.15).

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, после заключения договора цессии, в погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору должником платежи не вносились. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> на дату уступки требования задолженность составляла 831939 руб. 16 коп, из которых сумма основного долга – 713898 руб. 14 коп., сумма процентов – 118041 руб. 02 коп.

Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется. Правильность расчета задолженности стороной ответчика не оспорена, доказательств его неправильности суду не представлено.

Также ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту и процентам полностью либо в части большей, чем это следует из доказательств, представленных истцом.

Истцом определена сумма задолженности по основному долгу в размере 100000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору <***> в общем размере 100000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова

Решение в окончательной форме принято 13.10.2020