Решение № 2-2575/2025 2-2575/2025~М-1914/2025 М-1914/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-2575/2025

Дело № 2-2575/2025

УИД61RS0001-01-2025-003066-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Колпаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к Е., третье лицо: АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с иском к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ... заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ... с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № от ..., заключенному между АО «Альфа-Банк» и Е. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «АЛЬФА-БАНК» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № от .... Согласно договору уступки прав (требований), Е. имеет задолженность в размере 61 825.40 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ... к договору уступке дав (требований) № от ....

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 61825.40 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 54910.58 руб.; процентов в размере: 6914.82 руб. комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 54 910.58 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Истец уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения гражданского дела уведомлен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась. В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ. Суд считает, что ответчику судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявила, в судебные заседания, не явилась.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 22.10.2006г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Е. заключен договор кредитный договор №, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма кредита.

Как усматривается из материалов дела, заемщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, сумма которой составляет 61825.40 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 54910.58 руб., проценты - 6914.82 руб.

.... между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого права требования по взысканию с Е. задолженности по кредитному договору № от ... перешло к ООО «ПКО «ФинТраст».

Сумма задолженности заемщиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела установлено, что банком обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита исполнены надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по возврату долга не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов.

О наличии задолженности ответчик осведомлена, однако меры к погашению размера задолженности ею приняты не были. До настоящего времени обязательства по возврату долга не исполнены.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

С учетом изложенного, усматривая неоднократное нарушение заемщиком добровольно взятых на себя обязательств по заключенному договору, признает, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к Е., третье лицо: АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Е. (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН № ОГРН №) задолженность в размере 54 910,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 58 910,58 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2025 года.