Решение № 2-403/2024 2-403/2024~М-320/2024 М-320/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-403/2024

Дело № 2-403/2024

УИД 59RS0014-01-2024-000590-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г.Верещагино Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Филиппенко Р.М., при секретаре судебного заседания Туровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тимер Банк» к ФИО2 о взыскании неустойки и судебных расходов,

установил:

АО «Тимер Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату основного долга в размере 203830 рублей 52 копейки, и начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 747 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5246 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тимер банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 675000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами из расчета 15% годовых. Дата фактического предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 540682 рубля 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8607 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в полном объеме погашена задолженность по просроченному основному долгу, ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность по просроченным процентам. В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доначислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 203830 рублей 52 копейки, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доначислена неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 747 рублей 09 копеек. Пунктом 8 Кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком сумм задолженности в размере 73% годовых на сумму просроченного платежа за срок просрочки. Исходя из принципов соразмерности, справедливости и баланса интересов обеих сторон, истец самостоятельно снизил размер неустойки из расчета ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма доначисленной неустойки составляет: неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 203830 рублей 52 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 747 рублей 09 копеек.

Представитель истца АО «Тимер Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, направил отзыв, в котором указал, что истцом нарушен порядок гашения задолженности и неверно произведенный расчет, просил применить срок исковой давности и уменьшить неустойку в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом установлено из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «БТА-Казань» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ на предоставление банком кредитных средств в размере 675000 рублей на покупку транспортного средства – автомобиля марки 17412, модель Автофургон. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «БТА-Казань» (ОАО) переименовано в «Тимер Банк» (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ «Тимер банк» (ПАО) переименовано в АО «Тимер Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>), соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ.

Заочным решением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску «Тимер банк» (ПАО) в лице Пермского операционного офиса к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования истца удовлетворены. С ФИО2 в пользу «Тимер Банк» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540682 рубля 79 копеек, в том числе по основному долгу – 492289 рублей 53 копейки, по неустойке основного долга – 20746 рублей 66 копеек, по срочным процентам – 25153 рубля 76 копеек, по неустойке за несвоевременную уплату срочных процентов – 2492 рубля 84 копейки. Кредитная задолженность определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с ответчика в пользу истца была взыскана государственная пошлина в размере 8607 рублей. Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист по делу выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № в отношении должника ФИО2, задолженность по просроченному основному долгу погашена ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам была погашена – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения Заемщиком сумм задолженности по настоящему договору (в части возврата суммы кредита, процентов) Заемщик обязуется выплачивать на соответствующую сумму задолженности неустойку в размере 73% годовых на сумму просроченного платежа за срок просрочки. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения всех обязательств по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 17 кредитного договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и прекращает действие исполнением сторонами обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями настоящего договора.

По смыслу статьи 330 ГК РФ кредитор вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ по средствам почтовой связи АО «Тимер Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Мировым судьей судебного участка № 2 Верещагинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тимер Банк» задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204577 рублей 61 копейка, в том числе неустойка за несвоевременную уплату основного долга 203830 рублей 52 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов 747 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2623 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего возражения от ФИО2 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был отменен.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203830 рублей 52 копейки, а также сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 747 рублей 09 копеек, рассчитанная с применением ставки рефинансирования, действующей в указанные периоды, соответствующие расчеты приведены истцом.

От ответчика поступило ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Как разъяснено в абз. 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

АО «Тимер Банк» обращалось с настоящими требованиями ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте) к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Верещагинскому судебному району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.31).

С настоящим иском АО «Тимер Банк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте), соответственно банком пропущен срок исковой давности по неустойке, начисляемой на сумму основного долга, на дату ранее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ-3 года – 7 месяцев 4 дня (срок судебной защиты по судебному приказу)), что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в указанной части.

По неустойке, начисленной на сумму основного долга, определенной на дату с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности), срок исковой давности не пропущен, в связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию неустойка, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая с учетом положений статьи 196 ГПК РФ исходя из принципа соразмерности и справедливости и баланса сторон, по расчету суда составляет 44 293 рубля 21 копейка, исходя из следующего расчета (Ставка ЦБ РФ: по периодам действия, Доля от ставки: 1/300) Долг на дату начала периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГГГ): 338 877 рублей 28 копеек. Установленный период начисления неустойки: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1 067 дней).

период

дней

ставка ЦБ

неустойка

сумма неуст.

долг и неуст.

ДД.ММ.ГГГГ – 21.03.2021

184

4,25

8 833,40

8 833,40

347 710,68

ДД.ММ.ГГГГ – 25.04.2021

35

4,50

1 779,11

10 612,51

349 489,79

ДД.ММ.ГГГГ – 14.06.2021

50

5,00

2 823,98

13 436,49

352 313,77

ДД.ММ.ГГГГ – 29.06.2021

15

5,50

931,91

14 368,40

353 245,68

29.06.2021

Частичная оплата долга

?24 766,14 ? Частичная оплата долга #1

ДД.ММ.ГГГГ – 25.07.2021

26

5,50

1 497,26

15 865,66

329 976,80

ДД.ММ.ГГГГ – 03.08.2021

9
6,50

612,52

16 478,18

330 589,32

03.08.2021

Частичная оплата долга

?21 472,09 ? Частичная оплата долга #2

ДД.ММ.ГГГГ – 30.08.2021

27

6,50

1 711,94

18 190,12

310 829,17

30.08.2021

Частичная оплата долга

?19 764,86 ? Частичная оплата долга #3

ДД.ММ.ГГГГ – 12.09.2021

13

6,50

768,60

18 958,72

291 832,91

ДД.ММ.ГГГГ – 24.09.2021

12

6,75

736,76

19 695,48

292 569,67

24.09.2021

Частичная оплата долга

?23 534,21 ? Частичная оплата долга #4

ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2021

30

6,75

1 683,04

21 378,52

270 718,50

ДД.ММ.ГГГГ – 26.10.2021

2
7,50

124,67

21 503,19

270 843,17

26.10.2021

Частичная оплата долга

?16 824,45 ? Частичная оплата долга #5

ДД.ММ.ГГГГ – 23.11.2021

28

7,50

1 627,61

23 130,80

255 646,33

23.11.2021

Частичная оплата долга

?24 582,03 ? Частичная оплата долга #6

ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021

26

7,50

1 351,57

24 482,37

232 415,87

ДД.ММ.ГГГГ – 22.12.2021

3
8,50

176,74

24 659,11

232 592,61

22.12.2021

Частичная оплата долга

?25 595,82 ? Частичная оплата долга #7

ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022

53

8,50

2 738,10

27 397,21

209 734,89

ДД.ММ.ГГГГ – 22.02.2022

9
9,50

519,66

27 916,87

210 254,55

22.02.2022

Частичная оплата долга

?3 728,54 ? Частичная оплата долга #8

ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022

5
9,50

282,80

28 199,67

206 808,81

ДД.ММ.ГГГГ – 14.03.2022

15

20,00

1 786,09

29 985,76

208 594,90

14.03.2022

Частичная оплата долга

?71 340,24 ? Частичная оплата долга #9

ДД.ММ.ГГГГ – 18.03.2022

4
20,00

286,05

30 271,81

137 540,71

18.03.2022

Частичная оплата долга

?3 395,46 ? Частичная оплата долга #10

ДД.ММ.ГГГГ – 25.03.2022

7
20,00

484,74

30 756,55

134 629,99

25.03.2022

Частичная оплата долга

?860,92 ? Частичная оплата долга #11

ДД.ММ.ГГГГ – 10.04.2022

16

20,00

1 098,80

31 855,35

134 867,87

ДД.ММ.ГГГГ – 03.05.2022

23

17,00

1 342,60

33 197,95

136 210,47

ДД.ММ.ГГГГ – 13.05.2022

10

14,00

480,73

33 678,68

136 691,20

13.05.2022

Частичная оплата долга

?90,24 ? Частичная оплата долга #12

ДД.ММ.ГГГГ – 16.05.2022

3
14,00

144,09

33 822,77

136 745,05

16.05.2022

Частичная оплата долга

?90,24 ? Частичная оплата долга #13

ДД.ММ.ГГГГ – 26.05.2022

10

14,00

479,88

34 302,65

137 134,69

ДД.ММ.ГГГГ – 13.06.2022

18

11,00

678,69

34 981,34

137 813,38

ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2022

41

9,50

1 335,10

36 316,44

139 148,48

ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2022

56

8,00

1 535,63

37 852,07

140 684,11

ДД.ММ.ГГГГ – 22.11.2022

65

7,50

1 671,02

39 523,09

142 355,13

22.11.2022

Частичная оплата долга

?469,01 ? Частичная оплата долга #14

ДД.ММ.ГГГГ – 22.02.2023

92

7,50

2 354,35

41 877,44

144 240,47

22.02.2023

Частичная оплата долга

?10 362,06 ? Частичная оплата долга #15

ДД.ММ.ГГГГ – 24.03.2023

30

7,50

690,01

42 567,45

134 568,42

24.03.2023

Частичная оплата долга

?12 374,03 ? Частичная оплата долга #16

ДД.ММ.ГГГГ – 21.04.2023

28

7,50

557,39

43 124,84

122 751,78

21.04.2023

Частичная оплата долга

?8 209,66 ? Частичная оплата долга #17

ДД.ММ.ГГГГ – 29.05.2023

38

7,50

678,46

43 803,30

115 220,58

29.05.2023

Частичная оплата долга

?20 460,26 ? Частичная оплата долга #18

ДД.ММ.ГГГГ – 20.06.2023

22

7,50

280,26

44 083,56

95 040,58

20.06.2023

Частичная оплата долга

?20 848,84 ? Частичная оплата долга #19

ДД.ММ.ГГГГ – 21.06.2023

1
7,50

7,53

44 091,09

74 199,27

21.06.2023

Частичная оплата долга

?4 085,10 ? Частичная оплата долга #20

ДД.ММ.ГГГГ – 19.07.2023

28

7,50

182,16

44 273,25

70 296,33

19.07.2023

Частичная оплата долга

?24 034,19 ? Частичная оплата долга #21

ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023

4
7,50

1,99

44 275,24

46 264,13

ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023

22

8,50

12,40

44 287,64

46 276,53

ДД.ММ.ГГГГ – 21.08.2023

7
12,00

5,57

44 293,21

46 282,10

21.08.2023

Частичная оплата долга

?1 988,89 ? Частичная оплата долга #22

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, условия кредитного договора должны соответствовать требованиям законодательства, действовавшего на момент его заключения, то есть статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом согласно абзацу 2 пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами, при этом возможность изменения по соглашению сторон очередности погашения требований ограничена только теми требованиями, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

Довод ответчика о том, что истцом нарушен порядок погашения задолженности, поступающие денежные средства пошли на погашение процентов, а не на погашение основного долга по кредиту основан на неправильном толковании статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Поэтому истец правомерно погашал с помощью поступающих от ответчика платежей проценты, начисленные до дня вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ. Платежи, поступающие от ответчика после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, распределялись на погашение долга, взысканного на основании судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 549289 рублей 79 копеек, а не на погашение, как утверждает ответчик, начисляемых после ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом и неустоек.

Относительно подлежащей взысканию неустойке, начисленной на сумму основного долга, определенной на дату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44293,21 рубль, суд не находит оснований для снижения указанной суммы.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Исходя из фактических обстоятельств дела, периода и размера просрочки исполнения обязательств ответчиком, определенная судом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, соответствует компенсационной природе неустойки, оснований для ее взыскания в меньшем размере не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что судом требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1529 рублей (800,00 + 3% * (44 293 ? 20 000) = 800,00 + 728,79)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тимер Банк» к ФИО2 о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу АО «Тимер Банк» (ИНН <***>, ОРГН <***>) неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату основного долга в размере 44293 рублей 21 копейка, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1529 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2024 года

Судья Р.М. Филиппенко