Решение № 2-1500/2022 2-2/2025 2-2/2026 2-2/2026(2-2/2025;2-6/2024;2-226/2023;2-1500/2022;)~М-1596/2022 2-2/26 2-226/2023 2-226/23 2-6/2024 М-1596/2022 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-1500/2022

Дело 2-2/2026 УИД 23RS0045-01-2022-002612-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 29 января 2026 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре Джаникян Р.А.,

с участием:

истца (ответчика по встречному иску) ФИО,

истца (ответчика по встречному иску) ФИО,

представителей истцов (ответчиков по встречному иску), действующих на основании доверенностей, ФИО, ФИО1,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО,

представителя ответчика (истца по встречному иску), действующая на основании ордера, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО, ФИО к ФИО о разделе имущества, встречному исковому заявлению ФИО к ФИО, ФИО о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование доводов указав, что с (...) состоял в браке с ФИО Решением мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани от (...) данный брак расторгнут. До брака ему на праве собственности принадлежало имущество: гараж с кадастровым номером (...), по адресу: (...), гаражный кооператив (...), гараж (...), здание с кадастровым номером (...) по адресу: (...), гаражный кооператив (...), гараж (...), здание с кадастровым номером (...), площадью 22,8 кв.м., расположенное по адресу: (...), ГСК (...), (...), здание с кадастровым номером (...), площадью 21,8 кв.м., по адресу: (...), ГСК (...), (...), нежилое здание бытового помещения (...) по адресу: (...), нежилое здание склада площадью 523,3 кв.м. с кадастровым номером (...), по адресу: (...), нежилое бытовое помещение (...) площадью 44,1 кв. м. с кадастровым номером (...), по адресу: (...). В период брака с ФИО всё вышеперечисленное личное имущество истца продано. Согласно договорам купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости от (...), заключенных между ФИО и ФИО, имущество продано за 100 000 рублей, однако, на самом деле ФИО передал ФИО 4 000 000 рублей, что подтверждается распиской от (...) к договору купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости от (...), подписанная ФИО и ФИО на сумму 4 000 000 рублей, как окончательный расчет за продажу недвижимого имущества по адресу: (...), передаточный акт от (...) истец считал, что после выкупа у государства, земельный участок с кадастровым номером (...) был его личным имуществом, поскольку приобретен за счет личного добрачного имущества - части денежных средств, полученных им от ФИО, как задаток за продажу объектов недвижимости по адресу: (...), это имущество не является совместной собственностью супругов. Из полученных (...) от ФИО 1 700 000 рублей задатка за продажу недвижимого имущества по адресу: (...), ФИО заплатил (...) ФИО 950 000 рублей за покупку квартиры по адресу: (...), что подтверждается договором купли-продажи квартиры от (...), таким образом, также приобретена за счет личного добрачного имущества ФИО Из полученных (...) у ФИО 1 700 000 руб. задатка за продажу недвижимого имущества, ФИО заплатил (...) ФИО 50 000 рублей задатка за покупку автомобиля КАМАЗ с манипулятором. Оставшуюся часть денег 850 000 рублей за покупку данного автомобиля им уплачена (...), после получения (...) от ФИО окончательного расчета за продажу объектов недвижимости по адресу: (...). Остаток денежных средств в размере 1 530 251 рублей, полученных им от ФИО, ФИО вложил в капитальный ремонт, реконструкцию, переоборудование жилого дома с кадастровым номером (...), строительство навеса, гаража, двух теплиц, металлического ангара, виноградника, ремонт хозяйственных построек, выполнил благоустройство, заменил с лицевой стороны забор и установил новые ворота с калиткой, улучшил плодородие земельного участка с кадастровым номером (...), которые расположены по адресу: (...). Эти объекты недвижимости принадлежат на праве собственности ФИО, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серия (...) от (...) В период брака с ФИО за счет личного имущества на общую сумму 1 820 251 рублей, за счет личного труда ФИО значительно увеличилась стоимость недвижимого имущества: жилого дома с кадастровым номером (...) и земельного участка с кадастровым номером (...). Он произвел замену старого рассыпавшегося фундамента на новый, армируя его арматурой 8-10 мм; цоколь обклеен керамогранитом, демонтирована старая крыша и потолок, установлена новая крыша из восьмиволнового шифера и потолок из гипсокартона, сделана обшивка потолка с утеплителем, демонтирована старая деревянная веранда, ипристроена к жилому дому жилая комната размером примерно 4х4 м., прихожая размером 4х4 м., комната с туалетом и душем размером примерно 3х4 м., в ванной комнате, прихожей, в пристроенной комнате все перегородки сделаны из кирпича и покрыты гипсокартоном, наклеены обои, в пристроенных жилой комнате, прихожей и ванной комнате проведено отопление: система отопления в остальных жилых комнатах и кухне отремонтирована путем замены старых металлических труб на новые водопроводные металлические трубы. В прихожей уложен пол из бетона, на который уложена плитка. В пристроенной жилой комнате пол залит бетоном, ламинат уложен в четырех комнатах жилого дома, старый деревянный пол, демонтирован, выровнен бетонной стяжкой, уложен ламинат; в кухне демонтирован деревянный пол, выровнен бетонной стяжкой, сверху плитка, которую покрыли линолеумом. В ванной комнате установлен туалет, ванна, раковина, душевая кабинка, обклеены кафелем стены и пол; в ванной комнате и кухне сделана разводка труб с установкой кранов и соединений; заменены четыре межкомнатные филенчатые двери на новые деревянные, демонтирована входная старая двустворчатая деревянная дверь и заменена на новую металлическую одностворчатую утепленную. В жилом доме заменены десять старых деревянных окон на новые металлопластиковые. Установлена сплитсистема «Шарп». Демонтированы старые и установлены все новые газовые приборы: котел, водонагревательная колонка, газовая печка, установлена вытяжка над газовой печкой с вытяжными трубами. ФИО за свой личный счет оплатил работы и материалы за штукатурку всех наружных стен жилого дома и покрытие их фасадной краской, сделано крыльцо из поликарбоната и белого профлиста МП-20, обрешетка и каркас выполнены из профильных труб, на крыльце установлено пластиковое двухстворчатое окно размером 1,2х1,2 м., облицованы плиткой входные ступеньки, которые ведут с крыльца в жилой дом, установлены пластиковые двери с верхним остеклением размером, на крыльце выполнена двойная крыша из десятимиллиметрвоого поликарбоната белого «Селене»; пристроен навес размеров 5х5 м. к жилому дому, как продолжение дома, три стены которого сделаны из профлиста КС-2 с установкой двух пластиковых дверей 0,8х2,04 м. с верхним остеклением, с установкой поликарбонатного окна размером 1х4 м., пол выложен плиткой площадью 25 кв.м., установлена газовая плита и часть стены рядом с газовой печкой обклеена кафелем. Вокруг жилого дома с двух сторон установлены козырьки. Из шлакоблока и кирпича построен гараж размером 4х10 м. В сарае отремонтированы стены и заменена крыша, пол залит бетоном, с укладкой плитки. Во дворе уложена в двух местах тротуарная плитка общей площадью 100 кв.м. Заменен с лицевой стороны забор, установлены новые ворота с калиткой. Установлены две теплицы размером 4х5 м. каждая, при этом одна теплица из металлокаркаса, другая из бруса, обе покрыты поликарбонатом толщиной 4 мм. Построен с обратной стороны сарая металлический ангар размером 12х4 м., покрытый сверху шифером, а с трех сторон - металлопрофилем МП-21; построен виноградник, утсановлены четыре металлические беседки, используя трубы диаметром 76 мм, профильные трубы 50 мм х 50 мм, связывая их арматурой № 12 и проволокой толщиной 4 мм. Изготовлено и установлено 8 металлических шпалер высотой 4 м каждая, длиной до 20 м. каждая. Для виноградника ФИО выкопал траншеи размером 180 м., по дну траншей устроил водоподводящую систему 15 см. толщиной, по дну каждой траншеи уложен перебитый кирпич и керамзит, закрыто все это битыми кусками шифера. На водоподводящую систему установлены подпитывающие трубы высотой 110 см. для подачи воды. По дну траншей шириной 1 м. закрыл битым шифером (кусками) всю водопроводящую систему, а сверху толщиной 80 см. по всем траншеям засыпал перегной 80 куб.м. На это ушло 10 КАМАЗов с перегноем, общей стоимостью 70 000 рублей. Доказательством этих обстоятельств являются многочисленные документы, перечисленные в приложении к данному иску, которые подтверждают приобретение ФИО строительных материалов в период брака с ФИО после продажи объектов недвижимости. Таким образом, ФИО полагал, что жилой дом с кадастровым номером (...) и земельный участок с кадастровым номером (...) должны быть признаны совместной собственностью супругов, поскольку за счет его личного имущества на общую сумму 1 820 251 рублей и за счет его личного труда произведены вложения, значительно увеличившие стоимость личного имущества ФИО Кроме того, на вырученные денежные средства от продажи за 50 000 рублей гаража с кадастровым номером (...), ФИО приобрел лодочный мотор Ямаха 4ACMHS (...), стоимостью 41 000 рублей, что подтверждено товарным чеком № (...) от (...) В период брака с ответчицей приобретено движимое имущество, является общим имуществом супругов, находится по адресу: (...), а именно: интерскол акк дрель ДА-18 ЭР (с 2 акк), интерскол рубанок Р-110, интерскол акк дрель ДА-18 ЭР (с 2 акк), интерскол пила ДП-1900, МШУ-1,8, интерскол лобзик МП-85 ЭА 500 Вт, холодильник «POZIS RK FNF-172» s серебристый, весы M-ER 326АС-15.2 LCD, весы электронные CAS ER PLUS-30CB, заводской номер 11413988, газовый проточный водонагреватель OASIS модель 20 к Вт, серийный номер В1054057, плита газовая GEFEST 1200-G К 62 серийный (...), плита газовая Гефест 3100-06 серийный (...), кондиционер SHARP AY-AP9 FHR (2 box), «Свияга 155-1С»/00006787, блендер «Bosch MSM6B700»/00007519, воздухоочиститель для кухонь (кухонная вытяжка) тип ОК-004, 003, рулетка Каучук с фиксатором 5 м Энкор, бензиновый триммер Husqvama 128 R, лодка надувная SEA-PRO 260К серая № CNQXA38603C414, транец навесной SEA-PRO, машина шлифовальная угловая МШУ-1,8-230-А, МФУ, кабель USB стоимостью 60 руб., карта памяти Secure Digital 4 Гб, тонер-картридж Canon, спальня «Палермо» (шкаф 4-х дверный, кровать 160 см х 200 см, тумбочки 2 шт., комод, стол туалетный, зеркало, матрац Кокос 160 см х 200 см.), стол 4280 SWL, шкаф гармошкой стоимостью 23400 руб., прихожая 80 см. х 2,0 м., диван «тик-так», LED телевизор ORION OLT- 40612, кронштейн MART 402S накл., LED телевизор ORION OLT- 40612, кронштейн MART 402S накл., стол, стулья 4 шт. Перечисленное движимое имущество является общим имуществом супругов и подлежит разделу. В период брака с ФИО приобретен автомобиль LADA 213100 LADA 4X4, государственный регистрационный знак (...), 2015 года выпуска, модель, номер двигателя (...), номер кузова (...), цвет кузова серебристо-темно-синий, который также является общим имуществом супругов. Из-за тяжелого материального положения ФИО продал вышеуказанный автомобиль ФИО за 240 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от (...) Половину вырученных денежных средств за продажу автомобиля ФИО был согласен выплатить ФИО, то есть в размере 120 000 рублей. Указывал, что у ФИО в Краснодарском РФ АО «Россельхозбанк» ДО (...) по договору вклада № СВ-(...) от (...) открыты счета, на которых имеются денежные средства, которые являются общим имуществом супругов, поскольку накоплены в период брака за счет общих средств. Согласно выписке по счету от (...), остаток денежных средств составляет 704 046 руб. 43 коп. Общее совместное хозяйство ФИО и ФИО прекратили вести с (...), когда с целью сохранения жизни и здоровья он был вынужден уйти из дома, поскольку накануне был избит сыном ФИО - ФИО, по факту чего обратился в ОМВД по (...). (...) на срок до (...) ФИО заняла 50 000 рублей, которые взяла из бюджета семьи, ФИО, что подтверждается распиской от (...) На основании вышеизложенного, просил признать личным имуществом ФИО квартиру с кадастровым номером (...), расположенную по адресу: (...), автомобиль КАМАЗ с манипулятором, государственный регистрационный знак (...), лодочный мотор Ямаха 4ACMHS (...). Признать совместной собственностью супругов ФИО и ФИО недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером (...) и земельный участок с кадастровым номером (...), по адресу: (...).

Прекратить право собственности ФИО на недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером (...) и земельный участок с кадастровым номером (...), по адресу: (...). Признать за ФИО право общей долевой собственности на 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером (...), по адресу: (...). Признать за ФИО право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером (...), по адресу: (...). Признать за ФИО право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером (...), по адресу: (...). Признать за ФИО право общей долевой собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером (...), по адресу: (...).

Разделить общее имущество супругов ФИО и ФИО, которое находится по адресу: (...). Передать ФИО в собственность движимое имущество на общую сумму 230 276 руб., которое находится по адресу: (...), а именно: интерскол акк дрель ДА-18 ЭР (с 2 акк), интерскол рубанок Р-110, интерскол акк дрель ДА-18 ЭР (с 2 акк), интерскол пилу ДП-1900, МШУ-1,8, интерскол лобзик МП-85 ЭА 500 Вт, холодильник«POZIS RKFNF-172» s серебристый, весы электронные CAS ER PLUS-30СВ, заводской номер 11413988, гос. реестр № 22666-02, плиту газовую Гефест 3100-06 серийный номер 0608419701, кондиционер SHARP AY-AP9 EHR (2, box), рулетку Каучук с фиксатором 5 м Энкор, бензиновый триммер Husqvama 128 R, лодку надувную SEA-PRO 260К серая № CNQXA38603C414, транец навесной SEA-PRO, машину шлифовальную угловую МШУ-1,8-230-А, МФУ, кабель USB, карту памяти Secure Digital 4 Гб, тонер-картридж Canon, стол 4280 SWL, шкаф гармошкой, прихожую 80 см. х 2,0 м., диван «тик-так», LED телевизор ORION OLT- 40612, кронштейн MART 402S накл., LED телевизор ORION OLT- 40612, кронштейн MART 402S накл., стол, стулья 4 шт. Передать ФИО в собственность движимое имущество на общую сумму 102 829 руб., которое находится по адресу: (...), а именно: весы M-ER 326АС-15.2 LCD, газовый проточный водонагреватель OASIS модель 20 к Вт, серийный номер В1054057, элементы (2 шт), плиту газовую GEFEST 1200-G К 62 серийный номер 11382736, ларь «Свияга 155-1С»/00006787, блендер «Bosch MSM6B700»/00007519, воздухоочиститель для кухонь (кухонная вытяжка) тип ОК-004, 003, изготовлено в Польше, спальня «Палермо». Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежную компенсацию в размере 63 723 руб. 50 коп. за превышение стоимости ? доли движимого имущества, переданного в результате раздела имущества супругов. Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежную компенсацию в размере 120 000 руб. за ? стоимость автомобиля LADA 213100 LADA 4X4, государственный регистрационный знак (...), категории В, 2015 года выпуска. Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства в размере 352 023 руб. 22 коп., которые находятся на счете в Краснодарском РФ АО «Россельхозбанка» ДО (...). Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства в размере 25 000 руб., что соответствует 1/2 части денежных средств, которые она передала в качестве займа ФИО в период брака из общих супружеских средств.

Определением Славянского городского суда от 09 февраля 2023 г. производство по делу приостановлено в связи со смертью истца ФИО на период определения правопреемников истца.

Определением Славянского городского суда от 19 сентября 2023 года производство по делу возобновлено.

ФИО, ФИО обратились в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО о разделе имущества, в обоснование требований указав, что после смерти ФИО, они являются наследниками первой очереди по закону, в порядке универсального правопреемства истец ФИО заменен на ФИО и ФИО В материалах дела имеются доказательства приобретения ФИО квартиры по адресу: (...), за счет личных денежных средств, полученных от продажи добрачного имущества, и, таким образом, должна быть признана личным имуществом ФИО и включена в наследственную массу для распределения между наследниками. Также в материалах дела имеются доказательства приобретения ФИО транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак (...), за счет личных денежных средств полученных от продажи добрачного имущества. Также, в материалах дела имеется ответ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от (...), согласно которому транспортное средство КАМА3 53212 (...) снято с регистрационного учета по заявлению ФИО Как стало известно истцам, после ДТП 06.11.2012г. ФИО не смог восстановить КАМАЗ и снял с учета в связи с его конструктивной гибелью. В связи с отсутствием транспортного средства и отсутствием его регистрации, данное имущество не может быть включено в наследственную массу, следовательно, не может быть передано в собственность истцов. Улучшения недвижимого имущества произведены в период брака с ответчиком и с ее согласия. Доказательств отсутствия согласия на производимые улучшения имущества ответчик не представила. Указывают, что заинтересованность в получении движимого имущества в натуре у истцов отсутствует, так как оно находится в домовладении, где проживает ответчик, а часть имущества указанного в иске ФИО отсутствует. Следовательно, указанное движимое имущество надлежит оставить в собственности ФИО, и взыскать с ответчика в пользу истцов денежную компенсацию. При жизни ФИО признал, что продал автомобиль Лада 213100, государственный регистрационный знак (...), за 240 000 рублей, являющийся супружеским имуществом. В материалах дела имеется копия договора купли-продажи указанного автомобиля. Таким образом, на момент раздела супружеского имущества, указанный автомобиль отсутствует и принадлежит добросовестному приобретателю ФИО ФИО не оспаривает указанную сделку по отчуждению ФИО супружеского имущества. Следовательно, указанное имущество не может быть включено в наследственную массу и не может быть распределено между наследниками. Ответчиком оспаривается наличие денежных средств в размере в размере 352 023, 22 рублей на банковском счете в Краснодарском РФ АО «Россельхозбанк»" ДО (...), как и факт их совместного с ФИО накопления. В окончательной редакции уточненных заявленных исковых требований истцы просят признать квартиру (КН (...)), расположенную по адресу: (...) личным имуществом ФИО, включить квартиру (КН (...)), расположенную по адресу: (...) наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО, умершего (...). Признать общим супружеским имуществом ФИО и ФИО земельный участок (КН (...)) и расположенный на нем жилой дом (КН (...)) по адресу: (...). Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (КН (...)) по адресу: (...) наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО, умершего (...). Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (КН (...)) по адресу: (...) наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО, умершего (...). Признать движимое имущество, находящееся по адресу: (...) общим супружеским имуществом ФИО и ФИО Включить 1/2 часть от стоимости движимого имущества в размере 41 600 рублей, находящегося в жилом доме по адресу: (...) наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО Признать денежные средства, хранящиеся на банковском счете ФИО в Краснодарском РФ АО «Россельхозбанк» ДО (...), общим супружеским имуществом ФИО и ФИО Включить 1/2 часть денежных средств хранящихся на банковском счете ФИО в Краснодарском РФ АО «Россельхозбанк»" ДО (...), в размере 352 023, 22 рублей в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО Признать денежные средства, переданные ФИО в качестве займа ФИО, в размере 50 000 рублей общим супружеским имуществом ФИО и ФИО Включить 1/2 часть денежных средств, переданных ФИО в качестве займа ФИО, в размере 25 000 рублей в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО Взыскать с ФИО в пользу ФИО судебные расходы в размере 179 666, 67 рублей в счет компенсации оплаты услуг экспертов при проведении судебной экспертизы.

ФИО, в свою очередь, обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО, ФИО о разделе имущества, указав, что автомобиль КАМАЗ 53212 и автомобиль LADA 213100 LADA 4X4 приобретены в период брака, просит признать движимое имущество в виде автомобиля КАМАЗ 53212 и автомобиля LADA213100 LADA 4X4, супружеским имуществом ФИО и ФИО Произвести раздел движимого имущества в виде автомобиля КАМАЗ 53212, автомобиля LADA 213100 LADA 4X4, передать в собственность ответчиков движимое имущество в виде автомобиля КАМАЗ 53212 и автомобиля LADA 213100 LADA 4X4. Взыскать с ФИО и ФИО в пользу ФИО 50% от рыночной стоимости движимого имущества в виде автомобиля КАМАЗ 53212 и автомобиля LADA 213100 LADA 4X4.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить, пояснил, что, когда его отец ФИО ушел из семьи, он забрал с собой 90 000 долларов, вырученные от продажи двух квартир и автомобиля Мерседес. ФИО хотел приобрести базу. Когда он уходил, имел шесть гаражей и мастерскую. После продажи базы, приобрел квартиру и автомобиль КАМАЗ, на оставшиеся деньги погасил свои долги всегда у отца имелись денежные средства, поскольку он постоянно чем-то занимался: выращивал виноград, продавал саженцы.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить, пояснила, что ее отец ФИО при жизни было вложено очень много сил и средств в жизнь и быт с ФИО

Представитель истцов (ответчиков по встречному иску) ФИО и ФИО, действующая на основании доверенности, ФИО в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что ФИО при заключении брака имел в собственности не только недвижимое имущество, а также получал доход от ведения предпринимательской деятельности, что подтверждено в том числе свидетельскими показаниями. А также, при расторжении предыдущего брака он забрал денежные средства в размере не менее 5 000 000 рублей, хранившихся в сейфе в квартире, где проживает его бывшая супруга. В период брака ФИО (...) продал производственную базу, действительность продажной стоимости подтверждена не только распиской о получении денежных средств и заключенным с ООО «Недвижимость-ЮГ» агентским договором от (...), а также проведенной судебной оценочной экспертизой, согласно заключению эксперта от (...), рыночная стоимость указанного недвижимого имущества по состоянию на (...) составляла: 4 987 454 рубля. Доказательств недостоверности заключения эксперта ответчиком в материалы дела не представлены. (...), то есть до заключения основного договора купли-продажи базы, покупатель передал продавцу ФИО 1 700 000 рублей в качестве задатка за продажу объектов недвижимости, о чем свидетельствует представленная в материалы дела расписка покупателя ФИО от (...) На следующий день, (...), ФИО на полученные денежные средства приобрел квартиру по адресу: (...). ФИО продал личное имущество на сумму не менее 4 340 000руб., из которых оплатил приобретенную квартиру и автомобиль КАМАЗ стоимостью 1 850 000 рублей. В период брака ФИО имел доход от предпринимательской деятельности, а также от продажи винограда, который растил на земельном участке по адресу (...). Общая сумма дохода составляла не менее 150 000 рублей в месяц. В период брака ФИО часть денежных средств от продажи личного имущества, а также все имеющиеся доходы тратил на улучшение, реконструкцию переоборудование, строительные работы, а также на приобретение материалов на жилой дом, а также на благоустройство земельного участка, расположенных по адресу: (...), принадлежащие ФИО В соответствии проведенной комплексной судебной строительно-технической и оценочной экспертизой №74-03/2024 от (...), в период брака ФИО и ФИО произведены улучшения по реконструкции, капитальному ремонту, переоборудованию, строительных работ, материалов в жилом доме по адресу (...), стоимость построенных навеса, гаража, двух теплиц, металлического ангара, ремонта хозяйственных построек в ценах на день проведения экспертизы составляет 3 505 472, 11 рублей. Стоимость указанного жилого дома на момент получения имущества ответчиком составляла 1 269 287,80 рублей. Стоимость земельного участка по адресу: (...), на день проведения комплексной судебной строительно-технической и оценочной экспертизы составляет 2 116 000 рублей. Стоимость указанного земельного участка на момент получения имущества ответчиком составляла 681 264,85 рублей, стоимость благоустройства и неотделимых улучшений указанного земельного участка, произведенных в период брака составила 211 767,50 рублей. Из заключения эксперта (...) от (...) следует, что в период брака произведены улучшения жилого дома и земельного участка на сумму 3 717 239,61 рублей, что составляет более половины от общей стоимости имущества, полученного ФИО в наследство. Так, исходя из результатов проведенной судебной экспертизы, при получении ФИО в наследство земельного участка и жилого дома, его стоимость составляла 1 950 552,65 рублей, а на момент проведения судебной экспертизы, стоимость спорного имущества составляет 6 725 000 рублей. Наследниками ФИО первой очереди по закону являются его дети: ФИО, ФИО и супруга ФИО, которая оспаривает факт расходования ФИО личных денежных средств, полученных от продажи добрачного имущества, на приобретение спорной квартиры по адресу: (...). При этом доказательств того, что квартира приобретена на личные денежные средства ФИО, либо общие семейные накопления, в материалы дела не представлено. ФИО в период брака участвовал в реконструкции дома и строительства навеса, гаража, двух теплиц, металлического ангара и ремонта хозяйственных построек по адресу: (...), как денежными вложениями, так и личным участием. В подтверждение закупки материалов для ремонта и строительства, в материалы дела представлены платежные документы. Свидетель ФИО пояснил, что он помогал матери с ремонтом и стройкой, однако достоверными сведениями о том, кто и за чей счет приобретал материалы для строительства не располагает. В качестве доказательства того, что реконструкция жилого дома и строительство хозяйственных построек оплачена ответчиком, ФИО представила в материалы дела копию договора от (...) купли-продажи квартиры, которая продана ею со своими сыновьями ФИО и ФИО за 3 000 000 рублей. Полученная от продажи квартиры сумма распределена между продавцами: 750 000 рублей - ФИО, 1 500 000 рублей - ФИО и 750 000 рублей ФИО, которыми приобретен жилой дом, и сама ФИО участвовала в его приобретении, соответственно подтверждения того, что полученные от продажи квартиры денежные средства направлены на ремонт жилого дома и строительство хозпостроек по адресу Пластуновская, 33 - ответчиком не представлено. ФИО открыт счет в Краснодарском РФ АО «Россельхозбанк» ДО (...), на котором копилась пенсия ФИО, следовательно, собственные средства ФИО копила, а жила за счет своего супруга ФИО ФИО, приобретая строительные материалы, имел платежные документы, которые и представил в суд. ФИО, в свою очередь, заявляя об оплате строительства за свой счет, платежных и иных документов, подтверждающих ее расходы, так в суд и не представила. Заинтересованность в получении движимого имущества в натуре, у истцов отсутствует, поскольку имущество находится в доме, где проживает ответчик, она им пользуется, а также часть имущества, указанного в иске ФИО, и вовсе отсутствует. По данным МРЭО Госавтоинспекции транспортное средство КАМА3353212 на регистрационном учете не состоит, (...) данное транспортное средство снято с учета по заявлению собственника ФИО При проведении комплексной судебной строительно-технической и оценочной экспертизы транспортное средство КАМАЗ 353212 для осмотра предоставлено не было, истцам местонахождение его неизвестно. На день смерти ФИО автомобиль ЛАДА 213100, 2015 года выпуска, принадлежал на праве собственности ФИО В материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля от (...), согласно которому ФИО продал автомобиль ЛАДА 213100, 2015 года выпуска, ФИО за 240 000 рублей. ФИО настаивала на проведении судебной экспертизы по оценке автомобилей, однако, местонахождения КАМАЗа истцам не известно, а сама ФИО, зная о дорожно-транспортном происшествии (...), и конструктивной гибели транспортного средства, настаивает на оценке автомобиля по аналогам - что является не обоснованным. К тому же, КАМАЗ приобретен ФИО за счет личных денежных средств и утрачен в период брака, соответственно не может быть предметом раздела. Стоимость автомобиля ЛАДА 213100 определена в договоре купли-продажи автомобиля от (...), который ответчиком не оспаривается, следовательно, оснований для проведения судебной оценочной экспертизы для оценки автомобиля спустя 3 года с его продажи - не имеется. Ответчик не оспаривает, что в период брака с ФИО передала денежные средства из семейного бюджета в размере 50 000 рублей ФИО без процентов сроком до (...) Ответчиком также не оспаривается факт совместного с ФИО накопления указанных денежных средств и их передача в качестве займа ФИО, при этом сведений о не возврате заемщиком указанных денежных средств суду не представлено. Следовательно, ответчик распорядилась общими денежными средствами супругов в ущерб интересам семьи, а, получив возврат заемных денежных средств, после смерти ФИО, не вернула его долю в общем имуществе в наследственную массу для распределения между наследниками. Ответчиком также открыт счет в Краснодарском РФ АО «Россельхозбанк» ДО (...), на котором хранились накопленные в период брака с ФИО денежные средства в размере 704 046,44 рублей.

Представитель истцов (ответчиков по встречному иску) ФИО и ФИО, действующая на основании доверенности ФИО1, также поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить, поддержала доводы представителя стороны истца (ответчика по встречному иску) ФИО, добавив, что ответчиком не оспорен факт расходования ФИО личных денежных средств, полученных от продажи добрачного имущества, на приобретение спорной квартиры с кадастровым номером по адресу: (...), также ответчиком не представлено доказательств, того, что на приобретение квартиры были потрачены общие семейные средства. ФИО представила суду согласие на приобретение квартиры, в котором не указан источник происхождения денежных средств на покупку квартиры. Все чеки на приобретение стройматериалов для производства улучшения и реконструкции имущества по адресу: (...), предоставлены истцом.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила вынести законное решение, пояснила, что предприятие ФИО было убыточным, он сам говорил, что банкрот, брал кредиты, имел только два гаража, все, что было сделано в ее доме, сделано за средства ее семьи. У ФИО действительно было две квартиры, но деньги от продажи потратили. Она же получала доход от проведения занятий с детьми. ФИО избивал ее, что и стало причиной развода. Просила удовлетворить встречные исковые требования.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО, действующая на основании ордера, ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении уточненных исковых требований, удовлетворить встречный иск, пояснила, что денежными средствами на приобретение спорной квартиры по адресу: (...), умерший ФИО не обладал. Согласно договору купли-продажи объектов недвижимости по (...), продажная цена составила 100 000 рублей. Из расписки ФИО3 не следует, что денежные средства пошли на приобретение квартиры и транспортного средства КАМАЗ. Кроме того, договор аренды земельного участка под промышленную базу, заключен с администрацией (...) в период брака, объект продан в период брака, следовательно, данное отчужденное имущество является совместно нажитым имуществом. На ремонт и улучшения в домовладении, расположенном по адресу: Пластуновская, 33, денежные средства у ФИО отсутствовали. Представленные чеки не свидетельствуют, что именно эти товары приобретались ФИО, на чьи денежные средства они приобретены не ясно, представленные чеки обезличены. ФИО занимался изготовлением металлоконструкций, являлся индивидуальным предпринимателем. ФИО, в свою очередь, продала пай и квартиру, и вложила вырученные деньги в ремонт домовладения. Разрешение на строительство (реконструкцию) дома получено ФИО на 10 лет в 2008 году. То обстоятельство, что денежные средства в размере 4 миллиона рублей принесены ФИО после расставания с первой супругой, ничем не подтверждается. Проведенная экспертиза является недопустимым доказательством, поскольку экспертом домовладение в полной мере не обследовалось, экспертиза проведена по материалам дела.

Допрошенный в судебном заседании 26 января 2026 г. свидетель ФИО суду пояснил, что ФИО приходится ему матерью. Изначально стоял капитальный дом, затем к нему пристроена одна комната и заложена веранда, частично перекрыта крыша, то есть накрывалось только то, что пристраивалось. Средств у ФИО на тот момент не было, поскольку его предприятие являлось убыточным, было принято решение строить дом, продана квартира по (...), проданы паи, дарственные ФИО. В каком году продана квартира он не помнит, примерно в 2012 году. Фундамент и армирование арматурой сделаны только под ту комнату, которая была пристроена. Кровля менялась частично, там, где возведены пристройки. ФИО владел фирмой по металлоизделиям, работал тоже на этом предприятии, но оно было убыточным, поэтому ФИО объявил, что он банкрот, однако, заказы у него были. При реконструкции домовладения лично принимал участие. С матерью не проживал в спорный период, проживал по (...), приобрел данное домовладение в 2012 году с последующими выплатами. Чтобы со строителями рассчитывалась ФИО он лично не видел, у матери были деньги, но не было столько, чтобы можно было сделать весь ремонт полностью, ей помогали. Ремонт длился в период с 2012 года по сей день. Шифер одинаковый, весь поменяли. ФИО заложил виноградники, в каком году не помнит.

В судебное заседание не явились третьи лица ФИО и нотариус Славянского нотариального округа ФИО4, о дне, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении в отсутствие, суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пункт 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

По смыслу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Судом установлено, что (...) решением мирового судьи судебного участка № 86 г.Славянска-на-Кубани брак между ФИО и ФИО расторгнут. До вступления решения в законную силу, (...) ФИО подана апелляционная жалоба.

(...) ФИО умер, после его смерти нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело (...).

(...) решение мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани от (...) о расторжении брака между ФИО и ФИО отменено, производство по гражданскому делу прекращено в связи со смертью стороны по делу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что наследниками умершего ФИО первой очереди по закону являются его дети: ФИО, ФИО, супруга ФИО, которые обратились с заявлениями к нотариусу ФИО4

Таким образом, поскольку предметом спора, помимо всего является признание доли наследственного имущества умершего ФИО совместным нажитым имуществом супругов, выделение из наследственного имущества супружеской доли, признание права собственности на супружескую долю за наследником умершего супруга, то в настоящем случае речь идет о защите наследственных, а не семейных прав.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Как предусмотрено ст. 1150 ГК РФ, доля умершего супруга в совместно нажитом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Положениями ч. 1 - ч. 3 ст. 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и следует из материалами дела, что до заключения брака с ФИО ((...)) у ФИО в собственности находилось имущество: гараж с кадастровым номером (...) по адресу: (...), гаражный кооператив (...), гараж (...), что подтверждается договором купли-продажи от (...), свидетельством о государственной регистрации права от (...), выпиской из ЕГРН от (...); здание с кадастровым номером (...) по адресу: (...), гаражный кооператив (...), гараж (...), что подтверждается договором дарения гаража от (...), свидетельством о государственной регистрации права от (...), выпиской из ЕГРН от (...); здание с кадастровым номером (...) по адресу: (...), ГСК (...), (...), что подтверждается договором дарения от (...), свидетельством о государственной регистрации права от (...), выпиской из ЕГРН от (...); здание с кадастровым номером (...) по адресу: (...), ГСК (...), (...), основание права собственности - решение мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани от (...), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (...), выпиской из ЕГРН от (...); нежилое здание бытового помещения (...) с кадастровым номером (...) по адресу: (...)-б, что подтверждается договором купли-продажи объектов недвижимости от (...), договором купли-продажи объектов недвижимости от (...), свидетельством о государственной регистрации права от (...), выпиской из ЕГРН от (...), выпиской из ЕГРН от (...); нежилое здание склада с кадастровым номером (...) по адресу: (...), что подтверждается договором купли-продажи объектов недвижимости от (...), свидетельством о государственной регистрации права от (...), выпиской из ЕГРН от (...), выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от (...); нежилое бытовое помещение (...) с кадастровым номером (...) по адресу: (...), что подтверждается договором купли-продажи объектов недвижимости от (...), дата государственной регистрации права 20.01.2007 г., что подтверждается договором купли-продажи объектов недвижимости от (...), свидетельством о государственной регистрации права от (...), выпиской из ЕГРН от (...), выпиской из ЕГРН от (...).

Определением Славянского городского суда от (...) по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта ИП ФИО5 от (...), рыночная стоимость недвижимого имущества по состоянию на (...), расположенного по адресу: (...), гаражный кооператив (...) составляет: здания площадью 26 кв.м. с кадастровым номером (...), гараж (...) составляет 39 916 рублей; здания площадью 23,4 кв.м. с кадастровым номером (...), гараж (...), составляет 37 237 рублей; здания площадью 22,8 кв.м, с кадастровым номером (...), (...), составляет 38 068 рублей; здание площадью 21,8 кв.м, с кадастровым номером (...), (...), составляет 38 759 рублей. По адресу: (...): нежилое здание бытового помещения (...) площадью 11,9 кв.м, с кадастровым номером: (...), составляет 29 988 рублей; нежилое здание склада площадью 523,3 кв.м, с кадастровым номером (...), составляет 560 072 рубля; нежилое бытовое помещения (...) площадью 44,1 кв.м, с кадастровым номером: (...), составляет 105 595 рублей; земельный участок с кадастровым номером (...), составляет 4 137 820 рублей. Итоговая рыночная стоимость недвижимого имущества по состоянию на (...) составляет 4 987 454 рубля.

Указанное заключение суд принимает в качестве достоверного и допустимого доказательства, поскольку оно выполнено компетентным лицом, в исследовательской части заключения эксперт подробно и аргументировано изложил основания, по которым пришел к вышеуказанным выводам.

Суд не усматривает заинтересованности эксперта в исходе дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, имеет соответствующее образование и квалификацию, а само заключение произведено в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной оценочной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, оснований не доверять представленному заключению либо сомневаться в его правильности у суда не имеется, каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств в опровержение судебной экспертизы суду не представлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (...) ФИО продал производственную базу по адресу: (...), которая включала в себя: нежилое здание бытовое помещение (...) площадью, нежилое здание склада, нежилое бытовое помещение, расположенные на земельном участке с кадастровым номером (...), за 4 000 000 рублей, что подтверждается распиской покупателя ФИО от (...).

(...) до заключения основного договора купли-продажи базы, покупатель передал продавцу ФИО 1 700 000 рублей в качестве задатка за продажу объектов недвижимости, что подтверждается распиской покупателя ФИО от (...).

На следующий день, (...) ФИО приобрел квартиру с кадастровым номером (...) по адресу: (...).

Согласно заключению экспертов (...) от (...), в ценах и по техническому состоянию на день проведения комплексной судебной строительно-технической и оценочной экспертизы, стоимость квартиры с астровым номером (...), расположенной по адресу: (...)., составляет: 2 483 000 рублей.

Таким образом, установив вышеуказанные обстоятельства, оценивая доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что квартира с кадастровым номером (...) по адресу: (...), приобретена ФИО именно за счет личных денежных средств денежных средств, вырученных от продажи добрачного имущества.

Каких-либо доказательств, что квартира приобретена на личные денежные средства ФИО, либо общие семейные накопления, суду не представлено.

Разрешая требования о признании земельного участка и домовладения по адресу: (...), общим супружеским имуществом, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО является собственником земельного участка с кадастровым номером (...) и домовладения с кадастровым номером (...), по адресу: (...), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию серия (...) от (...), выпиской из ЕГРН от (...), свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН от (...).

Из искового заявления ФИО и уточненных исковых требований ФИО и ФИО следует, что в период брака ФИО, часть денежных средств от продажи личного имущества, а также все имеющиеся доходы тратил на улучшение, реконструкцию переоборудование вышеуказанных объектов недвижимости, принадлежащих ФИО

В материалах дела содержатся товарные чеки и товарные накладные, представленные ФИО при подаче искового заявления, которые датированы периодом совместного проживания в зарегистрированном браке, и согласно которым им приобретались различные строительные материалы и комплектующие в период брака и совместного проживания с ФИО по адресу: (...).

Определением Славянского городского суда от (...) по делу назначена судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза.

Согласно заключению экспертов (...) от (...), стоимость произведенных в период брака ФИО и ФИО улучшений по реконструкции, капитальному ремонту, переоборудованию, строительных работ, материалов в жилом доме с кадастровым номером (...), по адресу: (...), стоимость построенных навеса, гаража, двух теплиц, металлического ангара, ремонта хозяйственных построек в ценах на день проведения экспертизы составляет: 3 505 472,11 рублей. Указанные произведенные улучшения являются неотделимыми. Стоимость по техническому состоянию на момент получения ответчиком ФИО по наследству жилого дома с кадастровым номером (...) по адресу: (...), составляла 1 269 287,80 рублей. Стоимость земельного участка с кадастровым номером (...) по адресу: (...), в ценах и по техническому состоянию на день проведения экспертизы, составляет 2 116 000 рублей. Стоимость благоустройства земельного участка с кадастровым номером (...) по адресу: (...), в ценах на день проведения экспертизы составляет: 211 767,50 рублей. Произведенные работы по благоустройству земельного участка с кадастровым номером (...), являются неотделимыми. Стоимость по состоянию на момент получения ФИО по наследству земельного участка с кадастровым номером (...) по адресу: (...), согласно данным инфляции, путем перевода текущей стоимости земельного участка на дату - апрель 2008 год, составляет 681 264,85 рублей. В ценах и по техническому состоянию на день проведения экспертизы, стоимость квартиры с кадастровым номером (...) по адресу: (...), составляет 2 800 000 рублей. Определить стоимость автомобиля КАМАЗ 353212, государственный регистрационный знак (...), с манипулятором, не представляется возможным, так как транспортное средство не представлено на осмотр. После изучения документации, эксперт пришел к выводу, что оценка по документам на ретроспективную дату объектов недвижимости, в особенности коммерческой недвижимости, приведет к существенному искажению стоимости. Эксперт не может с высокой долей достоверности определить состояние объекта и другие характеристики в виду отсутствия доступа к объектам недвижимости. В техпаспортах на объекты указаны обобщенные характеристики и по факту они могут отличаться, поэтому на вопрос об определении в ценах по состоянию на (...) стоимости нежилого бытового помещения с кадастровым номером (...), нежилого здания бытового помещения (...) площадью 1 кв.м, с кадастровым номером (...), нежилого здания склада площадью 523,3 кв.м, с кадастровым номером (...), земельного участка с кадастровым номером (...), по адресу: (...)-б, не представляется возможным. Экспертом определена в ценах на день проведения экспертизы стоимость движимого имущества, находящегося по адресу: (...) (л.д. 147-148, том 6). Эксперт указал, что рыночную стоимость возможно установить только для имущества, представленного на осмотр (таблица л.д. 149, том 6).

Суд считает необходимым принять данное заключение судебной экспертизы в качестве допустимого доказательства по делу, выводы эксперта аргументированы, в том числе со ссылками на источники, расчеты изложены подробно, оно является полным и ясным, подробно, мотивировано, обосновано, содержит описание произведенного исследования, сделанные в результате исследования выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, учитывают имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Неясность, неполнота, наличие противоречий в заключении не имеют места.

Суд не усматривает заинтересованности эксперта в исходе дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, имеет соответствующее образование и квалификацию, а само заключение произведено в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной автотехнической экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, оснований не доверять представленному заключению либо сомневаться в его правильности у суда не имеется, каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств в опровержение судебной экспертизы суду не представлено.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства и заключение судебной комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований в части признания общим супружеским имуществом ФИО и ФИО земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: (...), поскольку имеется достаточно доказательств производства ФИО за счет своих денежных средств в период брака с ФИО улучшений по реконструкции, капитальному ремонту, переоборудованию, строительных работ по адресу: (...), что привело к увеличению стоимости принадлежащего ФИО недвижимого имущества.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что он помогал матери с ремонтом и строительством, однако достоверными сведениями о том, кто и за чей счет приобретал материалы для строительства не располагает.

Доказательств того, что улучшения по реконструкции, капитальному ремонту, переоборудованию, строительству произведены за счет средств ФИО суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Доказательств того, что на улучшение и ремонт недвижимого имущества по адресу: (...), были направлены средства, полученные ФИО от продажи квартиры по адресу: Славянск-на-Кубани, (...), суду не представлено.

Разрешая спор в части признания движимого имущество, которое находится по адресу: (...), общим имуществом супругов, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для удовлетворения данного требования, поскольку материалами дела, а именно представленными чеками, товарными накладными, гарантийными талонами, достоверно подтверждается приобретение перечисленного в заключении судебной комплексной строительно-технической и оценочной экспертизе (...) (том 6, л.д. 149) имущества, в период брака ФИО и ФИО, кроме воздухоочистителя для кухонь (кухонная вытяжка) тип ОК-004, 003, поскольку согласно чеку ПБОЮЛ ФИО от (...), он приобретен до заключения брака между ФИО и ФИО (до (...)). Таким образом, общая стоимость движимого имущества составила 81 700 рублей (83 200 согласно заключению эксперта – 1 500 рублей – стоимость воздухоочистителя для кухонь (кухонная вытяжка) тип ОК-004, 003, согласно приведенной оценке в таблице заключения эксперта).

ФИО не оспаривает, что в период брака с ФИО передала денежные средства в размере 50 000 рублей ФИО, без процентов сроком до (...), а также не оспаривается факт совместного с ФИО накопления указанных денежных средств.

Однако, в судебном заседании судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что данные денежные средства в размере 50 000 рублей возвращены также в период брака ФИО и ФИО

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в этой части.

Судом установлено, что в период брака приобретен автомобиль Лада, 213100 LADA 4X4, государственный регистрационный номер (...), категории В, 2015 года выпуска, модель, номер двигателя (...), номер кузова (...), цвет кузова серебристо-темно-синий, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля (...) от (...), актом приема-передачи автомобиля (...) от (...), свидетельством о регистрации (...) (...). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (...) между ФИО и ФИО заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, стоимость составила 240 000 рублей.Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль является совместно нажитым супругами имуществом в период брака, подлежит разделу, оснований для отказа в требовании произвести раздел спорного автомобиля у суда не имеется, а в пользу ФИО с ФИО и ФИО подлежит взысканию денежная компенсации за половину стоимости спорного автомобиля, указанной в договоре, в размере 120 000 рублей, поскольку договор купли-продажи автомобиля за 240 000 рублей, ФИО не оспорен, досудебная оценка по установлению стоимости спорного автомобиля суду не представлена.

По данным МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Славянского, Темрюкского и Красноармейского районов) транспортное средство КАМА3353212, VIN (...), на регистрационном учете не состоит, (...) данное транспортное средство снято с учета по заявлению собственника ФИО При проведении комплексной судебной строительно-технической и оценочной экспертизы, вышеуказанное транспортное средство КАМАЗ 353212 для осмотра не предоставлен. Учитывая установленные обстоятельства и то, что данным транспортным средством стороны распорядились в период брака, и презюмируется, что ФИО действовал с согласия супруги, встречные исковые требования в данной части не могут быть удовлетворены судом.

Таким образом, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ФИО и ФИО к ФИО подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования ФИО к ФИО и ФИО подлежат также частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО, ФИО к ФИО о разделе имущества удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление ФИО к ФИО, ФИО о разделе имущества удовлетворить частично.

Признать общим супружеским имуществом ФИО и ФИО:

земельный участок с кадастровым номером 23:48:0101040:13 и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером (...) по адресу: (...);

денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО в АО «Россельхозбанк» ДО (...) в размере 352 023 (триста пятьдесят две тысячи двадцать три) рубля 22 копейки;

движимое имущество, расположенное по адресу: (...);

транспортное средство LADA 213100, государственный регистрационный знак (...), 2015 года выпуска.

Определить супружескую долю ФИО, умершего (...) в совместно нажитом имуществе супругов ФИО и ФИО в виде ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером (...) доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером (...) по адресу: (...);

? доли на денежные средства, хранящиеся на банковском счете ФИО в АО «Россельхозбанк» ДО (...) в размере 352 023 (триста пятьдесят две тысячи двадцать три) рубля 22 копейки;

? доли движимого имущества, находящегося по адресу: (...);

Признать квартиру с кадастровым номером (...), расположенную по адресу: (...), личным имуществом ФИО.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО, умершего (...), ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером (...) и жилой дом с кадастровым номером (...) по адресу: (...);

? доли денежных средств, хранящихся на банковском счете ФИО в АО «Россельхозбанк» ДО (...) в размере 352 023 (триста пятьдесят две тысячи двадцать три) рубля 22 копейки;

? доли движимого имущества, находящегося по адресу: (...);

квартиру с кадастровым номером (...), расположенную по адресу: (...).

Перераспределить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (...) и домовладение с кадастровым номером (...) по адресу: (...).

Признать за ФИО право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (...) и домовладение с кадастровым номером (...) по адресу: (...).

Признать за ФИО право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (...) и домовладение с кадастровым номером (...) по адресу: (...).

Признать за ФИО право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (...) и домовладение с кадастровым номером (...) по адресу: (...).

Взыскать с ФИО денежную компенсацию в размере ? доли стоимости движимого имущества в размере 40 850 (сорок тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО, ФИО ? стоимости транспортного средства LADA 213100, государственный регистрационный знак (...), 2015 года выпуска, в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по оплате экспертизы в размере 179 666 (сто семьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований встречных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 февраля 2026 года.

Копия верна Согласовано

Председательствующий -