Решение № 2-2103/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-2103/2019

дело № 2-2103/2019 05 августа 2019 года

УИД 29RS0014-01-2018-001150-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Калитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы. В обоснование требований указала, что 08.08.2017 обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. В назначении пенсии ей было отказано по причине отсутствия необходимого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Полагает, что из стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, необоснованно исключен период с 26.03.1993 по 17.05.1993 – период отпуска, следовавший за периодом обучения в Архангельской мореходной школе, с оплатой из оклада. А также пенсионный орган необоснованного исключил из указанного вида стажа периоды курсов повышения квалификации с сохранением среднемесячной заработной платы с 15.03.1999 по 19.03.1999, с 17.11.2003 по 23.11.2003. Также истец полагает, что из специального стажа по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» необоснованно исключены следующие периоды: с 26.03.1993 по 17.05.1993 – период отпуска в период работы в ОАО «Северное морское пароходство» (далее ОАО «СМП») в должности повара 2 категории; с 05.06.1995 по 22.10.1995 – отпуск по беременности и родам по листу нетрудоспособности в период работы в ОАО «СМП»; с 15.03.1999 по 19.03.1999, с 17.11.2003 по 23.11.2003 – курсы повышения квалификации с сохранением среднемесячной заработной платы; с 28.12. 2006 по 12.01.2007, с 07.02.2007 по 07.02.2007, с 14.02.2007 по 16.02.2007, с 18.02.2007 по 03.03.2007, с 08.03.2007 по 21.03.2007, с 24.03.2007 по 05.04.2007, с 07.04.2007 по 07.04.2007, с 09.04.2007 по 09.04.2007, с 14.04.2007 по 14.04.2007, с 18.04.2007 по 17.07.2007 – периоды работы в должности повара-пекаря ледокола «Капитан Косолапов» в Архангельском филиале ФГУП «Росморпорт». Просит обязать ответчика включить в стаж работы по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды с 26.03.1993 по 17.05.1993; с 05.06.1995 по 22.10.1995; с 15.03.1999 по 19.03.1999, с 17.11.2003 по 23.11.2003, с 28.12. 2006 по 12.01.2007, с 07.02.2007 по 07.02.2007, с 14.02.2007 по 16.02.2007, с 18.02.2007 по 03.03.2007, с 08.03.2007 по 21.03.2007, с 24.03.2007 по 05.04.2007, с 07.04.2007 по 07.04.2007, с 09.04.2007 по 09.04.2007, с 14.04.2007 по 14.04.2007, с 18.04.2007 по 17.07.2007; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с 26.03.1993 по 17.05.1993, с 15.03.1999 по 19.03.1999, с 17.11.2003 по 23.11.2003.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель истца ФИО2 поддержал заявленные требования. Представитель не смог обосновать необходимость включения в специальный стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периода отпуска с 26.03.1993 по 17.05.1993, а также периода отпуска по беременности и родам с 05.06.1995 по 22.10.1995. Относительно курсов указал, что на курсы истец направлялась работодателем, курсы были оплачиваемыми. С учетом положений ст. 187 ТК РФ курсы подлежат включению в стаж. Период с 28.12.2006 по 12.01.2007 представитель указал как период отгулов в период работы в ОАО «СМП». Обоснование их включения в специальный стаж не указал, пояснив, что истец настаивает на их включении. Документов, подтверждающих, что отгулы были оплачиваемыми и следовали за работой истца на судне, у представителя не имеется. Периоды работы истца в филиале ФГУП «Росморпорт» подлежат включению в специальный стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ФГУП «Росморпорт» факт работы истца в льготных условиях установлен судом, на работодателя возложена обязанность передать за спорные периоды сведения в персучет с кодом работы в плавсоставе. День 08.03.2007 истцом в рамках рассмотрения иска к работодателю не заявлялся, вместе с тем, в указанный день она находилась на судне, что подтверждается судовой ролью. В случае, если в данный день судно стояло у причала, то это был межрейсовый период, подлежащий включению в стаж. Период отпуска с 26.03.1993 по 17.05.1993 и периоды курсов подлежат включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так как истец работала в организации, расположенной в указанных местностях, периоды были оплачиваемыми.

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласился, указав, что период отпуска с 26.03.1993 по 17.05.1993 не подлежит включению в стаж с особыми условиями труда и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так как трудовым законодательством такой вид отпуска «за учебу в училище» не предусмотрен. На усмотрение работодателя он был предоставлен истцу и был оплачен, однако это не является основанием для включения указанного отпуска в оба вида специального стажа. Для включения данного периода в стаж с особыми условиями труда стороной истца не доказан факт его предоставления за льготным периодом, включенным в специальный стаж. Включение в стаж с особыми условиями труда и в стаж работы в особых климатических условиях периодов курсов повышения квалификации не предусмотрено пенсионным законодательством, кроме того, за периоды курсов повышения квалификации работодатель истца не предоставил сведения с кодом льготной работы в плавсоставе. Период отпуска по беременности и родам с 05.06.1995 по 22.10.1990 не подлежит включению в стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», так как он не следует за льготным периодом. Период с 28.12.2006 по 12.01.2007 вопреки пояснениям представителя истца, является периодом работы истца в филиале ФГУП «Росморпорт», а не в ОАО «СМП». Оснований для включения данного периода в стаж работы в плавсоставе не имеется, так как работодатель за данный период не сдал сведения в персучет с кодом льготной работы, судно в море в данный период не выходило. За спорные периоды работы истца в филиале ФГУП «Росморпорт», являвшиеся предметом спора в рамках гражданского дела, рассмотренного Октябрьским районным судом г. Архангельска, работодатель на основании решения суда передал сведения в персучет с кодом льготной работы. Кроме того, указал, что оспаривание периодов по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» не повлечет для истца возникновение права на льготную пенсию, так как истцу недостаточно для назначения пенсии только стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Включение трех оспариваемых периодов в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не даст истцу необходимого стажа для назначения пенсии.

Представители третьего лица – ФГУП «Росморпорт» пояснили, что на основании решения суда за те периоды, которые указаны в решении, сведения в персучет сданы с кодом льготной работы в плавсоставе. Период работы истца с 28.12.2006 по 12.01.2007 является периодом оплачиваемых отгулов, однако они следовали за периодом, когда судно эксплуатировалось в порту, в море не выходило. 12.12.2006 истец была принята на работу, с 12.12.2006 по 27.12.2006 судно находилось в порту, осуществляло проводку судов по акватории порта. 08.03.2007 судно также не находилось в море, работало в порту. В море судно находилось с 08.02.2007 по 13.02.2007, 17.02.2007, с 04.03.2007 по 07.03.2007, с 22.03.2007 по 23.03.2007.

Представитель третьего лица ОАО «Северное морское пароходство» в судебное заседание не явился, третье лицо надлежащим образом извещено о дате и времени судебного заседания.

По определению суда, с учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица ОАО «Северное морское пароходство».

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, представителей третьего лица ФГУП «Росморпорт», исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Частью 3 указанной статьи установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно ч. 4 названной статьи периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Из материалов пенсионного дела истца следует, что 08.08.2017 истец обратилась с заявлением о назначении пенсии.

Решением от 18.08.2017 истцу отказано в назначении пенсии по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого размера стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (20 лет), установлен в размере 16 лет 08 месяцев 28 дней.

Стаж с особыми условиями труда установлен в размере 10 лет 00 месяцев 11 дней и является достаточным для назначения пенсии.

Истцу недостаточно стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, для снижения возраста назначения пенсии до 45 лет в порядке, установленном ч. 2 ст.33 ФЗ «О страховых пенсиях».

Как следует из материалов пенсионного дела, спорные периоды исключены из соответствующих видов стажа.

Исходя из буквального толкования п.п.9 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 №173-ФЗ (аналогичного с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях») плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно п. 6.3. Указания Минсоцзащиты РФ от 20.04.1992г. №1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда плавсоставу судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности достаточно уточняющей справки предприятия, что данная должность относятся к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Вопрос отнесения судна к определенной категории и характер его использования, находится в компетенции судовладельца и решается на основании данных технической характеристики судна, вида деятельности, характера выполняемой работы, района плавания.

В соответствии с п.п. 6.3, 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20.04.92г. № 1-28-У «О порядке применения закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсии в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в стаж, дающий право на пенсию в связи с работой в плавсоставе на судах морского и речного флота засчитывается время работы в составе членов экипажей судов речного и морского флота, занятых на перевозках грузов, пассажиров, добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приеме готовой продукции на промысле и других работах. Кроме того, в этот стаж засчитываются отдельные периоды, непосредственно предшествовавшие или следовавшие за этими работами. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения установленного законодательством возраста (но не далее чем до 6 октября 1992 года, когда вступила в действие статья 167 КЗоТ в редакции, исключающей такую возможность), временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.

Согласно копии трудовой книжки в период с 02.04.1992 по 24.03.1993 истец проходила обучение в качестве курсанта Архангельской морской школы СМП. 25.03.1993 принята в АО «Северное морское пароходство» поваром 2 категории судов, 01.06.1993 направлена поваром 1 категории-пекарем 3 разряда на судно «Тритон», 10.05.1999 переведена буфетчицей-камбузницей т/х «Капитан Мочалов», 07.09.2000 переведена поваром т/х «Павел Корчагин», 14.11.2002 переведена буфетчиком-поваром-камбузником л/к «Капитан Косолапов», 26.12.2002 переведена поваром-пекарем т/х «Иван Рябов», т/х «Михаил Черемных», 11.10.2006 уволена. 12.12.2006 принята в Архангельский филиал ФГУП «Росморпорт» по срочному трудовому договору поваром-пекарем на ледокол «Капитан Косолапов», 12.01.2007 уволена.

Согласно архивной справке № 40-692 от 24.11.2015, выданной ОАО «Северное морское пароходство», истец принята на работу 25.03.1993, с 26.03.1993 по 17.05.1993 ей был предоставлен оплачиваемый отпуск за АМШ (Архангельская мореходная школа).

Как указано выше, оплачиваемые основные и дополнительные отпуска включаются в стаж работы в плавсоставе в случае, если они следовали за окончанием рейса.

Как видно из архивной справки, предоставленный истцу отпуск не следует за работой истца в рейсе.

Исходя из положений ст. ст. 66, 68 КЗоТ РСФСР отпуск за период учебы в Архангельской мореходной школе нельзя отнести ни к ежегодному оплачиваемому отпуску, ни к ежегодному оплачиваемому дополнительному отпуску.

Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» регулируется Правилами исчисления периодов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516 (далее Правила № 516).

Указанные Правила регулируют и порядок исчисления стажа, дающего право на назначение пенсии в соответствии со ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях», в том числе за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (ранее ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» действие Правил № 516 во времени не ограничено.

В силу п.5 данных Правил № 516 в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Таким образом, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, также включаются только периоды ежегодных основного и дополнительного оплачиваемых отпусков.

Судом установлено, что предоставленный истцу отпуск не относится ни к ежегодному основному, ни к ежегодному дополнительному оплачиваемым отпускам, а также не следует за работой истца в рейсе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к вводу, что период отпуска с 26.03.1993 по 17.05.1993 не подлежит включению ни в стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», ни в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В период с 05.06.1995 по 22.10.1995 истец находилась в отпуске по беременности и родам. Условием включения в стаж с особыми условиями труда периода нетрудоспособности также является условие следования данного периода за работой в рейсе.

Как следует из материалов дела, период работы истца с 16.01.1995 по 15.03.1995 включен в стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». В период с 16.03.1995 по 19.03.1995 истцу был предоставлен отпуск без оплаты, в период с 20.03.1995 по 04.06.1995 истец находилась в резерве с оплатой 100%.

Таким образом, период нетрудоспособности (отпуска по беременности и родам) с 05.06.1995 по 22.10.1995 не относится к следующим за рейсом периодам и не подлежит включению в специальный стаж работы в плавсоставе.

В период с 15.03.1999 по 19.03.1999, с 17.11.2003 по 23.11.2003 истец была направлена на курсы повышения квалификации.

Согласно п. 4 Правил № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец в период с 16.10.1997 по 25.08.1998 находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет, в период с 26.08.1998 по 31.12.1998 – в отпуске без сохранения заработной платы, в период с 01.01.1999 по 15.01.1999 работала поваром-пекарем на берегу, с 16.01.1999 по 14.03.1999 – находилась в отпуске без оплаты.

После прохождения курсов повышения квалификации с 20.03.1999 по 23.04.1999 истец находилась в резерве с оплатой, с 24.04.1999 по 08.05.1999 у истца были неоформленные дни без оплаты.

Представитель истца не смог пояснить по какой специальности и в связи с чем истец направлялась на курсы повышения квалификации.

До прохождения курсов у истца имелся факт работы на берегу, а также неоплачиваемые периоды, после прохождения курсов истец также не преступила к работе в составе экипажа морского судна. Только с 09.05.1999 период работы истца включен в стаж работы в плавсоставе. При таких обстоятельствах, суд приходит к вводу, что истцом не доказан факт прохождения курсов именно в связи с работой в составе экипажа морского судна.

Кроме того, как следует из Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20.04.92г. № 1-28-У, иные периоды, когда не требуется перевод работника на другую работу, подлежат включению в стаж работы в плавсоставе, когда такие периоды непосредственно следуют за работой в рейсе.

Как указано выше, период курсов повышения квалификации с 15.03.1999 по 19.03.1999 не следовал за работой истца в рейсе, в связи с чем не подлежит включению в стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Вместе с тем, поскольку период прохождения курсов является иным периодом работы, приходящимся на осуществление трудовой деятельности в предприятии, расположенном в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, данный период курсов повышения квалификации подлежит включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Период курсов повышения квалификации с 17.11.2003 по 23.11.2003 приходится за периодом работы истца в составе экипажа судна, период работы истца по 16.11.2003 включен в стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», а также в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

С учетом указанных выше положений трудового и пенсионного законодательства, период курсов с 17.11.2003 по 23.11.2003 подлежит включению в стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Истцом оспаривается исключение из стажа по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периодов с 28.12.2006 по 12.01.2007, с 07.02.2007 по 07.02.2007, с 14.02.2007 по 16.02.2007, с 18.02.2007 по 03.03.2007, с 08.03.2007 по 21.03.2007, с 24.03.2007 по 05.04.2007, с 07.04.2007 по 07.04.2007, с 09.04.2007 по 09.04.2007, с 14.04.2007 по 14.04.2007, с 18.04.2007 по 17.07.2007.

Судом установлено, что в период с 12.12.2006 по 12.01.2007 истец работала в Архангельском филиале ФГУП «Росморпорт» на основании срочного трудового договора в должности повара-пекаря на ледоколе «Капитан Косолапов».

С 28.12.2006 по 12.01.2007 истцу были предоставлены оплачиваемые отгулы (л.д. 75-76).

Как следует из пояснений представителей третьего лица ФГУП «Росморпорт», в период с 12.12.2006 по 27.12.2006 ледокол в море не выходил, судно осуществляло проводку судов в порту, что, по мнению работодателя, не дает право на включение данного периода в стаж работы в плавсоставе на морских судах.

За период работы истца с 12.12.2006 по 27.12.2006, а также за оспариваемый период отгулов с 28.12.2006 по 12.01.2007 работодатель не передал сведения в персучет, как о льготной работе. Период работы истца, за которым следовали отгулы, не включен в стаж работы в особых условиях, что истцом не оспаривается.

При таких обстоятельствах, в силу Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20.04.92г. № 1-28-У, период отгулов с 28.12.2006 по 12.01.2007 не подлежит включению в стаж по п. 9 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О страховых пенсиях».

Представители третьего лица пояснили, что периоды с 07.02.2007 по 07.02.2007, с 14.02.2007 по 16.02.2007, с 18.02.2007 по 03.03.2007, с 08.03.2007 по 21.03.2007, с 24.03.2007 по 05.04.2007, с 07.04.2007 по 07.04.2007, с 09.04.2007 по 09.04.2007, с 14.04.2007 по 14.04.2007, с 18.04.2007 по 17.07.2007 являлись периодами стоянки у причальной стенки, либо периодами работы по проводке судов в порту. Данные периоды приходятся между рейсами ледокола «Капитан Косолапов» в море.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда по делу № 33-1776/2019 от 08.04.2019 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 27.11.2018 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФГУП «Росморпорт» о возложении обязанности предоставить сведения персонифицированного учета, установлено, что в периоды с 07.02.2007 по 07.02.2007, с 14.02.2007 по 16.02.2007, с 18.02.2007 по 03.03.2007, с 09.03.2007 по 21.03.2007, с 24.03.2007 по 05.04.2007, с 07.04.2007 по 07.04.2007, с 09.04.2007 по 09.04.2007, с 14.04.2007 по 14.04.2007, с 18.04.2007 по 17.07.2007 истец работала в плавсоставе на морском судне и данные периоды относятся к периодам работы, дающим право на назначение пенсии в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». На работодателя возложена обязанность передать за указанные периоды сведения индивидуального (персонифицированного) учета с кодом льготной работы в плавсоставе морских судов.

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) было привлечено к участию в данном деле в качестве третьего лица.

При таких обстоятельствах, требования истца о включении в стаж по п. 9 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периодов с 07.02.2007 по 07.02.2007, с 14.02.2007 по 16.02.2007, с 18.02.2007 по 03.03.2007, с 09.03.2007 по 21.03.2007, с 24.03.2007 по 05.04.2007, с 07.04.2007 по 07.04.2007, с 09.04.2007 по 09.04.2007, с 14.04.2007 по 14.04.2007, с 18.04.2007 по 17.07.2007 подлежат удовлетворению.

Относительно дня 08.03.2007 суд приходит к следующим выводам.

Как следует из пояснений работодателя, ледокол «Капитан «Косолапов» в марте 2007 года выходил в море с 4 по 7 и с 22 по 23 марта.

Апелляционным определением от 08.04.2019 периоды с 18.02.2007 по 03.03.2007, с 09.03.2007 по 21.03.2007, с 24.03.2007 по 05.04.2007 признаны периодами, дающими право на назначение пенсии за работу в плавсоставе морских судов.

Период с 04.03.2007 по 07.03.2007, включен пенсионным органом в стаж с особыми условиями труда, дающий право на назначение пенсии по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Как следует из материалов дела, согласно судовой роли 08.03.2007 истец находилась в составе экипажа судна. Работодатель не оспаривал, что у истца был рабочий день.

При таких обстоятельствах, поскольку день 08.03.2007 непосредственно следует за периодами, относящимися к льготному стажу, следует за периодом работы в рейсе, истец в указанный день на иные работы не переводилась, ей начислена заработная плата за полностью отработанный день в составе экипажа судна, суд приходит к выводу, что день 08.03.2007 также подлежит включению в стаж по п.9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в стаж по п. 9 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 периоды с 17.11.2003 по 23.11.2003, с 07.02.2007 по 07.02.2007, с 14.02.2007 по 16.02.2007, с 18.02.2007 по 03.03.2007, с 08.03.2007 по 21.03.2007, с 24.03.2007 по 05.04.2007, с 07.04.2007 по 07.04.2007, с 09.04.2007 по 09.04.2007, с 14.04.2007 по 14.04.2007, с 18.04.2007 по 17.07.2007; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с 15.03.1999 по 19.03.1999, с 17.11.2003 по 23.11.2003.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж по п. 9 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» периодов с 26.03.1993 по 17.05.1993; с 05.06.1995 по 22.10.1995; с 15.03.1999 по 19.03.1999, с 28.12.2006 по 12.01.2007, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода с 26.03.1993 по 17.05.1993 отказать.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Симонова