Определение № 2-1441/2017 2-1441/2017~М-576/2017 М-576/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1441/2017

Дело №2-1441/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

06 марта 2017 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Алымовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Иркутск» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере 3 % от <данные изъяты> за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от суммы иска в сумме <данные изъяты>.

Истец в суд иск поддержал. Не возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил.

Изучив предъявленный иск и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Правила подсудности и подведомственности определены в гл. 3 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Так, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что истцом заявлены исковые требования о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, неустойку в размере 3 % от <данные изъяты> за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от суммы иска в сумме <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах, истцом заявлен имущественный спор, в исковом заявлении указана цена иска по требованию имущественного характера менее пятидесяти тысяч рублей соответственно, цена иска в данном случае составляет <данные изъяты>, т.е. менее <данные изъяты>. Остальные требования, в том числе о взыскании компенсации морального вреда, судебные расходы и штраф производны от основного имущественного требования и не являются определяющим для установления подсудности спора.

В связи с чем исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, и гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Иркутск» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, подлежит передаче мировому судье соответствующего судебного участка.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу указанной статьи изменение сторонами по гражданскому делу территориальной подсудности (установление договорной подсудности) подразумевает соглашение сторон о выборе конкретного суда, который в случае возникновения между ними спора будет его рассматривать, при этом в достигнутом соглашении о договорной подсудности не должно содержаться условий, допускающих их неоднозначное толкование.

Учитывая то обстоятельство, что договор № от 11.07.2016г. заключен по адресу: <адрес>, сторонами определен конкретный суд для рассмотрения спора на основании ст. 32 ГПК РФ.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит передаче на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в связи с неподсудностью дела данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, <...> ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Иркутск» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, передать мировому судье судебного участка № 54 Центрального района г. Читы по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба, протест в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья О.Н.Копеистова

Подлинный документ находится в материалах 2-1441/2017 Центрального районного суда г.Чита

Ольга Николаевна! Сумма неустойки истец не расписал, и ссылка на договорную подсудность