Приговор № 1-31/2020 1-406/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело № 1-31/2020

26RS0003-01-2019-004891-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника

прокурора <адрес> Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Жамурзова И.А.,

представившего удостоверение № и ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Посевиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон, с целью незаконного приобретения наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, вышел во всемирную сеть «Интернет», где на сайте «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>» произвел заказ наркотического средства - ? –пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, для личного употребления, без цели сбыта, и оплатил его через платежную систему «Киви кошелек». В этот же день ФИО1 получил сведения о месте расположения заказанного наркотического средства по адресу: <адрес>, под камнем. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, прибыл по указанному адресу, где около домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, под камнем, около 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал, тем самым незаконно приобрел, сверток, обмотанный в изоленту черного цвета с наркотическим средством - ? –пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,600 грамм. После чего, имея реальную возможность выдать указанное наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, ФИО1 положил сверток с наркотическим средством в левый наружный карман джинсовых шорт, одетых на нем, и стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. В 20 часов 20 минут, того же дня, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОП № управления МВД России по <адрес> около домовладения № по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Находясь в УУП № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОП № управления МВД России по <адрес>, в присутствии понятых, в соответствии с требованиями ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане джинсовых шорт, одетых на нем, обнаружен сверток обмотанный в изоленту черного цвета с неизвестным веществом, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-и, представляет собой мелкокристаллическое вещество белого цвета, массой 0,600г, содержит в своем составе - ? –пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса относится к значительному размеру.

По уголовному делу в отношении ФИО1 дознание проводилось в сокращенной форме. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Жамурзов И.А. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость доказательств, указанных в обвинительном постановлении, защита не оспаривает.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Ишниязова Ю.В. не возражала против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Помимо полного признания своей вины самого подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждаются совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, исследованных и оцененных судом, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетелей: Б.В.С., К.В.А., К.С.А., протоколами: осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, подозреваемый ФИО1 указал на место приобретения им наркотического средства; рапортом УУП ОП № управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции С.В.А., зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП № управления МВД России по <адрес> за №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято неизвестное вещество; рапортом об обнаружении признаков преступления, составленный в соответствии со ст. 143 УПК РФ УУП ОП № управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции С.В.А., в котором он сообщил о том, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>5 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> П.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административному наказанию в виде штрафа 5000 рублей в доход государства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в УУП № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут у ФИО1 в левом кармане джинсовых шорт был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, в котором находился полимерный пакет с застежкой типа «Zip Lock», в котором находилось мелкокристаллическое вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - ? –пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона; справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-и, из которой следует, что в результате проведенного исследования установлено, что мелкокристаллическое вещество белого цвета, массой 0,600 г, содержит в своем составе - ? –пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством.

Все приведенные доказательства в обвинительном постановлении суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления. Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и не противоречат требованиям действующего уголовно-процессуального закона.

Квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средства «в значительном размере» подтверждается, поскольку количество, масса и разновидность наркотических средств, изъятых сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует значительному размеру, указанному в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, которые являются одними из относимых и допустимых доказательств по делу.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного подсудимого обвинения и действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состояние здоровья – состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ СК «Изобильненская РБ» с диагнозом: употребление каннабиоидов с вредными для здоровья последствиями; на учете у врача психиатра не состоит, его возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, осуществление им ухода за престарелой бабушкой, Ш.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительные характеристики по месту бывшей работы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом обстоятельств настоящего уголовного дела, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, относящегося к категории не большой тяжести, его личность - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его трудоспособность, наличие постоянного места жительства и неофициальной работы, состояние здоровья, а также то, ФИО1, признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с назначением наказания в виде штрафа, поскольку указанное наказание в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного, будет социально справедливым наказанием, которое достигнет целей наказания, предусмотренных ст.6,43,60 УК.

При этом, определяя размер назначенного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок назначенного наказания в виде штрафа в доход государства и полностью освободить от отбывания этого наказания.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок назначенного наказания в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей и полностью освободить от отбывания этого наказания.

ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- наркотическое вещество - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения ОП № управления МВД России по <адрес> (квитанция №), по вступлению приговора суда оставить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выделенного из материалов уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ф. Гусева