Решение № 12-290/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 12-290/2019

Дело № 12-290/2019 (24RS0056-01-2019-004960-32)


РЕШЕНИЕ

16 августа 2019 года <...>

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по жалобе ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124190508243627 от 08.05.2019 г. о назначении административного наказания,

установил:

ФИО2 привлечена к административной ответственности как собственник транспортного средства, превысившего установленную скорость движения на величину более 20, но не более 40 километров в час, и подвергнута административному штрафу в размере 500 руб. Правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, ФИО2 ссылается на то, что водительских прав не имеет, в момент фиксации правонарушения за рулем транспортного средства находился ее супруг ФИО1., вписанный в полис ОСАГО, которому, кроме того, выдана письменная доверенность на право управления принадлежащим ей автомобилем. Просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю отменить.

Автор жалобы, своевременно извещенная о месте и времени ее рассмотрения, в Железнодорожный районный суд г. Красноярска не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем считаю возможным принять решение в ее отсутствие.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с п. 10.3 указанных Правил в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час предусмотрена частью ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно постановлению 24 апреля 2019 г. в 14 час. 20 мин. на участке автодороги по адресу: <...>, водитель транспортного средства «Toyota Passo Sette», г/н №, собственником (владельцем) которого является ФИО2, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Фактические обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видео съемки «Птолемей-СМ». На снимке виден государственный номер автомобиля, участок местности, где зафиксировано правонарушение, время фиксации. Собственником автомобиля является ФИО2.

Как установлено ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Однако ФИО2 в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих, что административное правонарушение совершено не ею, а другим лицом, не привела.

Представленная с жалобой копия страхового полиса ОСАГО, доверенность на право управления транспортным средством на имя ФИО1 а также доводы жалобы ФИО2 об отсутствии у нее водительского удостоверения неопровержимым свидетельством нахождения автомобиля в момент фиксации правонарушения под управлением другого лица не являются, объективно данное обстоятельство не подтверждают.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого постановления, которое вынесено в соответствии с порядком, предусмотренным КоАП РФ, не имеется.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. <данные изъяты> 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124190508243627 от 08.05.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья И.А. Иванов