Решение № 2-928/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-928/2017

Копия

Мотивированное заочное
решение изготовлено 20 октября 2017 г.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 г. г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Хачатряну ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Хачатряну ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Хачатрян ФИО8 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором заемщик получил кредит в сумме 120 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,5% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Согласно кредитному договору погашение кредита осуществляется равными долями, ежемесячно, включающими в себя сумму начисленных процентов, сумму основного долга в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, предоставил заёмщику кредит, что подтверждается банковским ордером. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по данному кредитному договору составляет 70 530 руб. 18 коп., в том числе основной долг - 40 000 руб., просроченный основной долг - 18 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 10 340 руб. 39 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1 436 руб. 34 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 753 руб. 45 коп., что подтверждается расчётом задолженности. Банком в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, на данное требование банк ответ не получил. Просит взыскать Хачатряна ФИО9 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 70 530 руб. 18 коп., в том числе основной долг - 40 000 руб., просроченный основной долг - 18 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 10 340 руб. 39 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1 436 руб. 34 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 753 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 315 руб. 91 коп.. Также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты предоставленного расчёта, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в срок, достаточный для подготовки и явки в суд, заявлений, ходатайств не поступило, отзыв по иску не представил.

Судом с согласия истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Хачатрян ФИО10 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кредитным договором заемщик получил кредит в сумме 120 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,5% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Согласно кредитному договору погашение кредита осуществляется равными долями, ежемесячно, включающими в себя сумму начисленных процентов, сумму основного долга в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, предоставил заёмщику кредит, что подтверждается банковским ордером.

Однако условия договора заемщик не выполняет. Согласно расчету задолженность заемщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 530 руб. 18 коп., в том числе основной долг - 40 000 руб., просроченный основной долг - 18 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 10 340 руб. 39 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1 436 руб. 34 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 753 руб. 45 коп..

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа банку в иске о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключение кредитного договора заемщиком Хачатряном ФИО11 явилось добровольным его волеизъявлением. Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к заемщику, не имеется.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из расчёта задолженности, заёмщик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства. Также в процессе погашения кредита ответчик допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Заёмщику были направлены требования о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, которые остались без ответа. Поэтому имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора заемщиком, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, Банком был соблюдён.

Таким образом, требование банка о расторжении кредитного договора с Хачятряном ФИО12. также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Хачатряну ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Хачатряна ФИО14 в пользу Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 530 руб. 18 коп., в том числе основной долг - 40 000 руб., просроченный основной долг - 18 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 10 340 руб. 39 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1 436 руб. 34 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 753 руб. 45 коп., также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 315 руб. 91 коп..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты предоставленного расчёта, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Камышловский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева