Решение № 2-3120/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-3120/2023

Дело №...

УИД 54RS0№...-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27»июня 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Григораша Н.В.,

при секретаре Васильеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском кФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца 130 000,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800, 00руб.

В обоснование исковых требований указал, что 04.01.2022произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «RenaultLogan» государственный регистрационный знак, №... под управлением ФИО2 и автомобиля «ToyotaCamry», государственный регистрационный знак №....,под управлением ФИО3

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля«Toyota», государственный регистрационный знак №...., ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «RenaultLogan» государственный регистрационный знак, №..., были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственностьвиновника ДТП на момент события не была застрахована. Собственником автомобиля «ToyotaCamry», государственный регистрационный знак №... является ФИО1

ТС «RenaultLogan» государственный регистрационный знак, №..., на момент дорожно-транспортного происшествия было застрахованопо договору страхования транспортных средств №...-ТФКП (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО4

В связи с обращением собственникаТС «RenaultLogan» государственный регистрационный знак, №.... в страховую компанию, ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 130 000, 0 0 руб.

Представитель истцаООО «СК «Согласие»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации ответчика.

Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела,04.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «RenaultLogan» государственный регистрационный знак, №... под управлением ФИО2 и автомобиля «ToyotaCamry», государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО3

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля «Toyota», государственный регистрационный знак №... ФИО3, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «RenaultLogan» государственный регистрационный знак, №... рег., были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «RenaultLogan» государственный регистрационный знак, №...., собственника ФИО4 была застрахована в ООО «СК «Согласие», по договору КАСКО серии 2087388 №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства«ToyotaCamry», государственный регистрационный знак №.... ФИО1 застрахована на момент события не была.

Потерпевший собственник ТС«RenaultLogan» государственный регистрационный знак, №....– ФИО4 обратился вООО «СК «Согласие»с заявлением о выплате страхового возмещения, ООО «СК «Согласие»выплатило страховое возмещение в размере 130 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку автомобиль виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован, и выплату суммы ущерба в размере 130 000 руб. потерпевшему возместила страховая компания ООО «СК «Согласие», у ООО «СК «Согласие» возникло право требования к собственнику автомобиля, которым управлял виновник ДТП.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также представлено не было. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 130 000,0 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п.1 ст. 88 ГПК РФ).

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3800, 00 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800, 00 руб.

Помимо этого заявителем заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере 94,80 руб.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Указанные расходы подтверждены документально, заявителем представлен реестр по отправке почтовых отправлений, стоимость отправки искового заявления которого составила 94,80 руб.

Доказательств того, что данные расходы понесены были истцом, в связи с рассмотрением другого дела, суду не представлено.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, требования истца о взыскании вышеуказанных судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере 94,80 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом положений ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования истца об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, начисляемые на денежную сумму в размере 130 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ серии №... №..., выданный ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС России по Новосибирской области в <адрес>) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН №...) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 130 000,00 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3800, 00 руб.,расходы по оплате почтовых услуг в размере 94,80 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ серии №... №..., выданный ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС России по Новосибирской области в <адрес>) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН №...)проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, начисляемые на денежную сумму в размере 130 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья(подпись)Н.В. Григораш