Апелляционное определение № 33-5713/2026 Ж-6030/2026 от 28 января 2026 г.

Судья: фио

Гражданское дело № 33 - 5713/2026 (№ М – 6564/2025)

УИД: 77RS0024-02-2025-013770-15


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского судаФИО1, рассмотрев гражданский материал по частной жалобе истца ФИО2 на определение Симоновского районного суда адрес от 14 ноября 2025 года о возвращении частной жалобы истца ФИО2 на определение Симоновского районного суда адрес от 27 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Симоновский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику Акционерному обществу «Национальный стандарт» о взыскании компенсации морального вреда.

Судом первой инстанции вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец фио по доводам, указанным в частной жалобе.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, судьей единолично.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального права.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходил из того, что частная жалоба не подписана истцом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Приказе Росстандарта от 28 января 2025 года N 30-ст «ГОСТ Р 7.0.8-2025. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», подписание документа - это удостоверение документа собственноручной или электронной подписью должностного или физического лица по установленной форме. Подпись - это реквизит документа на бумажном носителе, подтверждающий его подписание.

Основным функциональным назначением личной подписи является удостоверение факта состоявшегося волеизъявления лица, подписавшего документ, а также идентификационная функция, позволяющая отождествить конкретную подпись и лицом, подписавшим документ.

Из материалов дела следует, что частная жалоба истца ФИО2 на определение Симоновского районного суда адрес от 27 августа 2025 года поступила в суд заказным письмом, при этом содержит собственноручную роспись истца ФИО2 («без оборота на меня», л. д. 47 - 50), что соотносится с иными документами, содержащими подпись истца (Заявление о замене паспорта, форма 1П, л. д. 59)

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возврата частной жалобы по вышеуказанным основаниям, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда адрес от 14 ноября 2025 года - отменить.

Гражданский материал № М – 6564/2025 по частной жалобе истца ФИО2 на определение Симоновского районного суда адрес от 27 августа 2025 года передать в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Московского городского суда для распределения в автоматизированном режиме.

Судья: