Решение № 2-4078/2024 2-733/2025 2-733/2025(2-4078/2024;)~М-3333/2024 М-3333/2024 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-4078/2024

Дело № 2-733/2025

16RS0045-01-2024-007186-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суда города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Н.В. Афониной,

при секретаре судебного заседания Т.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований указано, что решением Авиастроительного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск ФИО1 удовлетворен частично.

Судом постановлено:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» в пользу ФИО1 уплаченную за товар денежную сумму 145 589 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 70 000 рублей, неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда - 2 000 рублей, штраф - 50 000 рублей.

Обязать истца за счёт общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» ноутбук XPS 13 7390 2-in-l i7-1065G7/16Gb/SSD512Gb/13.4"UHD/INTEL IRIS PLUS/Win 10 Dell серебристый (ШК:1228969726 RID:50511572637) в течение 10 календарных дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу изменено в части взыскания неустойки.

Судом постановлено:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт: серия 9211 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за нарушение срока возврата уплаченных за некачественный товар денежных средств, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70000 руб., в случае неисполнения обязательства - неустойку за нарушение срока возврата уплаченных за некачественный товар денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 1 % за каждый день просрочки от цены товара 145589 руб.

В остальной части решение оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование телеграммой №, которое оставлено без удовлетворения.

На сегодняшний день, ноутбук находится у истца.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» забрать у истца ноутбук XPS 13 7390 2-in-l i7- 1065G7/16Gb/SSD512Gb/13.4" UHD/INTEL IRIS PLUS/Win 10 Dell серебристый (ШК:1228969726 RID:50511572637) в течение 7 (семи) дней с момента вступления определения в законную силу по акту приема-передачи; взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу истца судебную неустойку на случай неисполнения решения в установленные сроки в размере 1% (1455,89 руб.) от стоимости товара за каждый день, начиная с восьмого дня со дня вступления определения в законную силу и до фактического исполнения обязанности по вывозу товара ненадлежащего качества.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Возражений относительно иска не представил, ходатайств об отложении слушания не поступало.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дистанционным способом приобрел у ответчика ноутбук XPS 13 7390 2-in-1 i7-1065G7/16Gb/SSD512Gb/13.4"UHD/INTEL IRIS PLUS/Win 10 Dell серебристый (ШК:1228969726 RID:50511572637) стоимостью 145 589 руб.

В ходе эксплуатации обнаружены недостатки в виде перебоев, зависания ноутбука, некорректной работы.

Решением Авиастроительного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск ФИО1 удовлетворен частично.

Судом постановлено:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» в пользу ФИО1 уплаченную за товар денежную сумму 145 589 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГПТ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 70 000 рублей, неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда - 2 000 рублей, штраф - 50 000 рублей.

Обязать истца за счёт общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» ноутбук XPS 13 7390 2-in-l i7-1065G7/16Gb/SSD512Gb/13.4"UHD/INTEL IRIS PLUS/Win 10 Dell серебристый (ШК:1228969726 RID:50511572637) в течение 10 календарных дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу изменено в части взыскания неустойки.

Судом постановлено:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт: серия 9211 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за нарушение срока возврата уплаченных за некачественный товар денежных средств, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70000 руб., в случае неисполнения обязательства - неустойку за нарушение срока возврата уплаченных за некачественный товар денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 1 % за каждый день просрочки от цены товара 145589 руб.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

При этом по аналогии с нормой п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, товар подлежит возврату продавцу по его требованию и за его счет.

Суд учитывает, что правоотношения сторон, основанные на договоре купли-продажи между сторонами прекращены, следовательно, истец обязан возвратить товар исполнителю услуг (изготовителю, продавцу), а продавец принять его.

ФИО1 обратился в ООО "Вайлдберриз" с заявлением, в котором просил забрать товар ненадлежащего качества. Однако требование осталось без удовлетворения.

Разрешая требования истца об установлении астрента со дня отказа от принятия спорного товара до момента фактического принятия спорного товара, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (п. 2 ст. 308 ГК РФ).

Статьей 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, в том числе, по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Из указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что при обоснованном отказе потребителя от исполнения договора купли-продажи, у продавца возникает обязанность возвратить стоимость товара, что корреспондирует к обязанности покупателя возвратить соответствующий товар.

Такая обязанность у покупателя возникает с момента востребования продавца.

Следовательно, при реализации потребителем права отказаться от исполнения договора купли-продажи, он по отношению к продавцу является и кредитором, и должником, поскольку у него возникает не только право получить возврат стоимости товара ненадлежащего качества, но и обязанность возвратить такой товар продавцу за его счет, т.е. при реализации потребителем своих прав в порядке ст. 18 Закон о защите прав потребителей, между покупателем и продавцом возникают как взаимные права, так и взаимные обязанности, и каждая из сторон, по отношению к другой стороне, является и кредитором и должником.

Защита прав кредитора по обязательству регламентирована ст. 308.3 ГК РФ.

Пунктом 1 указанной нормы предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25) (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращение основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Следовательно, обязанность возвратить товар ненадлежащего качества продавцу, при отказе от исполнения договора купли-продажи, возникает у потребителя в силу закона, и такая обязанность не поставлена в зависимость от процессуального положения данного лица, который не утрачивает статуса должника до фактического исполнения своей обязанности, как то возвратить товар ответчику, который в данном случае, по смыслу закона, является кредитором.

Учитывая, что предметом рассмотрения заявления истца являлась возможность присуждения судебной неустойки на случай неисполнения публично-правового акта - вступившего в законную силу решения суда, которое согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 31 вышеуказанного Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. ч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).

Истец просит во избежание создания ответчиком препятствий в исполнении решения взыскать с него неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки начиная со следующего дня после исполнения обязательства по возврату в полном объеме денежных средств по решению суда.

Данное требование суд считает подлежащим удовлетворению.

С учетом того, что истец по иску, связанному с защитой прав потребителя, освобождается от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет в размере 3 000 рублей, от уплаты которой истцы были освобождены при подаче иска.

При таких обстоятельствах дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей удовлетворить.

Возложить на ООО "Вайлдберриз" (ИНН <***>) обязанность забрать у ФИО1 ноутбук XPS 13 7390 2-in-l i7-1065G7/16Gb/SSD512Gb/13.4"UHD/INTEL IRIS PLUS/Win 10 Dell серебристый (ШК:1228969726 RID:50511572637) в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу по акту приема передачи.

Взыскать с ООО "Вайлдберриз" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 судебную неустойку на случай просрочки исполнения решения суда в размере 1 455,89 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного для исполнения решения суда, по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ООО "Вайлдберриз" ФИО1 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Афонина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.