Решение № 2-344/2019 2-344/2019~М-265/2019 М-265/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-344/2019Арский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2 - 344 (2019) Судья: Рахимов А.Х. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2019 года город Арск Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ответчик 26 ноября 2018 года по договору займа взял у истицы в долг деньги в размере 500000 рублей с условием возврата в течение 6 месяцев, о чем выдал расписку. Однако долг не возвратил, нарушив условия договора займа. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 500000 рублей, почтовые расходы в размере 71,96 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8200 рублей. Представитель истицы ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал полностью. Выслушав представителя истицы ФИО3 и ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно письменной расписке от 26 ноября 2018 года, ФИО2 взял в долг у ФИО1 500000 рублей денег с условием возврата в течении 6 месяцев. До настоящего времени сумма долга не возвращена. При таких обстоятельствах с ФИО2. подлежит взысканию в пользу ФИО1 500000 рублей. С ответчика в пользу истицы, учитывая требования статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 71,96 рублей и по оплате государственной пошлины, при подаче иска в суд в размере 8200 рублей, всего: 28271,96 рублей На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ суд Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат долга по договору займа 500000 рублей, судебные расходы в размере 28271,96 рублей, всего 528271 (пятьсот двадцать восемь тысяч двести семьдесят один) рубль 96 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан. Судья: ____________________ Рахимов А.Х. Суд:Арский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Рахимов А.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-344/2019 Решение от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-344/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-344/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-344/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-344/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-344/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-344/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-344/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-344/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-344/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-344/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-344/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-344/2019 Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-344/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-344/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-344/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-344/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-344/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |