Решение № 2-1473/2018 2-1473/2018~М-1415/2018 М-1415/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-1473/2018

Дело № 2-1473/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при секретаре Гулиевой У.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО СБЕРБАНК обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО СБЕРБАНК и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в сумме 652000,00 руб., с процентной ставкой по кредиту 20,5 % годовых, на срок 60 месяцев.

В течение срока действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк обратился к заемщику с требованием о возврате всей суммы кредита и о расторжении кредитного договора. В установленный срок требование кредитора исполнено не было, по состоянию на 31.08.2018 задолженность по кредитному договору составила 816779,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 632227,39 руб., просроченные проценты – 177151,09 руб., неустойка за просроченный основной долг 1734,29 руб., неустойка за просроченные проценты – 5666,93 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 816779,70 руб. и уплаченную при подаче иска госпошлину.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны.

Учитывая, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком надлежащим образом и в полном объеме, спор между сторонами возник в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, что подтверждается материалами дела, проверив представленный истцом расчет задолженности, который ответчиком не оспаривается, суд, исходя из норм ст. 309, 310, 809, 810, 819, 450, 452 ГК РФ считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принято судом.

Из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17367,80 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 816779,70 рублей, из которых: просроченный основной долг – 632227,39 руб., просроченные проценты – 177151,09 руб., неустойка за просроченный основной долг 1734,29 руб., неустойка за просроченные проценты – 5666,93 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17367,80 рублей, а всего 834147 (восемьсот тридцать четыре тысячи сто сорок семь) рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме

Судья Н.Е. Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2018 года.