Решение № 2-710/2020 2-710/2020~М-534/2020 М-534/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-710/2020

Дело № 2-710/2020

УИД 19RS0003-01-2020-000705-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2020 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Выходцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в общий трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) (далее – УПФ) о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в общий трудовой стаж. Мотивируя свои требования тем, что решением УПФ ему отказано в реализации пенсионных прав, в связи с исправлением в трудовой книжке в части сведений о работе в период с ДАТА по ДАТА в должности плотника в ТОО Производственно-коммерческой фирме «Татьяна», которое не заверено надлежащим образом. А так же в связи с тем, что не были документально подтверждены периоды осуществления трудовой деятельности с регистрацией в системе ПФР и уплаты страховых взносов за периоды работы с ДАТА по ДАТА в Крестьянском хозяйстве «Приенисейское». Полагает решение УПФ незаконным и нарушающим его права. Просил признать решение УПФР от ДАТА в части отказа в назначении и исчислении страховой пенсии по старости периода работы с ДАТА по ДАТА в должности плотника ТОО производственно-коммерческой фирме «Татьяна»; с ДАТА по ДАТА в должности плотника в Крестьянском хозяйстве «Приенисейское»; с ДАТА по ДАТА в должности бригадира в Крестьянском хозяйстве «Приенисейское». Включить указанные периоды в его страховой стаж и обязать назначить страховую пенсию с момента обращения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДАТА, в судебном заседании требования уменьшил, просил признать решение УПФР от ДАТА в части отказа в назначении и исчислении страховой пенсии по старости периода работы с ДАТА по ДАТА в должности плотника в Крестьянском хозяйстве «Приенисейское»; с ДАТА по ДАТА в должности бригадира в Крестьянском хозяйстве «Приенисейское». Включить указанные периоды в его страховой стаж и обязать назначить страховую пенсию с момента обращения.

Представитель УПФ ФИО3, действующий на основании доверенности от ДАТА, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на позицию принятую в решении об отказе в назначении пенсии.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Частью 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (Далее – Закон «О страховых пенсиях») предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 следует, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из представленной в материалы дела трудовой книжки серия АТ-IV №, ДАТА ФИО1 принят переводом в Крестьянское хозяйство «Приенисейское» плотником, ДАТА назначен бригадиром, уволен ДАТА.

Решением УПФ от ДАТА ФИО1 отказано в зачете периода страхового стажа с ДАТА по ДАТА, в связи с тем, что Крестьянское хозяйство «Приенисейское» не было зарегистрировано в системе ПФР.

Из представленной справки ГУ – УПФР в Алтайском районе Республики Хакасия от ДАТА следует, что крестьянское (фермерское) хозяйство «Приенисейское» в Алтайском районе не зарегистрировано. Крестьянское (фермерское) хозяйство «Приенисейское-2» зарегистрировано ДАТА и снято с учета ДАТА. Отчеты за данный период не представлялись, страховые взносы не перечислялись.

В подтверждение своих доводов ответчиком представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении ФИО1

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих период работы ДАТА по ДАТА в Крестьянском хозяйстве «Приенисейское», в связи с чем, указанный период работы не может быть зачтен в общий страховой стаж истца. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в общий трудовой стаж – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2020.