Решение № 12-62/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 12-62/2019

РЕШЕНИЕ

29 мая 2019 года г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Балашов Д.А., при секретаре Якушевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение заместителя прокурора Сегежского района об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 апреля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя прокурора Сегежского района об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 апреля 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С таким определением не согласна ФИО1, подавшая жалобу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала. Пояснила, что слова, которыми назвала ее ФИО2 носят для нее оскорбительный характер и выражены в неприличной форме.

Прокурор Лахтина К.А. просила жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

ФИО2 поддержала доводы, изложенные прокурором.

Изучив материалы дела, нахожу доводы жалобы обоснованными, а определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежащим отмене в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Как следует из материалов отказного дела об административном правонарушении по факту оскорбления ФИО2 03 марта 2019 года должностными лицами была проведена проверка, взяты объяснения ФИО2, ФИО1 На основании данных объяснений прокурором сделан вывод о том, что высказанные ФИО2 в адрес ФИО1 слова не являются оскорблением по смыслу статьи 5.61 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Вместе с тем материалы отказного дела не содержат никаких бесспорных доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что высказывания ФИО2 в адрес ФИО1 не являются оскорблением, выраженном в неприличной форме. Материалы дела не содержат никаких доказательств, в том числе лингвистического заключения эксперта или специалиста, позволявшего прийти к выводу о том, что высказывания ФИО2 в адрес ФИО1 оскорблением не являются.

Учитывая указанные обстоятельства, вывод прокурора об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, является преждевременным.

Ссылки прокурора на отсутствие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, учитывая лингвистическое заключение, не могут быть учтены судьей, поскольку данное заключение не учитывалось прокурором при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Не содержат материалы дела и иных доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что высказывания не являются оскорблением.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судьей, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с этим, поскольку срок привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела не истек, определение заместителя прокурора Сегежского района от 19 апреля 2019 года следует отменить, возвратить административный материал на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение заместителя прокурора Сегежского района об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 от 19 апреля 2019 года отменить.

Возвратить прокурору Сегежского района административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного 1 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Д.А. Балашов