Решение № 2-2132/2020 2-2132/2020~М-883/2020 М-883/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-2132/2020

Дело № 2-2132/2020

УИД 35RS0010-01-2020-001182-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 21 мая 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (далее Общество, ООО «ГК Финансовые услуги») обратилось в суд с иском к ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от 11.12.2013 года, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере: основной долг - 40 543 рубля 42 копейки, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2016 года по 07.11.2019 года в размере 11 069 рублей 19 копеек, проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст.395 ГК РФ за период с 08.11.2019 года до момента исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 748 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просит применить сроки исковой давности, отказав истцу в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что брала кредитную карту для сожителя, с которым проживала в тот период времени. Карта была оформлена на нее, а денежные средства получил сожитель. Платить возможности не имеет. Основной долг был погашен.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Установлено, что 11.12.2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ей предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок 18 месяцев.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.

26.07.2016 года между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №.

Согласно акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 40 543 рубля 42 копейки.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательства стало ООО «Кредит Инкасо Рус».

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет: основной долг – 40 543 рубля 42 копейки, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2016 года по 07.11.2019 года в размере 11 069 рублей 19 копеек.

Однако, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. (абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения ответчиком требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

С учетом условий кредитного договора обязательства ответчика по возврату денежных средств подлежали исполнению в течение 30 дней с момента формирования заключительного счета, то есть не позднее 11.06.2015 г., а срок исковой давности начал течь 12.06.2015 г. и истекал по общему правилу 11.06.2018 г.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Установлено, что 18.11.2017 года ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 12 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 03.10.2018 года судебный приказ № от 29.11.2017 года отменен.

Таким образом, судебная защита осуществлялась истцом в период с даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа до его отмены, срок исковой давности в период с 18.11.2017 года по 03.10.2018 года не тек, общий срок исковой давности истекал 11.06.2018 года, т.е. 205 дней.

Исковое заявление согласно квитанции об отправке направлено в суд 31.01.2020 года по электронной почте, то есть за пределами срока исковой давности.

Иных оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности судом не установлено.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, при наличии соответствующего заявления ответчика о применении срока исковой давности суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2020 г.