Решение № 2-317/2025 2-317/2025~М-278/2025 М-278/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-317/2025

УИД 75RS0013-01-2025-000610-20

Дело № 2-317/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2025 года пгт. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Филатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Луч» к ФИО1 ФИО9, ФИО4 ФИО10, ФИО2 ФИО11 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИ Л:

СКПК «Луч» обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что 18.14.2023 г. между СКПК «Луч» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа №. По условиям договора, кооператив предоставил заемщику денежные средства в размере 527 000 руб., сроком на 24 месяца до 18.04.2025 года под 32, 270% годовых, а заемщик взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и проценты по нему в порядке и в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа установлены сроки и порядок погашения кредита и процентов за пользованием им заемщик предоставил кооперативу поручительство ФИО2 и ФИО4. с ФИО4 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3Ею своевременно не производил ежемесячные платежи по займу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 29 Карымкого судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика судебный приказ был отменен. По состоянию на 05.05.2025 г. подлежащая взысканию с ФИО1 сумма долга составила 391 813, 83 руб., из которых основной долг 298 853, 77 руб., проценты за пользование займом 57 235, 26 руб., пеня за несвоевременное гашение займа 35 724, 80 руб.. Сумма государственной пошлины составила 12 295 руб., 31.03.2025 г. от заемщика поступил платеж, который закрыл расходы по госпошлине, ранее оплаченной в сумме 5 896 руб.. В связи с чем к возмещению расходов на госпошлину осталась сумма в размере 6 399 руб.. На основании изложенного просят: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО2 задолженность по договору займа в размере 398 212, 83 руб., из которых: 298 853, 77 руб. – основной долг, 57 235, 26 руб. – проценты за пользование займом, 35 724, 80 руб. пеня за несвоевременное гашение займа, 6 399 руб. государственная пошлина.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 1, 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Статьей 4 названного Федерального закона от №190-ФЗ установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

По смыслу статьи 13 Федерального закона № 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №2(2015) от 26.06.2015 (ответ на вопрос 3)).

Как предусмотрено п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Согласно правовой позиции, изложенной в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с частью 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно части 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу части 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

18.04.2023 года между СКПК «Луч» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которого банк выдал заем в размере 527 000 руб., срок возврата 24 месяца с 18.04.2023 по 18.04.2025 г., процентная ставка 32, 270 % годовых.

Согласно п. 6 Договора, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами. Включающими в себя часть основного долга в сумме 21 958, 33 руб., и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу. Ежемесячные платежи в погашение займа должны производиться заемщиком не позднее 18 числа текущего месяца.

Согласно п. 10 Договора, заем обеспечивается поручительством ФИО4 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Договора, при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20 % годовых, на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств нарушаются.

Во исполнение договора займа № между СКПК «Луч» и ФИО4 заключен договор поручительства № от 18.04.2023г., также между СКПК «Луч» и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель несет солидарную ответственность перед кооперативом.

Заемщик не оспорил обстоятельств относительно получения денежных сумм в указанном размере от истца и принятия обязательств по кредитному договору, следовательно, банк свои обязательства исполнил.

Ответчик свои обязательства исполнял не надлежаще.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 26.02.2025 г. с ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу СКПК «Луч» взыскана задолженность по договору займа в размере 298 853, 77 руб. – сумма основного долга, 49 409, 04 руб. – проценты за пользование займом, пени 23 432, 58 руб., почтовые расходы 273 руб., а также госпошлина в размере 5 896 руб., всего 377 864, 39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, приказное производство прекращено.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом признается арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Доказательств возвращения СКПК «Луч» денежных средств по названному договору займа, ответчиками суду не представлено, отсутствие задолженности не опровергнуто. До настоящего времени требования кооператива не исполнены, задолженность по договору займа не погашена.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 391 813, 83 руб., из которых: 298 853, 77 руб. – сумма основного долга, 57 235, 26 руб. - проценты за пользование займом, 35 724, 80 руб. – пеня за несвоевременное гашение займа.

Соответственно, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов по названному кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины, несение которых подтверждено документально в размере 6 399 руб., внесенную 05.05.2025 по платежному поручению № 43 в размере 6 252 руб., 05.05.2025 по платежному поручению № 46 в размере 147 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Луч» к ФИО1 ФИО12, ФИО4 ФИО13, ФИО2 ФИО14 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15, ФИО4 ФИО16, ФИО2 ФИО17 в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Луч»: задолженность в размере 398 212, 83 руб., из которых: 298 853, 77 руб. – основной долг, 57 235, 26 руб. – проценты за пользование займом, 35 724, 80 руб. пеня за несвоевременное гашение займа, 6 399 руб. государственная пошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Мищенко

Решение изготовлено 03.07.2025г.