Постановление № 1-17/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-17/2018

Дело №1-17/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» сентября 2018 года с.Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего: судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области Лядова О.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гавриловского района Тамбовской области Худякова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Артемова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Буниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.00час ФИО1, имея умысел на хищение дизельного топлива на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21093, госрегзнак №, с 15 пластиковыми канистрами объемом 20л каждая приехал к огражденной и охраняемой территории ООО «Приволье», расположенной по адресу: <адрес>. Пользуясь тем, что его никто не видит, ФИО1 через отверстие в ограждении незаконно проник на территорию ООО «Приволье», где из топливного бака свеклоуборочного комбайна HOLMER TERRA DOS T3, госрегзнак №, из корыстных побуждений тайно похитил 327л дизельного топлива, залив его в 15 пластиковых канистр, из которых 9 канистр с топливом ФИО1 загрузил в свой автомобиль ВАЗ 21093, а 6 не поместившихся в автомобиль канистр, оставил у комбайна, намереваясь вернуться за ними позже. Довести преступление до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку по пути домой на автодороге <адрес> был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД МОМВД России «Кирсановский», которые при досмотре автомобиля обнаружили и изъяли канистры с похищенным дизельным топливом.

Действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им добровольно, после консультации с адвокатом ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, доказательства виновности ФИО1 известны, понятны, сомнений не вызывают, вину в совершении указанных в обвинительном заключении действий подсудимый признает полностью, с содержанием обвинения согласен.

Государственный обвинитель Худяков С.С., защитник адвокат Артемов А.В., представитель потерпевшего Потерпевший №1 против удовлетворения ходатайства ФИО1 и постановления приговора без судебного разбирательства в обычном порядке не возражали.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, предусмотренные ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) условия особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением соблюдены.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела, т.к. примирился с подсудимым, материальный ущерб преступлением причинен не был, ФИО1 извинился, претензий к нему нет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Худяков С.С., защитник Артемов А.В. считали, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный вред загладил, потерпевший с ним примирился.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства и работы характеризуется положительно (<данные изъяты>), ранее не судим (<данные изъяты>), к административной ответственности не привлекался (<данные изъяты>), является инвалидом 3 группы (<данные изъяты>).

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ), с потерпевшим примирился и загладил причиненный преступлением вред.

Исследование собранных доказательств по делу не требуется, фактические обстоятельства дела не изменяются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности: <данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, прокурору Гавриловского района Тамбовской области, представителю потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: О.Л.Лядов