Решение № 2-2831/2021 2-2831/2021~М-2181/2021 М-2181/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-2831/2021

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Ланцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к ЖамбА.еву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67141,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2215,00 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ЖамбА.евым А.С. заключен Договор об использовании карты №, на основании которого ответчику была выдана карта с лимитом задолженности в размере 50000 руб. При подписании Договора об использовании карты Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования, в том числе по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 67358,45 руб., состоящую из: основного долга – 49997,33 руб., процентов – 9321,20 руб., комиссии -1539,92 руб., штрафов -6500,00 руб. На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать от Должника исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ЖамбА.ев А.С. в судебное заседание не явился. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом наличия согласия представителя истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ЖамбА.евым А.С. заключен Договор об использовании карты №, на основании которого ответчику была выдана карта с лимитом задолженности в размере 50000 руб., с предоставлением льготного периода пользования кредитными средствами до 51 дня Процентная ставка по кредиту составила 44,9 % годовых, полная стоимость кредита - 59,64 % годовых. При этом установлен минимальный платеж в размере 5% от задолженности по Договору.

Заемщик ЖамбА.ев А.С. обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнил надлежащим образом.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Также в ходе судебного разбирательства было установлено, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО "Агентство Финансового Контроля" приобрело у ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику ЖамбА.еву А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме уступаемых прав в размере 67358,45 руб.

Должник надлежащим образом в письменной форме уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, в судебном порядке не признан недействительным, не расторгнут. Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, банк вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, в связи с чем ООО "Агентство Финансового Контроля" является правопреемником ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", т.е. кредитором по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что по состоянию на дату заключения договора об уступке права требования сумма задолженности ЖамбА.ева А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 67358,45 руб. С учетом частичного погашения задолженности, сумма долга составляет 67141,08 руб.

Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности верным, соответствующим условиям кредитования, и при отсутствии доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 67141,08 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Данный размер задолженности по кредитному договору ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЖамбА.ева А.С. надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в размере 2215,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля (ООО «АФК») удовлетворить.

Взыскать с ЖамбА.ева А. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67141,08 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2215,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Кузубова