Решение № 2-822/2024 2-822/2024~М-610/2024 М-610/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-822/2024

копия

Гражданское дело № 2-822/2024

24RS0044-01-2024-001003-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кайдалиной Н.М.,

при секретаре Бычковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство ЮВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство ЮВС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 32 520 рублей. Каждому клиенту присваивается логин и пароль личного кабинета. Договор займа подписывается заемщиком смс-подписью, то есть путем ввода в систему цифрового кода, направленного сообщением на мобильный телефон заемщика, данная подпись признается аналогом собственноручной подписи. Оформив заём и получив денежные средства на банковскую карту, заемщик подтвердил, что ознакомлен, принял полностью и обязался неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа, общие условия договора потребительского займа, правила предоставления и обслуживания займов, которые являются составными частями договора потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Агентство ЮВС» заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно п. 3.1 договора уступки прав требований ООО «Агентство ЮВС» приобрело в полном объеме права требования. От ООО МФК «Займ Онлайн» по договору потребительского займа с даты подписания договора к новому кредитору перешли все права требования, предусмотренные договором уступки. На дату перехода прав требований задолженность по договору потребительского кредита составила 81 300 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 32 520 рублей, сумма начисленных процентов – 48 780 рублей. Заемщик платежи в счет погашения задолженности не производил. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство ЮВС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 639 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда, выраженным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено ООО МФК «Займ Онлайн».

Представитель истца ООО ПКО «Агентство ЮВС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Займ Онлайн», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Частью 2 ст.12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. действовавшей на момент заключения договора займа), установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, из заявки-анкеты на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 24), индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № (л.д. 20) и графика платежей (л.д. 22) усматривается, что ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ФИО1 кредит в размере 32 520 рублей, из которых 2 520 рублей – сумма страхового вознаграждения (п.5.10 заявки на предоставление займа (л.д.21)), сроком на 180 дней, под 292% годовых. Погашение основного долга и уплата процентов производится частями согласно графика. Первый платеж в сумме 10 860 рублей оплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в размере 10 933 рубля 03 копейки оплачивается ДД.ММ.ГГГГ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов предусмотрена неустойка в размер 20% годовых на сумму просроченного основного долга (л.д. 20).

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Свои обязательства по договору займа ООО МФК «Займ Онлайн» выполнило надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ по счету № была совершена операция перевода денежных средств в размере 30 000 рублей на банковскую карту № по распоряжению ООО МФК «Займ Онлайн» в рамках перечисления займа (л.д. 19, 67).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» (далее - Цедент) и ООО «Агентство ЮВС» (далее – Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № (л.д. 32 оборот- 33 оборот).

Согласно п.п. 1.1. вышеуказанного договора, Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования к должникам по договорам займа.

В соответствии с приложением 1 к договору уступки прав требования №, к истцу перешли права требования, в том числе, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в размере 81 300 рублей (л.д. 26).

О состоявшейся уступке прав требования ООО «Агентство ЮВС» в адрес ФИО1 направлено уведомление (л.д. 27).

ФИО1, воспользовавшись суммой займа, принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчиком доказательств погашения задолженности полностью или в части, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 81 300 рублей, из которых: сумма основного долга – 32 500 рублей; сумма начисленных процентов – 48 780 рублей, сумма начисленных штрафов и процентов за просрочку платежа – 0,00 рублей, сумма задолженности по дополнительным услугам – 0,00 рублей, произведенные платежи после уступки прав – 0,00 рублей (л.д. 25).

Поскольку на основании заключенного договора уступки права требования к истцу перешло право требования по договору потребительского кредита (займа) №, заключенному с ФИО1, истец вправе требовать от него погашение задолженности в порядке ст. 382 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края заявление ООО «Агентство ЮВС» удовлетворено, выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство ЮВС» задолженности в размере 81 300 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 319 рублей 50 копеек, а всего 82 619 рублей 50 копеек (л.д. 64). По заявлению ФИО1 (л.д. 65) определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен (л.д. 66).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по договору потребительского кредита (займа) не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита заемщиком, при ненадлежащем исполнении договора займа нарушает права истца, суд считает исковые требования ООО «Агентство ЮВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № подлежащими удовлетворению, поскольку требования истца основаны на действующем законодательстве и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского кредита (займа) в размере 81 300 рублей, из которых: сумма основного долга – 32 500 рублей; сумма начисленных процентов – 48 780 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Учитывая, что истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере 1 319 рублей 50 копеек, о чем представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен, что подтверждается соответствующим определением, приложенным к иску, имеются основания для удовлетворения заявления ООО ПКО «Агентство ЮВС» о зачете государственной пошлины. Также при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1319 рублей 50 копеек. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 639 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство ЮВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу ООО ПКО «Агентство ЮВС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 639 рублей, а всего 83 939 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Кайдалина

Мотивированный текст решения изготовлен 19 декабря 2024 года.