Решение № 2-3256/2018 2-3256/2018~М-3247/2018 М-3247/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-3256/2018

Минусинский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е
Дело № 2-3256/2018

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 6 ноября 2018 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


истец обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов. Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк», был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 103 319 рублей, сроком на 48 месяцев под 30,432 % годовых. В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем Банк вправе требовать досрочного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 167 рублей 84 копейки, из которых: 81 912 рублей 45 копеек – основной долг и 22 255 рублей 39 копеек – задолженность по процентам, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика данную задолженность по кредитному договору, а также возврат государственной пошлины в размере 3 283 рубля 36 копеек (л.д. 3-5).

Представитель истца по доверенности ФИО2 (л.д. 7) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие )л.д. 8).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме. Судом последнему были разъяснены правовые последствия признания иска.

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 807- 811, 819 ГК РФ.

При подаче иска ПАО «Восточный экспресс банк» была уплачена государственная пошлина в размере 3 283 рубля 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 167 рублей 84 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 3 283 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

Председательствующий:



Суд:

Минусинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Шкарин Дмитрий Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ