Постановление № 5-21/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 5-21/2019

Дело № 5-21/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2019 года село Кочево Пермский край

Судья Кочевского районного суда Пермского края И.В. Шерстюков,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, работающей продавцом магазина Кочевского РАЙПО,имеющая на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 2, 39),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осуществила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством, гражданину ФИО4, а именно: спиртосодержащую жидкость с содержанием этилового спирта с объемной долей 33,4 об%, в количестве около 440 мл. по цене 100 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно. Предоставила заявление, в котором свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просила строго не наказывать, также ходатайствует о рассмотрении административного материала в ее отношении без ее присутствия.

Представитель МО МВД России «Кочевский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 извещен надлежащим образом. Начальник МО МВД России «Кочевский» ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие их представителя, мнения по разрешению вопроса о привлечении к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не представили.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.2 КоАП РФ.

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171- ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171- ФЗ от 22 ноября 1995 года запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий. Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена" спирт этиловый включен в перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена.

В судебном заседании установлено,

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов, ФИО1, из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством, гражданину ФИО4, а именно: спиртосодержащую жидкость с содержанием этилового спирта с объемной долей 33,4 об%, в количестве около 440 мл. по цене 100 рублей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3), рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), рапортом начальника ГД МО МВД России «Кочевский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), объяснениями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого он подтверждает, что ФИО1 продала ему спиртосодержащую жидкость за 100 рублей около 400 мл. (л.д. 9), протоколом допроса несовершеннолетнего потерпевшего (л.д. 15-19), объяснением самой ФИО1, которая не отрицает продажу спиртосодержащей жидкости ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д. 8).

Жидкость, которую реализовала ФИО3 была изъята (протокол изъятия спиртосодержащей жидкости (л.д. 7) и направлена для проведения исследования (л.д. 24-27).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленная на экспертизу жидкость объемом 440 мл содержит этиловый спирт в количестве 33,4 об %. (л.д. 28-29).

Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 не оспаривались, она согласилась с протоколом об административном правонарушении и признала вину.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются указанными выше доказательствами. Нарушения прав и законных интересов лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не допущено, доказательства по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями закона, фактические данные, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судом установлены с достаточной достоверностью. Оснований оговора ФИО1 не установлено, представленные доказательства последовательны, не противоречивы, взаимосвязаны.

Следовательно, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Задачей законодательства об административных правонарушениях является защита личности, охрана прав, свобод человека и гражданина, охрана общественной безопасности, общественного порядка. Привлечение к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, не может ставиться в зависимости от того согласно ли это лицо с квалификацией правонарушения, согласно ли оно быть подвергнутым административному наказанию, или желает избежать его. Иной подход искажает саму суть правосудия, принцип равенства всех перед законом и судом. При избирательном подходе к административной ответственности будут привлекаться только те граждане, кто признал вину и раскаялся, а лица, избравшие способ защиты в виде отрицания очевидных обстоятельств, будут избегать ответственности, тем самым не будет реализован конституционный принцип равенства всех перед законом, подобный подход не соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях, целям административного наказания - статьи 1.3, 3.1 КоАП РФ.

Каких - либо прав и законных интересов лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не допущено, доказательства по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями закона, фактические данные, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судом установлены с достаточной достоверностью.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности.

Смягчающим обстоятельством судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

С учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновной, которая вину признала, в содеянном раскаивается, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего обстоятельства, имущественного положения, судья полагает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ без конфискации имущества, поскольку в соответствии с. ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ предметы административного правонарушения, изъятые из оборота, конфискации не подлежат.

Решая вопрос об изъятых предметах административного правонарушения у ФИО1 пластиковой бутылки емкостью 2,0 литра с этикеткой и надписью «Хлебный» желтого цвета, судья приходит к следующему. Поскольку спиртосодержащая жидкость при проведении исследования израсходована, то уничтожению в установленном законом порядке подлежит пластиковая бутылка емкостью 2,0 л.

Руководствуясь статьями 14.2, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Изъятую пластиковую бутылку емкостью 2,0 литра с этикеткой и надписью «Хлебный» желтого цвета, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Кочевский» - уничтожить в установленном законом порядке, передав для уничтожения в МО МВД России «Кочевский».

Назначенный штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (МО МВД РФ «Кочевский» по Пермскому краю) идентификатор 18880459199500121196 ИНН <***>, КПП 598101001, р/с <***>, БИК 045773001, Отделение Пермь г. Пермь, ОКТМО 57819408, КБК 188 1 16 900 50056000140.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Штраф вносится или переводится через банк либо организацию федеральной почтовой связи, либо платежному агенту. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, предъявляется либо направляется в Кочевский районный суд.

В случае не уплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанные сроки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Шерстюков