Решение № 2-3800/2017 2-3800/2017 ~ М-3527/2017 М-3527/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3800/2017

Дело № 2-3800/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Скороходовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между Банком и ФИО1 <дата обезличена> заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <дата обезличена> под 16,5 % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 509 927,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 299,27 руб. (л.д. 2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2, 35).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 35).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 18).

<дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <дата обезличена> под 16,5 % годовых на цели личного потребления (л.д. 21-23).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. договора). Ежемесячный платеж составил 22 126,07 руб., включает в себя основной долг и проценты за пользование кредитом (л.д. 12).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1. договора).

Ответчик ФИО1 с условиями кредитного договора, графиком платежей ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующих документах.

Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил, кредит предоставлен в размере <данные изъяты> руб., что следует из мемориального ордера от <дата обезличена> (л.д. 15).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, предоставленному Банком, в период времени с <дата обезличена> (включительно), ответчик надлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, вносила ежемесячные платежи регулярно и в установленном размере (л.д. 24-26). Начиная с апреля 2017 года, ответчик платежи по договору не вносит. Последний учтенный платеж внесен ответчиком <дата обезличена> в размере 74,71 руб. (л.д. 26).

<дата обезличена> в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 16). Требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> у ответчика ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору <номер обезличен> в размере 509 927,46 руб., в том числе:

- основной долг – 401 092,37 руб.;

- проценты – 34 008,94 руб.;

- неустойка – 74 826,15 руб.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, составлен верно, с учетом условий кредитного договора. Контррасчет ответчиком не представлен. Доказательства несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ФИО1, что привело к образованию задолженности.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Таким образом, указанную задолженность по договору следует взыскать с ответчика досрочно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Так, следует взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8299,27 руб. (л.д. 14).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, в размере 509 927,46 руб., в том числе:

- основной долг – 401 092,37 руб.;

- проценты – 34 008,94 руб.;

- неустойка – 74 826,15 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 8 299,27 руб., а всего взыскать 518 226 (пятьсот восемнадцать тысяч двести двадцать шесть) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от <дата обезличена> решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.