Приговор № 1-182/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-182/2023

Дело №1-182/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 17 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону Осипов А.В.,

при секретаре Килафян А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Абрамова К.С.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Власенко Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает по адресу <адрес>, гражданин РФ, образование высшее, в браке не состоит, детей нет, трудоустроен ООО «<данные изъяты>», не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в парке Левобережный» расположенном по адресу: <адрес> 05 февраля 2023 года примерно в 13 часов 00 минут, поднял банковскую имя Потерпевший №1, с расчетным счетом №, открытым по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, совершил операции по оплате товаров при помощи бесконтактной оплаты, а именно: 05.02.2023 в 14 часов 37 минут, находясь в кафе «Вкусно и Точка» по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты № с расчетным счетом № совершил покупку на сумму 932 рубля 00 копеек; 05.02.2023 в 14 часов 41 минуту, находясь в кафе «Вкусно и Точка» по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты № с расчетным счетом N № совершил покупку на сумму 966 рубля 00 копеек;. 05.02.2023 в 14 часов 47 минут, находясь в магазине «Тихий Дон» по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты № с расчетным счетом № совершил покупку на сумму 651 рубля 00 копеек; 05.02.2023 в 14 часов 49 минут, находясь в магазине «Тихий Дон» по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты № с расчетным счетом № совершил покупку на сумму 799 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты, находясь в магазине «Тихий Дон» по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты № с расчетным счетом № совершил покупку на сумму 901 рубля 00 копеек; 05.02.2023 в 14 часов 58 минут, находясь в магазине «Тихий Дон» по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты № с расчетным счетом № совершил покупку на сумму 902 рубля 00 копеек; - 05.02.2023 в 15 часов 01 минуту, находясь в магазине «Тихий Дон» по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты № с расчетным счетом № совершил покупку на сумму 803 рубля 00 копеек.

Таким образом, 05.02.2023 года в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 01 минуту, ФИО1 похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с расчетного счета № открытого на имя Потерпевший №1 на общую сумму 5 954 рубля 00 копеек, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Будучи допрошенным в судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и пояснил, что действительно 05.02.2023 в парке Левобережном нашел банковскую карту и так как у него не было денежных средств, решил ей воспользоваться и совершил несколько покупок в ресторане Вкусно и Точка, а также в магазине Тихий Дон, где приобрел продукты питания, после чего поехал домой. Причиненный ущерб им возмещен в полном объеме. Вину признает в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в связи с неявкой потерпевшей, при отсутствии возражений сторон следует, что 05.02.2023 примерно в 13 часов 30 минут она со своим супругом находилась в парке «Левобережный» г. Ростова-на-Дону. В 14 часов 58 минут она увидела оповещение от банка АО «Тинькофф» на свой мобильный телефон №, что с ее дебетовой карты банка АО «Тинькофф Банк» №, №, эмитированной на ее имя, совершаются подозрительные транзакции. Зайдя в приложение она увидела, что были совершены транзакции, а именно: в 14 часов 37 минут произошло списание денежных средств в размере 932 рубля за покупку в ресторане «Вкусно и Точка» 8 14 часов 47 минут о списании денежных средств в размере 966 рублей за покупку в том же самом месте, в 14 часов 47 минут о списании денежных средств в размере 651 рубль в супермаркете «Тихий Дон», в 14 часов 53 минут там же произошло списание в размере 901 рубль, и в 14 часов 58 в том же самом месте на 902 рубля. Зайдя в приложение банка АО «Тинькофф Банк», написала в чат с просьбой заблокировать карту. В момент, когда она выполняла блокировку и ждала ответ оператора, в 15 часов 01 минут произошло списание денежных средств в размере 803 рубля за покупку в том же самом супермаркете «Тихий Дон»». После этого её карта оказалась заблокирована. Спустя час после блокировки карты, снова зайдя в приложение, она обратила внимание, что в истории платежей имеются транзакции на попытки совершить покупки в 15 часов 39 минут и 15 часов 40 минут на АЗС «Флеш» в размере 800 и 500 рублей. Однако, поскольку карта в этот момент оказалась заблокирована списать денежные средства не удалось. Банковскую дебетовую карту банка АО «Тинькофф Банк» эмитированную на её имя, потеряла во время прогулки в парке «Левобережный». Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб в размере 5 954 рубля. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в связи с неявкой свидетеля, при отсутствии возражений сторон следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП №4 УВД России по г. Ростову-на-Дону. 05.02.2023 в отдел полиции обратилась Потерпевший №1 и сообщила, что неустановленное лицо, которое в период времени с 14 часов 37 по 15 часов 01 минуту 05.02.2023, осуществил покупки с банковской карты банка АО «Тинькофф» №, эмитированной на имя Потерпевший №1 на сумму 5 954 рубля, которая была ранее утеряна. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО3. ФИО1 , был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где подробно рассказал обстоятельства тайного хищения чужого имущества с банковского счета, указав, что 05.02.2023 он решил воспользоваться данной банковской картой, оплатив покупки в кафе «Вкусно и Точка» по адресу: <адрес>, в магазине «Тихий Дон» по адресу: <адрес>, на общую сумму 5 954 рубля, а также на заправке «Флеш» по адресу: <адрес> «В», попытался расплатиться вышеуказанной банковской картой. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в связи с неявкой свидетеля, при отсутствии возражений сторон следует, что 21.02.2023 он принимал участие в производстве следственного действия проверка показаний на месте, в качестве понятого. В ходе следственного ФИО1 , указал на участок местности по адресу: <адрес> «А»., где нашел банковскую карту банка АО «Тинькофф» серебристого цвета, после чего решил поднять данную карту, чтобы в дальнейшем ей воспользоваться действия. Далее ФИО1 указал на место по адресу: <адрес>, где расположено кафе «Вкусно и Точка», в данном кафе расплачивался вышеуказанной банковской картой, данные покупки были до 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код карты. Далее ФИО1 пояснил, что необходимо пройти по адресу: <адрес>, где расположен «Тихий Дон», где также расплачивался картой. Далее ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по адресу: <адрес> «В», где на заправке «Флеш» попытался расплатиться вышеуказанной банковской картой. <данные изъяты>

Показаниями ФИО1 , данными при его допросе в качестве подозреваемого, согласно которым 05.02.2023 года примерно в 13 часов 00 минут он находился в центре <адрес>, в парке Левобережный», где обнаружил на земле банковскую карту банка АО «Тинькофф» серебристого цвета, которую он решил поднять, после чего поехал на набережную г. Ростова-на-Дону по <адрес>, где решил зайти в ресторан быстрого питания «Вкусно и Точка», для покупки еды. Он решил попробовать оплатить покупку найденной банковской картой суммой 932 рубля, данная покупка по найденной банковской карте прошла и он снова оплатил покупку суммой 966 рублей в этом же ресторане оплачивал путем бесконтактной оплаты суммой до 1000 рублей, далее он пошел в магазин «Тихий Дон» совершил несколько оплат в магазине «Тихий Дон» на пересечении <адрес> и <адрес> г. Ростова-на-Дону суммами по 651 рубль, 799 рублей, 901 рубль, 902 рубля, 803 рубля за покупки в супермаркете «Тихий Дон», оплачивал также путем бесконтактных оплат суммой до 1000 рублей. После чего он хотел выбросить вышеуказанную банковскую карту, но забыл это сделать, далее он сел в свой автомобиль марки ЛАДА-2110 государственный регистрационный знак № регион, и направился на заправку «Флеш», расположенную в Северном микрорайоне г. Ростова-на-Дону, точный адрес не знает, показать сможет, где хотел оплатить бензин, но перепутал банковские карты и поднес к терминалу бесконтактной оплаты вышеуказанную банковскую карту, когда понял, что он оплачивает не своей банковской картой, он убрал ее. После чего он приехал домой по вышеуказанному адресу, позвонил в банк АО «Тинькофф» попросил связаться с владельцем вышеуказанной банковской карты, для того чтобы вернуть владельцу и возместить денежные средства, на что ему ответили, что банковскую карту необходимо разрезать и выбросить, после чего, он сломал и выбросил в мусорный бак, находящийся около его места проживания. <данные изъяты>

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Заявлением о преступлении, от 05.02.2023 в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое с помощью ее карты расплачивалось в различных магазинах на общую сумму 5 954 рубля. <данные изъяты>

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 21.02.2023, согласно которого был изобличен ФИО1 в совершении данного преступления, <данные изъяты>)

Протоколом выемки, от 21.02.2023, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-R диск с 2-я видеозаписями, на которых запечатлены действия подсудимого ФИО1 , указанные в описательной части приговора. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, от 21.02.2023, согласно которого осмотрен CD-R диск с 2-я видеозаписями. На данных видео изображено, как ФИО1 пытается расплатиться на АЗС «Флеш» картой серебристого цвета АО «Тинькофф Банк». <данные изъяты>

Протоколом выемки, от 07.03.2023, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по карте АО «Тинькофф Банк» с расчетным счетом № на 8 листах. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, от 07.03.2023, согласно которого осмотрена выписка AO «Тинькофф Банк» с расчетным счетом №, согласно которой 05.02.2023 в период времени с 14 часов 37 минут по 15 часов 01 минуту были произведены следующие операции: «05.02.2023 14:37:35 - 932.00 «<данные изъяты>», «05.02.2023 14:41:45 - 966.00 «<данные изъяты>», 05.02.2023 14:47:16 - 651.00 «№», «05.02.2023 14:49:52 - 799.00 «<данные изъяты>», «05.02.2023 14:53:34 - 901.00 «<данные изъяты>», «05.02.2023 14:58:26 - 902.00 «<данные изъяты>», «05.02.2023 15:01:56 - 803.00 «<данные изъяты>». <данные изъяты>

Оценив и исследовав приведенные в описательной части приговора доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в описательной части приговора, полностью нашла свое подтверждение. Исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ суд оценивает как допустимые, относимые, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается как его собственными показаниями, которые он подтвердил в судебном заседании, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах утери карты, а также поступающих на мобильный телефон сообщений о списании денежных средств.

Данные показания потерпевшей и подсудимого в свою очередь подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, а также выпиской по счету. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, подсудимого и свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, а также согласуются как друг с другом, так и с письменными материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому ФИО1 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, положительно характеризуется, ранее не судим, вину признал в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной, а также полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым признать явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ то при назначении наказания подлежат применению правила ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку наличие смягчающих вину обстоятельств, не являются безусловным основанием для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа без ограничения свободы. Вместе с тем суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также влияние наказания на членов его семьи, достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем назначенное наказание надлежит в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, сообщать ему об изменении своего места жительства, периодически один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск, выписку по карте - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Осипов А.В.