Решение № 2-2335/2018 2-2335/2018~М-1388/2018 М-1388/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-2335/2018

Гражданское дело № 2-2335/2018

публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Калмыковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 08.10.2016г. в результате ДТП были повреждены автомобили <данные скрыты> гос.номер № под управлением ФИО2, <данные скрыты> гос.номер № под управлением ФИО3, а также <данные скрыты> гос.номер № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО5 Во исполнении условий договора ОСАГО серии ЕЕЕ № истец в счет возмещения вреда выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 65 495,99 рублей. Материалами административного дела подтверждено, что ответчиком нарушены требования п.9.10 ПДД РФ, также установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В адрес ответчика направлялась претензия от 06.12.2016г. с предложением добровольного урегулирования спора, оставленное ответчиком без удовлетворения. Руководствуясь положениями ст.14 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 65 495,99 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2164,88 рублей.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом. Материалы дела содержат ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил:

08.10.2016г. в результате ДТП, произошедшего у <адрес> г.Ижевска были повреждены автомобили <данные скрыты> гос.номер № под управлением ФИО2, <данные скрыты> гос.номер № под управлением ФИО4, а также <данные скрыты> гос.номер № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО5

ДТП произошло вследствие допущенных ФИО1 нарушений п.9.10 ПДД РФ, а именно ФИО1, управляя автомобилем <данные скрыты> гос.номер № с признаками алкогольного опьянения сократил боковой интервал с автомобилем <данные скрыты> гос.номер № под управлением ФИО2, <данные скрыты> гос.номер № под управлением ФИО4, в результате чего совершил с ними столкновение, что следует из справки о ДТП от 08.10.2016г., постановления по делу об административном правонарушении № от 01.11.2016г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от 07.11.2016г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Гражданская ответственность собственника ТС <данные скрыты> гос.номер № ФИО5 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ №, сроком действия с 15.03.2016г. по 14.03.2017г. В полисе ФИО1 указан как лицо допущенное к управлению указанным ТС.

Гражданская ответственность собственника ТС <данные скрыты> гос.номер № ФИО6 была застрахована в САО «ВСК» на основании добровольного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ №, сроком действия с 12.12.2015г. по 11.12.2016г.

Гражданская ответственность собственника ТС <данные скрыты> гос.номер № ФИО4 была застрахована в ЗАО «МАКС» на основании добровольного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ №.

Согласно расчетной части экспертного заключения ООО КАР-ЭКС от 19.12.2016г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС <данные скрыты> гос.номер № с учетом износа составляет 65 495,99 рублей.

На основании заявления ФИО4 от 08.11.2016г. о страховой выплате, во исполнении условий договора ОСАГО серии ЕЕЕ № СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ФИО4, страховое возмещение в сумме 65 495,99 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 21.11.2016г., № от 05.12.2016г., № от 20.12.2016г.

06.12.2016г. истцом в адрес ответчика выставлена претензия о добровольной выплате задолженности в течении 1 месяца с момента получения претензии, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, проанализировав установленные обстоятельства, суд находит требования истца обоснованными по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия права регрессного требования страховщика к виновнику причинения ущерба предусмотрены статьей 14 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которая устанавливает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное положение закреплено в подп. «в» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к ответчику ФИО1, поскольку вина ФИО1 в дорожно – транспортном происшествии, размер причиненного ущерба, размер страховой выплаты и факт управления транспортным средством <данные скрыты> установлены исследованными в ходе рассмотрения дела материалами дела, материалами административного дела по факту ДТП.

Наличие у ФИО1 признаков алкогольного опьянения в момент дорожно-транспортного происшествия подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от 07.11.2016г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а так же протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным <дата> в 19-40 час., подписанным понятыми, согласно которым <дата> в момент ДТП у <адрес> г. Ижевска у последнего имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Факт выплаты страхового возмещения в рамках исполнения обязательств по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств СПАО «РЕСО-Гарантия» подтвержден платежными поручениями № от 21.11.2016г. на сумму 51 109,99 руб., № от 05.12.2016г. на сумму 5681 руб., № от 20.12.2016г. на сумму 8705 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере произведенной выплаты в сумме 65 495,99 рублей.

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в целом решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2164,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в порядке регресса в размере 65 495,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2164,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья С.В.Алабужева